EDF Energies Nouvelles annonce la mise en service du parc éolien "Chemin d’Ablis" d’une capacité de 52 MW.
Le parc du Chemin d’Ablis, situé en Beauce, sur 8 communes du département de l’Eure-et-Loir, comprend 26 éoliennes qui longent l’autoroute A10 sur 17 km. Les turbines de 2 MW chacune ont été fournies par le fabricant allemand REpower.
Plus grand parc éolien de France à ce jour, sa production est équivalente à la consommation électrique annuelle de 70 000 habitants. Du fait de la puissance installée, un raccordement direct au réseau électrique à très haute tension (225 000 volts) a été réalisé pour la première fois en France.
Son implantation le long de l’axe autoroutier fait du projet " Chemin d’Ablis " une référence – lauréat 2005 – suite à l’appel d’offres du Ministère de l’Industrie. Cette idée a depuis été intégrée dans le Schéma Départemental Eolien édité par la préfecture d’Eure-et-Loir.
« Nous sommes particulièrement fiers de signer cette réalisation exemplaire qui illustre bien que l’éolien peut allier à la fois une puissance électrique significative et une insertion paysagère concertée et réussie. Il s’agit de notre deuxième centrale d’envergure mise en service cette année en France, après le parc éolien de 50 MW de Villesèque en juillet 2008 » a déclaré Yvon André, Directeur Général Délégué d’EDF Energies Nouvelles.
A ce jour, EDF EN a développé et construit en France 258,3 MW, dont 163,7 MW détenus en propre.
et oui, désormais, on pourra « admirer » le paysage depuis l’autoroute… ca changera de la beauce triste à mourrir avec ses champs à perte de vue et sa terre à bout de souffle…
Je ne trouve pas que la Beauce soit un exemple en terme d »‘insertion paysagère » de l’éolien…L’exemple Breton ou Bocager dans un sens plus général me semble davantage coller avec le double objectif d’insertion paysagère et de production délocalisée (adaptée au foyer de consommation), avec des parcs plus répartis sur l’ensemble du territoire. Ici, en Beauce, on fait clairement de la production de masse pour la région parisienne. Les francilliens ne veulent pas d’éolien chez eux (0MW en Ile de France et beaucoup d’association anti éoliennes souvent noyautées par des retraités en résidence secondaire…) mais sont bien content de bénéficier des 300MW (et beaucoup plus à venir) du bassin parisien environnant.
bien d’accord : l’insertion paysagère en Beauce est loin de rivaliser avec ce qui se fait en BZH! Mais devant le paysage de désolation qu’offre svt la beauce, personnellement je préfère encore y voir des éoliennes que de la terre à perte de vue et des lignes THT ci et là…peut-on encore espérer que la beauce redeviendra un jour une terre durable? … si oui, des éoliennes ont le tps de produire plusieurs 10aines de GWh car il en faudra du tps pour remodeler un paysage matraqué depuis des années…
Bonjour,Il me semble qu’il y a plus grand que 52MW. Le parc de la Voie Sacrée (Meuse) fait 54MW.
Oui, projet bien pensé car cohabitation judicieuse, ou »comment générer de l’électricité avec 52 MW de capacité sans nuisances visuelle ou sonore additionnelles ! » En effet, la saignée autoroutière est déjà là, avec ses perturbations visuelles et sonores, tout en ayant une utilité pour la circulation des Hommes et des biens,…et comme présence intéressante de vents, donc autant optimiser le tout en plaçant des éoliennes à proximité.De plus expédier sur le réseau THT à 225000 volts est très judicieux car permettant une intensité plus faible pour une puissance à transmettre, ça fera moins d’emprise à Ohm et donc moins de perte en ligne ! Encore une fois bien pensé !Et puis tout compte fait, j’aime autant voir le long des axes de déplacement des éoliennes, grands oiseaux blancs en mouvement, -bien qu’elles puissent être mieux fondues dans l’arrière-plan végétion en étant vertes(?), brunes(?) ou kakis(?), why not?, car pour les avions en rase-motte ce n’est pas à l’oeil mais au radar que les pilotes les voient…-, plutôt que des pylônes et lignes de THT, laids et amorphes !Donc, oui, des idées et concepts à reprendre pour viser des cohabitations judicieuses, sur des sites où il y a du vent ad hoc et déjà qq nuisances incontournables….A+ Salutations Guydegif(91)
Oui, projet bien pensé car cohabitation judicieuse, ou »comment générer de l’électricité avec 52 MW de capacité sans nuisances visuelle ou sonore additionnelles ! » En effet, la saignée autoroutière est déjà là, avec ses perturbations visuelles et sonores, tout en ayant une utilité pour la circulation des Hommes et des biens,…et comme présence intéressante de vents, donc autant optimiser le tout en plaçant des éoliennes à proximité.De plus expédier sur le réseau THT à 225000 volts est très judicieux car permettant une intensité plus faible pour une puissance à transmettre, ça fera moins d’emprise à Ohm et donc moins de perte en ligne ! Encore une fois bien pensé !Et puis tout compte fait, j’aime autant voir le long des axes de déplacement des éoliennes, grands oiseaux blancs en mouvement, -bien qu’elles puissent être mieux fondues dans l’arrière-plan végétion en étant vertes(?), brunes(?) ou kakis(?), why not?, car pour les avions en rase-motte ce n’est pas à l’oeil mais au radar que les pilotes les voient…-, plutôt que des pylônes et lignes de THT, laids et amorphes !Donc, oui, des idées et concepts à reprendre pour viser des cohabitations judicieuses, sur des sites où il y a du vent ad hoc et déjà qq nuisances incontournables….A+ Salutations Guydegif(91)
Oui, projet bien pensé car cohabitation judicieuse, ou »comment générer de l’électricité avec 52 MW de capacité sans nuisances visuelle ou sonore additionnelles ! » En effet, la saignée autoroutière est déjà là, avec ses perturbations visuelles et sonores, tout en ayant une utilité pour la circulation des Hommes et des biens,…et comme présence intéressante de vents, donc autant optimiser le tout en plaçant des éoliennes à proximité.De plus expédier sur le réseau THT à 225000 volts est très judicieux car permettant une intensité plus faible pour une puissance à transmettre, ça fera moins d’emprise à Ohm et donc moins de perte en ligne ! Encore une fois bien pensé !Et puis tout compte fait, j’aime autant voir le long des axes de déplacement des éoliennes, grands oiseaux blancs en mouvement, -bien qu’elles puissent être mieux fondues dans l’arrière-plan végétion en étant vertes(?), brunes(?) ou kakis(?), why not?, car pour les avions en rase-motte ce n’est pas à l’oeil mais au radar que les pilotes les voient…-, plutôt que des pylônes et lignes de THT, laids et amorphes !Donc, oui, des idées et concepts à reprendre pour viser des cohabitations judicieuses, sur des sites où il y a du vent ad hoc et déjà qq nuisances incontournables….A+ Salutations Guydegif(91)
Oui, projet bien pensé car cohabitation judicieuse, ou »comment générer de l’électricité avec 52 MW de capacité sans nuisances visuelle ou sonore additionnelles ! » En effet, la saignée autoroutière est déjà là, avec ses perturbations visuelles et sonores, tout en ayant une utilité pour la circulation des Hommes et des biens,…et comme présence intéressante de vents, donc autant optimiser le tout en plaçant des éoliennes à proximité.De plus expédier sur le réseau THT à 225000 volts est très judicieux car permettant une intensité plus faible pour une puissance à transmettre, ça fera moins d’emprise à Ohm et donc moins de perte en ligne ! Encore une fois bien pensé !Et puis tout compte fait, j’aime autant voir le long des axes de déplacement des éoliennes, grands oiseaux blancs en mouvement, -bien qu’elles puissent être mieux fondues dans l’arrière-plan végétion en étant vertes(?), brunes(?) ou kakis(?), why not?, car pour les avions en rase-motte ce n’est pas à l’oeil mais au radar que les pilotes les voient…-, plutôt que des pylônes et lignes de THT, laids et amorphes !Donc, oui, des idées et concepts à reprendre pour viser des cohabitations judicieuses, sur des sites où il y a du vent ad hoc et déjà qq nuisances incontournables….A+ Salutations Guydegif(91)
……tant d’ inconscience que de libre arbitre éclairé à bord de navette spatiale Terre !A l’indentique d’aéronefs nous faisant sciences dures d’aéronautique elle nous fait celles uniques d’absolu de terronautique pour nos appareils humains.Et donc lois de « chaîne et amarres », du « sac » qui pendant qu’on parle s’effectuent à coup sur. Terronautiquement vôtre, me voulant du binaire pour m’en rendre usager lui faisant demeurer toutes potentialités de bons heurts quelle offre pour gente humaine qui s’en aura bonheur de faires pour éternellement
Arrête de fumer les moquettes , c ‘ est trés dangereux pour les Neurones !!!
Ce qui prouve qu’on peut insérer des héoliennes en France.Bah tiens, moi, j’ai une idée :<ul><li> Prenez un pylone HT<li> sur sa face avant, puis sur sa face arrière – c’est à dire celles qui ne portent pas les fils, et sur le tronc central,<li> fixez une héolienne de chaque côté, en haut,<li> mais, astuce, une héolienne à axe vertical – donc insensible au sens du vent<li> au besoin (je n’ai pas la qualification pour le dire), reliez ces héoliennes avec celles des autres pylones – dans ce cas, pas difficile de les raccorder au réseau.</li></ul><br>Et voilà un moyen de concilier les anti et les pro-héoliens : les machines deviennent presque invisibles, on peut en mettre des milliers sans aucune infrastructure, elles sont isolées et loin des habitations donc ne gènent pas. Elles sont en hauteur, exposées au vent.<br>C’est-y pas une bonne idée, ça ? C’est réalisable ? Puis que nous sommes envahis, enlaidis par les lignes HT, autant qu’elles produisent aussi du courant…
Deux remarques sur l’équipement dles pylones HT : Le cout élevé des éoliennes à axe vertical et le fait qu’aucune distance aux habitations ne soit imposée aux lignes HT, ce qui n’est pas le cas des éoliennes.Sinon, très bonne idée!
Mais je doute que les pylones aient été « calculés » pour résister aux forces exercées, même sur une éolienne à axe vertical…Ou alors, il faut changer tous les pylones…
Bien entendu personne ne relève que ce parc necessite du HT à 22500v pour une cinquantaine de MW. On nous dis que les futurs parcs feront 200Mw. Deux solutions : soit on crée de nouvelles lignes HT soit on colle les éoliennes à côté des lignes THT existentes….D’un autre coté on nous dit que RTE a été condamné à vérser 390000 euros de dommages a une famille vivant à proximité d’une ligne HT. Conclusion : c’est indébrouillable ce beans.
Le fait que ce parc soit raccordé en 225 000v n’est pas lié aux 52MW du parc mais à l’abscence de bassin de consommation à proximité, la taille très importante du parc Beauceron (près de 400MW) fait qu’il faut exporter le surplus de production et la région parisienne est toute désignée.Ici s’affrontent deux conceptions de l’éolien :-L’éolien décentralisé avec de petits parcs, calés sur un bassin de consommation et ne nécessitant qu’un raccordement sur les postes sources de 20 000v du DISTRIBUTEUR ERDF. Cela implique de répartir les éoliennes au mieux sur le territoire et d’éviter les concentrations. Ce modèle se heurte aux « anti-mitage »…même s’il a l’avantage, grâce a la délocalisation de la production, de rapprocher consommateur du producteur et donc de faire baisser les pertes globales sur le réseaux électrique.-L’éolien centralisé comme en Beauce/Somme/champagne ardennes avec de gros parcs de plus de 200MW (qui sont en fait liés à la proximité de dizaines de parcs de puissance comprise entre 10 et 70MW). Ces parcs produisent parfois beaucoup plus que ce que peut absorber le bassin de consommation proche et cela nécessite donc d’évacuer l’électricité vers les agglomérations ou bassins industriels plus éloignés du lieu de production. 2 inconvénients : la concentration qui peut nuire au paysage et la répétition d’un modèle plus centralisé, générateur de pertes importantes sur le réseau.Actuellement, la France met en place un mix des deux, mais les dernières directives, sous la pression des anti éoliens, tent à réduire l’implantation dispersée des parcs.
Le fait que ce parc soit raccordé en 225 000v n’est pas lié aux 52MW du parc mais à l’abscence de bassin de consommation à proximité, la taille très importante du parc Beauceron (près de 400MW) fait qu’il faut exporter le surplus de production et la région parisienne est toute désignée.Ici s’affrontent deux conceptions de l’éolien :-L’éolien décentralisé avec de petits parcs, calés sur un bassin de consommation et ne nécessitant qu’un raccordement sur les postes sources de 20 000v du DISTRIBUTEUR ERDF. Cela implique de répartir les éoliennes au mieux sur le territoire et d’éviter les concentrations. Ce modèle se heurte aux « anti-mitage »…même s’il a l’avantage, grâce a la délocalisation de la production, de rapprocher consommateur du producteur et donc de faire baisser les pertes globales sur le réseaux électrique.-L’éolien centralisé comme en Beauce/Somme/champagne ardennes avec de gros parcs de plus de 200MW (qui sont en fait liés à la proximité de dizaines de parcs de puissance comprise entre 10 et 70MW). Ces parcs produisent parfois beaucoup plus que ce que peut absorber le bassin de consommation proche et cela nécessite donc d’évacuer l’électricité vers les agglomérations ou bassins industriels plus éloignés du lieu de production. 2 inconvénients : la concentration qui peut nuire au paysage et la répétition d’un modèle plus centralisé, générateur de pertes importantes sur le réseau.Actuellement, la France met en place un mix des deux, mais les dernières directives, sous la pression des anti éoliens, tent à réduire l’implantation dispersée des parcs.