Selon le bilan 2008 présenté en avril dernier par el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energia (IDAE) du ministère de l’Industrie, du Tourisme et du Commerce, les énergies renouvelables ont représenté en 2008, 7,6% de l’énergie primaire, soit 0,6% de plus qu’en 2007.
Pour ce qui est de la production d’électricité, la part nette de renouvelable a atteint 20,5% dont 12% d’éolien, le solaire étant encore marginal malgré un taux de croissance à trois chiffres (+ 400% en 2008). En terme de puissance installée, l’éolien représentait 16 549 MW (42% du total d’énergie renouvelable, +13% par rapport à 2007), soit 14% de la puissance mondiale (deuxième rang européen).
Beaucoup d’espoirs sont mis dans l’éolien en eaux profondes (plus de 40 mètres) qui permettrait de doubler la puissance des turbines. Les énormes efforts en R&D qui sont nécessaires, sont notamment soutenus par le projet Eolia (2007-2011) porté par l’entreprise Acciona Energia auquel participent 50 autres entreprises. Ce projet structuré en 11 champs de recherche, est d’un montant de 33,7 millions d’euros apportés pour moitié par les entreprises, pour moitié par le CDTI, l’équivalent d’Oséo en France.
Attendu depuis longtemps, en préparation depuis 2007, l’Estudio Estratégico Ambiental del Litoral qui définit les zones possibles d’implantation, est paru le mois dernier et va permettre aux différents projets d’être enfin mis en route. Au coeur de cette étude élaborée conjointement par le ministère de l’environnement et le ministère de l’industrie, la carte "el Mapa Eólico Marino" permet de différencier trois types de zones tout au long des quelques 4.000 km de côtes : les zones aptes, les zones aptes sous conditions et les zones d’exclusion (voir carte ci-dessus).
BE Espagne numéro 82 (2/06/2009) – Ambassade de France en Espagne / ADIT – http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/59318.htm
Ce choix semble démontrer que les Espagnols sont beaucoup plus intelligents que nous… A quand les mêmes efforts de R&D en France, au lieu de se laisser berner par des promoteurs qui cherchent à coller au plus près de la côte pour des motifs de coût et de rentabilité, et pour obtenir l’appui d’élus locaux appâtés par les produits qu’ils espèrent si les parcs sont à vue de leur littoral. Suivre toutefois le projet Winflo.
En quoi la profondeur d’eau à l’endroit d’implantation donne-t-il plus de pêche aux éoliennes? Mystère ! A 8 à 20 km des côtes, permet d’avoir des vents plus forts, soit, comme plus loin donc moins visible on peut avoir des pales plus longues donc des éoliennes plus puissates, soit…. …mais pourquoi le fait d’être en eau plus profonde serait un plus recherché,…je dirais plutôt que c’est un handicap à juguler qui renchérit l’implantation… Donc, le titre de l’article, ou du moins le dernier mot est…. un peu dans les choux !…il n’a rien de ”profond” qui vaille, l’éolien ! A+ Salutations Guydegif(91)
Et la Norvege , alors , elle en est ou de sa volonte de devenir la ” batterie eolienne ” de l’Europe grace a son offshore profond ? Pour le moment c’est surtout du gaz et du petrole qu’elle vend , comme depuis 30 ou 40 ans , non ? Sa ministre est-elle au moins tjrs. a son poste ? Quelqu’un a une info sur le sujet ?