Matignon veut optimiser la consommation d’électricité des français

l’article a au moins le mérite d’être correctement titré eu égard aux ambitions minimalistes de Matignon en matière d’électricité. Pour le reste, c’est du Ayrault dans toute sa splendeur : 90 M€ d’argent public pour faire de la gestion de conso « high tech » en faisant semblant de faire du « durable ». Le jour où M. Ayrault voudra vraiment améliorer l’EE en France, il envisagera sérieusement d’augmenter le prix de l’électricité. Meilleur moyen de faire fondre le TRI sur les travaux d’éco d’énergie & d’EE. Dans les entreprises comme chez les particuliers. C’est quand même ballot d’être gouverné par des cheveux gris incapables de comprendre qu’en augmentant le prix de l’électricité et plus encore celui des fossiles, on peut sans trop de difficulté créer un cercle vertueux permettant de réduire la dépendance énergétique du pays tout en préservant les rentrées fiscales indispensables au fonctionnement de l’Etat gabegie. Pensez donc, ça serait toucher au pouvoir d’achat et en plus ça ferait peser le risque de faire baisser la consommation et la TVA qui va avec. Consommer, consommer, consommer… mais au fait, quand il n’y aura plus rien à consommer, on consommera quoi? Raz-le-bol des démagos.

Génial: augmentez le prix de l’électricité et vous créez un cercle vertueux ! Allez proposer ça au Ministre allemand de l’énergie (Vert) et il vous proposera de vous recycler côté économie. Votre truc ne fera qu’augmenter l’arrivée d’EnR encore plus coûteuses qui nécessiteront de nouvelles hausses de prix, sans fin, etc.. Qoui consommer quand il n’y aura plus rien? On pourraît toujours consommer les chimères écologiques qui seront éternellement diffusées et aller en vacances au pied des éoliennes locales (il y en aurait partout) et se laisser langoureusement bercer au bruit (des vagues?) de machine à laver des ailes de ces moulins

L’idée des smart grid à la base n’est pas dénué de sens mais en pratique, on en reste visiblement dubitatif du fait de leur propre conso, de leur difficulté de maniement par l’intéressé (le consommateur). Seul EDF y trouvera son compte. Enfin, si ces compteurs propagent des ondes pour transmettre l’info, cela ne fera qu’accentuer les problèmes liés aux Wifi, ou aux autres ondes que nous trouvons déjà dans notre quotidien. Hausser le prix de l’élec en théorie est pas mal pour obliger à faire des économies mais on cré une pauvreté immense pour toute la classe pauvre qui a déjà du mal à se payer décemment à bouffer. Bref, les solutions sont difficiles à trouver. Le prix social peut en être une mais sa mise en place est d’un compliqué qui frise le gavage de paracétamol.

C’est fabuleux ce que nous pouvons faire avec moins 1 euro par jour de ‘jus’ (facture annuelle actuelle EDF de 356 €/an TTC): Certes, je n’ai pas de grilles pains, à part celui qui fait mon toast le matin (et encore pas de jours rouges TEMPO d’hiver à 50cts/kWh ! – mes fidèles lecteurs vous expliqueront comment on ‘gère’ ça pour consommer moins!). Nous eclairons notre modeste penty breton, nous lavons notre linge, nous avons un appoint atomique à notre chauffe eau solaire lorsque Râ est en RTT (Repos Thermique Temporaire), nous cuisons nos pizza et nos gratins des soirs d’hiver (sauf jours rouges – voir plus haut – nouilles au gaz ces jours là), nous surfons sur enerzine et d’autres applications ‘web’, nous regardons la télé et ecoutons la radio, nous gardons au frais nos fromages et salades bio……. Pour moins que le prix de mon café ‘bistro’ le matin (1,20€) ! Fabuleux je vous dit…. Et les ‘smart’ linky la dedans et le ‘prix du kWh ? Faut d’abord être SMART CONSUMER : Va falloir d’abord commencer par accepter de faire des efforts pour gérer au mieux son ‘consommation’ énergétique (éléctique ou d’autre), si non c’est du TEMPO (Time Effect Maximum Price Option !) pour tous le monde ! Et CA ne va pas être donné ! Comme maintenant pour moi à moins d’un Euro par jour ! trimtab

2 projets 2 avis: projet Linky: grandiose: avant de racketer le client consommateur, on ponctionne le contribuable pour développer le système qui va le racketer ! Ce qui reviendra à faire payer des abonnements plus chers à ceux qui veulent économiser des kwh d’électricité, pas bête ! sauf si les services associés (une apps pour smartphone suivi conso temps réel/comparatif?) sont gratuits, là c’est différent, mais j’y crois peu. projet Vendée: en Pays de la Loire comme Nantes tiens. Sinon, lors d’un post sur une brève récente un débateur, que je ne citerai pas, rigolait de ma suggestion de transposition en métropole de l’expérience des ZNI (DOM/Corse) limitées à 30% de la consommation instantanée fournie à partir d’ENR. Au passage, l’ensemble des ZNI est au 30% plafond d’où des déconnections quand le générateur n’est pas pilotable. Son argument était qu’on ne peut transposer cette expérience sur un grand réseau interconnecté. Le fait même qu’on fasse un test sur un département métropolitain prouve que l’expérience est transposable. A quel niveau de prod ENR vs conso va-t-on tester, 30%? Interessant à suivre.

un bon Trimtab est certainement plus efficace qu’un mauvais Linky. Après, il y a un problème de sensibilité, de volume, de volonté, de contexte,d’emploi du temps, de logement,… Bref il n’y aura jamais 100% de Trimtab. Et c’est là que le compteur « intelligent » avec bien sûr de la domotique associée peut apporter des choses, à ceux qui n’ont pas forcément une sensibilité, le temps, l’appétit de faire des choses mais qui veulent bien que l’automatisation ( et la tarification) le fasse à leur place. Je dois dire que je ne comprends de ce point de vue là pas grand chose à ce que nous dit Fredo, surtout si par hasard c’était à moi qu’il fait référence en « débateur qui rigolait mais qu’il ne cite pas ». Bonsoir à Simone.

Ce n’est pas rassurant pour la suite de ce « pseudo débat ». Déjà du fait que Linky est apparemment aussi inutile qu’un aéroport, en pleine crise économique. Cet empressement devient suspect. Comme si l’on voulait imposer un outil uniquement destiné à verrouiller le marché de l’électricité en France. Si l’objectif est réellement l’économie d’énergie (ou du coût de l’énergie), un onduleur photovoltaïque devrait déjà être intégré au système. Bientôt une taxe sur l’autoproduction d’energie ?