Durant cette semaine, le Gestionnaire du Réseau de Transport d’Electricité (RTE) prévoit des niveaux de consommation d’électricité très élevés et durables pour toute la semaine, en particulier à la pointe du soir, aux environs de 19h00.
RTE prévoit que la France soit importatrice à la pointe dès lundi 14 à hauteur de 4 400 MW, et tout comme aujourd’hui, à hauteur de 5 100 MW toujours à la pointe de 19h00.
Le RTE prévoyait hier soir à 19h00, une consommation de 85 200 MW alors que le niveau historique de 92 400 MW atteint le 7 janvier 2009 pourrait être dépassé en fin de semaine en fonction des températures. Cette forte demande d’électricité est due à une vague de froid arrivée ce week-end et qui est annoncée durable pour cette semaine au moins. Les températures enregistrées lundi étaient inférieures de près de 5°C aux normales saisonnières.
Météo France prévoit pour cette semaine des températures de 6 à 8°C en dessous des normales saisonnières selon les régions. A cette période de l’année, une baisse de 1°C de la température entraîne une augmentation de la consommation d’électricité d’environ 2 100 MW, soit l’équivalent du double de la consommation de la ville de Marseille.
L’électricité ne pouvant être stockée, sa production (l’offre) doit en permanence être égale à sa consommation (la demande). En France, RTE veille en temps réel à cet équilibre, vital pour le maintien de la sûreté du système électrique.
RTE estime que le système électrique français est dans une situation tendue, particulièrement dans l’Ouest et en région PACA. Pour réduire les risques de rupture d’approvisionnement, RTE fait appel aux différents producteurs français et aux capacités d’échange avec nos voisins européens.
RTE invite ainsi tous les consommateurs d’électricité, en particulier ceux habitant ces deux régions, à mieux maîtriser leur consommation d’électricité, notamment au moment de ces pointes de consommation, entre 17h00 et 20h00.
RTE a déjà mis en place, dans les régions PACA (www.securite-electrique-paca.fr) et Bretagne (www.ouest-ecowatt.com), des dispositifs spécifiques de sensibilisation pour inciter chacun à modérer sa consommation en période de pointe, entre 17h et 20h en hiver. Les moyens de production d’électricité appelés à la pointe en hiver étant plus émetteurs de CO2 qu’à d’autres moments de la journée, ce comportement concourra également à la lutte contre le changement climatique
Le réseau français est relié à ceux des pays voisins, par 45 lignes d’interconnexion qui permettent des échanges d’électricité transfrontaliers permanents. Le site Internet de RTE permet de consulter en temps réel la courbe de consommation d’électricité en France, ainsi que les valeurs prévues pour les jours à venir.
contrairement à ce qui est affirmé, il y a bien une solution très partiellement pratiquée de « stocker » de l’électricité à une bien plus grande échelle que les « batteries »: ce sont les barrages hydro-électriques dont on peut par pompage d’une retenue à l’autre recharger les retenues (à ma connaissance ça se pratique notamment dans le sud-aveyron) mais cette solution ne pourrait satisfaire le passage des pointes que si la capacité disponible de production d’hydro-électricité n’était pas déjà totalement utilisée durant ces épisodes. Pour éviter des pointes liées à la stupide utilisation de l’électricité pour le chauffage, il faut réduire drastiquement les installations de chauffage électrique: il est idiot de multiplier les surfaces de panneaux photovoltaïques si c’est pour affecter l’électricité au chauffage (y compris de l’eau chaude sanitaire), les meilleures utilisations du solaire pour le chauffage (avec des isolations optimisées) ce sont les panneaux thermiques couplés de préférence à des chaudières gaz à condensation… L’accroissement de la production et de la consommation d’électricité est à contre-sens du développement durable tant que l’usage de l’électricité n’est pas marginalisé dans le chauffage de l’habitat et des locaux professionnels; en outre les capteurs solaires thermiques permettent de nourrir en énergie des systèmes de climatisation par les technologies d’adsorption…
Dans ces situations de crise ,on se demande ce que pourront apporter les éoliennes qui infestent le paysage breton :une infime part de ce qui se gaspille en chauffage électrique. Et encore,à la condition que ne s’installe pas un anti-cyclone d’hiver.Certes les vents sont fréquents dans cette province mais ils ne suuffiront pas,c’est bien ce que sous-entend l’annonce de RTE.
Si on était dans le cas le l’Espagne concernant l’éolien, notre réseau aurait largement la capacité à passer ses pics! Mon chére monsieur notre politique énergétique à la Française est en faïte!!!!
On peut se battre sur les modes de production de l’électricité (bien que cela ne soit pas du tout le sujet de cet article, arrêtons de critiquer gratuitement l’éolien quel que soit le sujet), comme le dit lo besierec, il faut avant tout changer les comportements. C’est la consommation qu’il faut diminuer, avant de chercher à augmenter la production. Et pour en revenir au mode de production, on peut aussi critiquer le nucléaire, puisque près d’1/4 des réacteurs étaient à l’arrêt pour maintenance il y a peu…Le sujet ne se résume donc pas à un pour/contre l’éolien!
Pour Eole centre: Peux-tu argumenter ?
« Nature », tu sauras que toute ces éoliennes bretonne, produise l’or de grand vent, 30% de l’année (dont les mois qui suivent sont les plus fournis) produise 480MW, (quasiment une central à charbon) juste pour la Bretagne… De plus EDF n’aurait pas fait leur grèves clandestine, il n’y aurait pas 22 tranche nucléaire arrêter à cette heure si !! Et oui, nous allons payer l’électricité le prix fort a la fin de l’hiver, juste a cause de personne qui en plus de ne pas payer cette dite électricité, voulais encore de nouvelles négociations syndical. (Et je ne vous parle pas du gâchis que ces personnes font sous prétexte de ne pas payer l’électricité…)
Sauf erreur de ma part, les cartes météo d’hier prévoyaient des vents N/NE soutenus sur l’ensemble du territoire permettant aux éoliennes de tourner fort correctement; ce n’est donc pas un problème d’éoliennes (si ce n’est leur nombre insuffisant) mais surtout un problème d’EDF et de ses syndicats qui font que le parc nucléaire est très loin de sa disponibilité normale. Là est le vrai souci de notre indépendance énergétique, dont nos politiques ne parlent évidemment pas pour ne pas indisposer ces messieurs nantis d’EDF.
Je pense effectivement qu’il serait intéressant d’avoir dans l’article quelques explications sur les raisons du manque d’électricité. Sinon on peut rapidement faire des raccourcis sur la necessité d’augmenter le parc nucléaire, sur l’inutilité des sources renouvelables… Heureusement qu’il y a les commentaires des internautes pour déchiffrer un peu les cartes… Merci aux journalistes de faire un peu plus d’investigations. (Je vais néenmoins m’inscrire comme membre car c’est un espace de discussion très intéressant)
l’analyse de la pointe d’électricité en France, ses conséquences financières et environnementales et les soultions pour y remédier (car elles existent !) sont fort bien présentées par l’association négawatt. ce dossier est téléchargeable http://www.negawatt.org je ne peux que vous en conseiller la lecture.
la situation de manque est un phenomene normal, c’est l’exces qui en l’est pas. Avoir froid en hiver c’est logique… mais avoir du chauffage electrique quand le moyen de production qui le justifie ne faonctionne pas ou peu ça fausse la logique !!! Le probleme c’est le mixe energetique et le parc immobilier Français: chauffage élec et isolation 90′ sans réel performances. Et surtout notre façon de consommer de façon irraisonnée. Stop au « grille pain », vive la buche et le pull en laine.
… un décideur responsable qui proposera l’interdiction du chauffage électrique? Abbération énergétique, danger pour le réseau, peu confortable et très cher à l’usage, ça me semble 4 raisons suffisantes.
Pas besoin d’argumenter plus, je crois que tout à finallement été dit! Je r »ajouterais juste que l’on à du souci à se faire avec notre chére parc électronuléaire qui donne de plus en plus de signe de fatigue, et une politique du tout électrique qui montre de plus en plus ses limites!
D’accord avec Jeff Carca. Mais je m’interroge : Nous sommes un couple champion du pull et des chaussettes (quelquefois en plusieurs épaisseurs). Nous avons adopté depuis longtemps un contrat EDF qui se nomme EJP. Pendant 22 jours entre le 1er novembre et le 31 mars, nous ne faisons marcher ni lave-vaisselle ni four ni micro-ondes ni chauffage (d’où les chaussettes !). Il me semble que le mieux c’est de favoriser L’ECONOMIE D’ENERGIE (c’est celle que l’on ne consomme pas qui est la moins chère et qui respecte notre planète). OR, j’ai lu, un article il y a à peu près 6 mois, paru dans le JLD (Journal de l’environnement) qui précisait que les divers fournisseurs d’électricité se plaignaient car dans le cas d’économie d’énergie, il y aurait pour eux un MANQUE A GAGNER. D’où une taxe qui serait instaurée pour les indemniser. Ces messieurs doivent se réunir pour en débattre fin décembre 2009. Surtout pour fixer le montant de cette fameuse taxe qui nous « pend au nez » car naturellement, c’est le consommateur qui paiera ce qu’il n’a pas consommé et qui manque à tous ces fournisseurs d’énergie. Je ne les cite pas, tout le monde les connaît. EH BIEN J’EN AI MARRE
Les problèmes des régions PACA et Bretonnes sont dû à eur situation de péninsules électrique. La Bretagne est cernée par l’Atlantique au Nord, au sud et l’ouest. L’électricitée ne peut venir que de l’est. La région PACA est enclavée par la méditerrannée au sud et les Alpes au nord et à l’est. Ces deux régions n’ont quasiment aucun moyens de production électrique en locale. les électrons sont têtu et se conforment à la loi joule. Les Bretons et les habitant de PACA ne veulent pas de cable électrique et pas de centrales. Les distances parcourues par l’électricité pour arrivées dans ces régions sont telles que la qualité de l’électricité est très dégradée. La puissance appelée demande des cables plus conséquent. Ce qu’on ne produit pas en local, il faut l’amener d’ailleurs et ailleurs on a aussi besoin d’électricité. Nous sommes en marché capitaliste depuis la libéralisation. Les producteurs privé dont EDFsa font de l’argent comme toute entreprise. Comme tout produit pour que le prix augmente, il faut générer une pénurie; c’est ce qui se passe. Les prix vont donc augmentés et les entreprises en manque d’électricité vont pouvoir justifier leur délocalisation. C’est un risque fort en Bretagne. Deux attiudes différentes suivant les régions de la part du gouvernement. En PACA Estrosi se décide à passer des lignes électriques à marche forcée et en Bretagne avec éco watt on explique au Breton comment s’en passer. Mettre la pénurie d’électricité sur le dos des salariés qui ont le droit de se syndiqués me semble très léger. Les énergies fossiles sont des énergie dont les stock seront épuisé à assez court terme pour se poser la question de leur remplacement. Des solutions existent comme ITER sur la fusion nucléaire, éolien off shore, hydrolien, photovoltaique etc. La difficulté est la gestion de l’intermitance de certaine production et de leur financement. Qui paie, notamment en situation de crise? Les habitudes de consommations sont affaires d’éducation. Le quoi consommer est affaires des produits sur le marché (y compris la législation d’isolation de l’habitat). Le problème de l’électricité est plus lié au comment ont la produit et la transporte face à une polution conséquente qu’à sont existence. La loi de libéralisation a détruit quelques chose qui fonctionnait même si un peut plus de démocratie et de transparence était nécessaire. Aujourd’hui c’est totalement opaque, çà ne marche nettement moins bien et çà coûte plus cher. le problème est sans doute législatif; privé ou public? Une politique Maltusienne ne me semble pas réaliste.
Au lieu de s’excuser de n’avoir pas fait son boulot d’entretien des centrales nucléaires et par conséquent d’avoir un déficit majeur de production, EDF se décharge sur RTE pour faire honte aux usagers de consommer de l’electricité !
les eoliennes, les economies d’energie, tout le reste, tout le monde est bien d’accord…Il se trouve seulement que le monde avance comme il peut et que le cytoyen « lambda » fait les choix qu’il trouve les meilleurs à un instant, et que ces choix ont ensuite une influence sur sa consommation d’energie pendant 10,20 ou 30 ans..Mais par ailleurs, en Bretagne ou en Est Paca, il est impossible depuis plus de 20 ans de tirer une ligne electrique ou construire une centrale ( je ne parle même pas de nucléaire ou de charbon, juste de gaz). Un tuyau de gaz pourtant enterré, no way! Il est donc urgent que l’est Paca et la Bretagne se retrouvent dans le noir, ca aidera les politiques à prendre les décisions qui doivent être prises, pour le bénéfice de l’ensemble des énergies. Désolé, l’electricité en WiFi, ce n’est pas à l’ordre du jour….
ou alarmisme programmé (déjà cet été,ça marche pour le chaud et le froid) pour obtenir une augmentation générale des tarifs ? STOP au CHAUFFAGE ELECTRIQUE
Le chauffage électrique à accumulation est un très bon système de chauffage qui permet la conso électrique en dehors des périodes de pointes(et même loin des périodes de pointes)et qui va très bien avec une bonne isolation thermique de l’habitat.La restitution de la chaleur se faisant aprés que l’électricité ait chauffée le fluide conservateur des calories (ou la céramique conservatrice des calories) et lors de la restitution l’électricité n’est plus consommée.En plus la restitution se fait ou peut se faire pendant la période de pointe puisqu’à ce moment là,l’électricité n’est pas utilisée par ce système de chauffage à accumulation.Rien à voir donc avec le chauffage électrique par effet Joule (les « grille-pains ») .Le chauffage électrique à accumulation doublé d’une bonne isolation de l’habitat,a donc beaucoup d’avenir indépendament de ceux qui voudraient rejetter tous types de chauffages électriques en faisant des amalgames grossiers entre tous types de chauffages électriques pour de pure raisons idéologiques partisanes(souvent,ce sont des antinucléaires caricaturaux et peu futés).
mais pouvoir de persuasion nul: quand y’a pas de vent, y’a pas d’éolien. A quoi sert de faire du bruit (en fait du vent de bla bla) ? Parce que vouis touchez du doigt le gros point faible de l’éolien. Le Solaire n’a pas ce gros défaut: en cas de grand froid il y a 90% de chances d’avoir plein soleil, cqfd
Le chauffage électrique à accumulation(dans les maisons biens isolées) peut être(si besoin est) coupé et remplacé (pendant la vague de seulement quelques jours)par le chauffage au bois(si il y a cheminée) ou (et)(selon les cas)par le chauffage au gaz mobile(propane ou butane).Je pratique déjà la chose courament certains hivers(pour économiser l’électricité) et ça ne me gene pas du tout(5 à 7 jours dans l’année,parfois d’affilés).c’est donc tout à fait faisable si vous êtes bien isolé.Je le vis très bien .
« @ marius76 » : C’était moi :Sarlat . Dans l’empressement ,j’ai mal disposé mes écrits dans les différents « champs »;erreur rectifiée .
Oui,il suffit juste d’être un petit peu organisé et bien isolé pour ne pas être prisonnier (ou dépendant) d’un seul mode de chauffage .
D’accord sur l’intermittence de l’éolien,c’est un défaut, mais il y a aussi des qualités (dont notamment le coût/MWh, qui est pour du renouvelable le moins élevé de tous,si on parle d’eolien onshore).Mais le solaire à 19h00 en hiver, ça ne va pas aider beaucoup….