Trois sites en jeu pour le nucléaire britannique

Trois sites britanniques ont été vendus aux enchères par les autorités nucléaires du pays, qui pourraient accueillir de futures centrales. EDF a remporté les enchères pour l’acquisition du site de Bradwell, dans l’Essex, rapportait hier la presse britannique.

Le site acquis par EDF se situe à proximité de la centrale de Bradwell. Composée de deux réacteurs Magnox, elle est en cours de démantèlement depuis 2002. Suite au rachat de British Energy, EDF dispose déjà de terrains proches.

Les deux autres terrains cédés par l’Autorité de Démantèlement Nucléaire ont été acquis par un consortium composé de RWE et E.ON. Il s’agit des sites de Wylfa et Oldbury, dont une partie était détenue par EDF.

Le consortium composé de GDF-Suez, Iberdrola et Scottish and Southern Energy ont en revanche  renoncé à l’acquisition de ces terrains face au coût qui en était demandé.

Par cette triple vente, le Nuclear Decommissioning Authority devrait empocher quelques 400 millions de livres sterling.

 

 

Articles connexes

7 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
pasnaif

qu’il y en a qui pensent encore que le nucléaire n’est pas rentable: vu l’acharnement d’EdF (partiellement privé), ces acquisitions sont un démenti factuel très fort

phigoudi

On pourrait vous retourner exactement le même argument pour l’éolien : voyez notamment, dans l’article précédent de ce jour, “les USA renforcents leur recherche” :   (dixit à peine modifié) “vu l’acharnement des gouvernements, ces forts crédits alloués sont un démenti factuel très fort”…

Denlaf

On ne peut pas comparer le nucléaire à aucune des autres énergies qui ont le potentiel de permettre à l’humanité de faire un autre petit bout de chemin. Rien ne justifie la construction d’un réacteur nucléaire. Même ceux de la troisième génération sont plus  dangereux pour l’humanité. Les déchets radioactifs émanant de ces réacteurs sont jusqu’à 7 fois plus radioactifs que tout ce qui a précédé. Oubliez le nucléaire, il ne s’agit pas d’une énergie renouvelable. On parle plutôt d’une énergie fossile, au même titre que le charbon. le pétrole et le gaz naturel. Toute population qui, aujourd’hui, adopte le nucléaire est une population sans ressources. Sa population a levé les bras et accepté de jouer perdant, dans la lutte pour le réchauffement climatique. Ils démontrent simplement qu’ils n’ont pas d’imagination ou de volonté de s’en sortir et qu’ils choisissent la moins pire des mauvaises options. C’est direct, mais c’est la réalité : on a tous le devoir et l’obligation de mettre ses culottes. C’est cru mais c’est l’évidence. Que ceux qui se sentent visés comprennent et réagissent.

Denlaf

On ne peut pas comparer le nucléaire à aucune des autres énergies qui ont le potentiel de permettre à l’humanité de faire un autre petit bout de chemin. Rien ne justifie la construction d’un réacteur nucléaire. Même ceux de la troisième génération sont plus  dangereux pour l’humanité. Les déchets radioactifs émanant de ces réacteurs sont jusqu’à 7 fois plus radioactifs que tout ce qui a précédé. Oubliez le nucléaire, il ne s’agit pas d’une énergie renouvelable. On parle plutôt d’une énergie fossile, au même titre que le charbon. le pétrole et le gaz naturel. Toute population qui, aujourd’hui, adopte le nucléaire est une population sans ressources. Sa population a levé les bras et accepté de jouer perdant, dans la lutte pour le réchauffement climatique. Ils démontrent simplement qu’ils n’ont pas d’imagination ou de volonté de s’en sortir et qu’ils choisissent la moins pire des mauvaises options. C’est direct, mais c’est la réalité : on a tous le devoir et l’obligation de mettre ses culottes. C’est cru mais c’est l’évidence. Que ceux qui se sentent visés comprennent et réagissent.

Nodenlaf

Il a fallu que denlaf vienne déposer ses imbécilités antinucléaires habituelles.Denlal tu n’est qu’un méprisable abruti qui ne raconte toujours que les mêmes conneries et ton blog qu’on a lu plusieurs fois n’est qu’une avalanche d’idioties ramassées chez Greenpeace et autres ong ringardes antinucléaires.En plus tes commentaires sont d’une bétise absolue.Casse toi de ce site , tu n’a rien à faire ici ,sale vermine .Fous le camp et ne reviens jamais !

Nodenlaf

Il a fallu que denlaf vienne déposer ses imbécilités antinucléaires habituelles.Denlal tu n’est qu’un méprisable abruti qui ne raconte toujours que les mêmes conneries et ton blog qu’on a lu plusieurs fois n’est qu’une avalanche d’idioties ramassées chez Greenpeace et autres ong ringardes antinucléaires.En plus tes commentaires sont d’une bétise absolue.Casse toi de ce site , tu n’a rien à faire ici ,sale vermine .Fous le camp et ne reviens jamais !

Cheneau

Bravo à EDF . On doit valoriser le nucléaire , c’est l’énergie de l’avenir et on doit promouvoir toutes nouvelles initiatives en ce sens.Les risques associés à cette technologie sont faibles,peu nombreux et tout à fait maitrisables ,contrairement aux affirmations diabolisantes des antinucléaires .La propagande imbécile de greenpeace sur “ces déchets radioactifs environ 7 fois plus importants que ceux émis par les réacteurs des générations précédentes” est une anerie que les débiles comme denlaf aiment propager. Le nucléaire c’est très bon ,le nucléaire c’est l’avenir et tant pis pour les demeurés qui sont contre,car bien heureusement  on va construire plein de nouvelles centrales à travers le monde . Il faut promouvoir à fond cette énergie de grand avenir .Encore Bravo à EDF .