Trois sites en jeu pour le nucléaire britannique

Trois sites britanniques ont été vendus aux enchères par les autorités nucléaires du pays, qui pourraient accueillir de futures centrales. EDF a remporté les enchères pour l’acquisition du site de Bradwell, dans l’Essex, rapportait hier la presse britannique.

Le site acquis par EDF se situe à proximité de la centrale de Bradwell. Composée de deux réacteurs Magnox, elle est en cours de démantèlement depuis 2002. Suite au rachat de British Energy, EDF dispose déjà de terrains proches.

Les deux autres terrains cédés par l’Autorité de Démantèlement Nucléaire ont été acquis par un consortium composé de RWE et E.ON. Il s’agit des sites de Wylfa et Oldbury, dont une partie était détenue par EDF.

Le consortium composé de GDF-Suez, Iberdrola et Scottish and Southern Energy ont en revanche  renoncé à l’acquisition de ces terrains face au coût qui en était demandé.

Par cette triple vente, le Nuclear Decommissioning Authority devrait empocher quelques 400 millions de livres sterling.

 

 

Partagez l'article

 

Articles connexes

Souscrire
Me notifier des
guest
7 Commentaires
plus anciens
plus récents plus de votes
Inline Feedbacks
Voir tous les commentaires
pasnaif

qu’il y en a qui pensent encore que le nuclĂ©aire n’est pas rentable: vu l’acharnement d’EdF (partiellement privĂ©), ces acquisitions sont un dĂ©menti factuel très fort

phigoudi

On pourrait vous retourner exactement le mĂŞme argument pour l’Ă©olien : voyez notamment, dans l’article prĂ©cĂ©dent de ce jour, « les USA renforcents leur recherche » :   (dixit Ă  peine modifiĂ©) « vu l’acharnement des gouvernements, ces forts crĂ©dits allouĂ©s sont un dĂ©menti factuel très fort »…

Denlaf

On ne peut pas comparer le nuclĂ©aire Ă  aucune des autres Ă©nergies qui ont le potentiel de permettre Ă  l’humanitĂ© de faire un autre petit bout de chemin. Rien ne justifie la construction d’un rĂ©acteur nuclĂ©aire. MĂŞme ceux de la troisième gĂ©nĂ©ration sont plus  dangereux pour l’humanitĂ©. Les dĂ©chets radioactifs Ă©manant de ces rĂ©acteurs sont jusqu’Ă  7 fois plus radioactifs que tout ce qui a prĂ©cĂ©dĂ©. Oubliez le nuclĂ©aire, il ne s’agit pas d’une Ă©nergie renouvelable. On parle plutĂ´t d’une Ă©nergie fossile, au mĂŞme titre que le charbon. le pĂ©trole et le gaz naturel. Toute population qui, aujourd’hui, adopte le nuclĂ©aire… Lire plus »

Denlaf

On ne peut pas comparer le nuclĂ©aire Ă  aucune des autres Ă©nergies qui ont le potentiel de permettre Ă  l’humanitĂ© de faire un autre petit bout de chemin. Rien ne justifie la construction d’un rĂ©acteur nuclĂ©aire. MĂŞme ceux de la troisième gĂ©nĂ©ration sont plus  dangereux pour l’humanitĂ©. Les dĂ©chets radioactifs Ă©manant de ces rĂ©acteurs sont jusqu’Ă  7 fois plus radioactifs que tout ce qui a prĂ©cĂ©dĂ©. Oubliez le nuclĂ©aire, il ne s’agit pas d’une Ă©nergie renouvelable. On parle plutĂ´t d’une Ă©nergie fossile, au mĂŞme titre que le charbon. le pĂ©trole et le gaz naturel. Toute population qui, aujourd’hui, adopte le nuclĂ©aire… Lire plus »

Nodenlaf

Il a fallu que denlaf vienne dĂ©poser ses imbĂ©cilitĂ©s antinuclĂ©aires habituelles.Denlal tu n’est qu’un mĂ©prisable abruti qui ne raconte toujours que les mĂŞmes conneries et ton blog qu’on a lu plusieurs fois n’est qu’une avalanche d’idioties ramassĂ©es chez Greenpeace et autres ong ringardes antinuclĂ©aires.En plus tes commentaires sont d’une bĂ©tise absolue.Casse toi de ce site , tu n’a rien Ă  faire ici ,sale vermine .Fous le camp et ne reviens jamais !

Nodenlaf

Il a fallu que denlaf vienne dĂ©poser ses imbĂ©cilitĂ©s antinuclĂ©aires habituelles.Denlal tu n’est qu’un mĂ©prisable abruti qui ne raconte toujours que les mĂŞmes conneries et ton blog qu’on a lu plusieurs fois n’est qu’une avalanche d’idioties ramassĂ©es chez Greenpeace et autres ong ringardes antinuclĂ©aires.En plus tes commentaires sont d’une bĂ©tise absolue.Casse toi de ce site , tu n’a rien Ă  faire ici ,sale vermine .Fous le camp et ne reviens jamais !

Cheneau

Bravo Ă  EDF . On doit valoriser le nuclĂ©aire , c’est l’Ă©nergie de l’avenir et on doit promouvoir toutes nouvelles initiatives en ce sens.Les risques associĂ©s Ă  cette technologie sont faibles,peu nombreux et tout Ă  fait maitrisables ,contrairement aux affirmations diabolisantes des antinuclĂ©aires .La propagande imbĂ©cile de greenpeace sur « ces dĂ©chets radioactifs environ 7 fois plus importants que ceux Ă©mis par les rĂ©acteurs des gĂ©nĂ©rations prĂ©cĂ©dentes » est une anerie que les dĂ©biles comme denlaf aiment propager. Le nuclĂ©aire c’est très bon ,le nuclĂ©aire c’est l’avenir et tant pis pour les demeurĂ©s qui sont contre,car bien heureusement  on va construire plein de nouvelles centrales Ă  travers le monde .… Lire plus »