Coquille ? Au contraire, si cette centrale produisait 2 200 GWh (2,2 TWh) d'énergie avec 242 MW installés, le facteur de charge serait excellent... puisqu'il dépasserait le maximum possible dans l'année !
Il faudrait laisser tourner la centrale à pleine puissance pendant 9 091 heures sur les 8 760 que contient une année et le facteur de charge moyen annuel serait alors de 104 %.
A mon avis, la production est de 2 200 GWh pour 4 x 242 MW installés soit 2 273 heures équivalent pleine puissance et un facteur de charge de 26 %.
Facteur de charge de 26 % Bien vu Dan1, c'est surement vous qui avez raison .
Avez vous une idée de la surface,en Km2,qu'occupera ce mégaprojet de 968 MW ?
Réponse à electrocar Ce projet sera situé à Blythe. La surface totale réservée est de 38 km2 de désert plat dont 24 km2 pour le site de production lui-même. La différence entre les 2 représente le périmètre de sécurité.
Facteur de charge Réponse à DAn
Justement , c'est bien ce calcul que j'avais fait, aboutissant à un facteur de charge de 26%, qui semble assez faible dans une région désertique (sensiblement égal au facteur de charge des éoliennes en France, alors) ...J'avais en tête des facteurs de charge plutot situés entre 30% et 40% pour ce type d'installation, mais peut-être que ce n'était que des données Marketing
Evanescence Votre message d'origine a disparu rapidement ?
Vous aviez calculé le facteur de charge à partir de la puissance unitaire (242 MW) en la comparant à la production globale des quatre unités (2 200 GWh). Le facteur de charge était donc supérieur à 1.
De toute façon, pour les centrales solaires à concentration, il faut être très prudent quand on parle de facteur de charge car il ne suffit pas de diviser la production annuelle par la puissance nominale de l'alternateur.
D'abord, nombre de centrales ont un complément de chauffage au gaz et des systèmes de stockage et pour obtenir un chiffre significatif, il faut comparer l'énergie totale reçue par les miroirs à celle délivrée au réseau sous forme d'électricité.
Si on procède comme cela, on trouve un rendement global annuel inférieur à 20 % (par exemple 15 % pour ANDASOL).
Le rendement global maximum serait de 28%.
