La plus grande centrale solaire PV d’Israël inaugurée

Il aurait fallu à Israel d’abord de laisser passer les vivres pour des palestinians qui meurent de faim , de ne pas envenimer la situation par l’implantation de la centrale photovoltaique dans le Golan syrien.C’est à ces conditions là que j’aurais applaudis cette initiative comme acte environnemental majeur , car aprés tout c’est un combat pour le bien etre des hommes.

Mais  oui   Monsieur  G2paris  . Vous  avez   100 %  raison  . Les   partisans   du  dévellopement  durable  font  trés  souvent  parti , hélas,  d ‘ une  mouvance  de  gauche aussi  bien  anti- Israel  , qu ‘ anti -sémite  hypocrite  , d ‘ où  leurs  réactions  .

1- : votre réaction n’en est pas moins politique que la mienne 2-« Tentative légitime de les enrayer  » votre haine est bien reflétée par cette déclaration 3-l’egypte est un pays riverain qui ne controle aucun acces à la bande de GAZA (puisque vous connaisez si bien la situation la bas) 4- « Un territoire acquis lors d’une guerre defensive » un defenseur qui occupe de force les terres de l’envahisseur ??? bizzard comme logique 5- Les territoires pris par la force appartiendront toujours à leurs propriétaires.

1. A partir du moment où vous avez introduit du politique dans ce forum, je suis bien en droit de répondre à certaines contrevérités que vous écrivez. 2. Mais où est la haine ? Selon vous, Israël ne doit pas réagir pas aux tirs de roquette dirigés contre sa population civile, quel pays l’accepterait… ? Peux-t-on reprocher à un pays de vouloir assurer la sécurité de ses citoyens ? Vous semblez ignorer que l’armée riposte contre des organisations armées en réaction aux tirs de roquettes et de mortiers de celles-ci qui ciblent intentionnellement les populations civiles de Sdérot ou d’Ashkelon dont la centrale fournit d’ailleurs une grande partie de l’électricité consommée par la bande de Gaza.  Pourtant, les points de passage sont rouverts et les livraisons de bien de consommations transitent librement dès que les tirs cessent. Il relève donc de la responsabilité du Hamas de choisir s’il veut continuer à être livré par son ennemi juré en décidant ou non d’arrêter de bombarder Israël. C’est pourquoi les critiques doivent lui être adressées pour les souffrances de sa population dont il a la charge. 3. L’Egypte est un pays frontalier (raison pour laquelle il est erroné de parler de blocus puisqu’Israel ne contrôle qu’une partie des frontières avec Gaza), qui contrôle donc sa frontière et le point de passage de Rafah que ce pays a décidé de le fermer en toute connaissance de cause. En gros, si la survie des Gazaouis dépendait de l’Egypte, on aurait du souci à se faire. 4. Oui, un territoire acquis lors d’une guerre de défense. L’Etat qui déclenche une guerre prend également le risque de la perdre. En général, le vainqueur d’une guerre ne restitue jamais des territoires. Pourtant Israël dès 67 via l’ONU a proposé de se retirer du Golan en échange de la paix, (refusée par la Syrie) comme, pour le Sinaï avec l’Egypte. 5. Votre discours est particulièrement naïf. Le tracé des frontières et donc la création des Etats, même démocratiques, sont le résultat de guerres. Israël, comme la France, l’Allemagne et les autres, n’échappent pas à la règle. En général, on ne prend pas –ou on ne rend pas- un territoire autrement que par la force. Qu’un vainqueur (Israël) soit disposé à rendre certains territoires en échange de paix, jusque là refusée obstinément par ses voisins, est remarquable puisque la règle est que le vainqueur impose la paix au vaincu (Cf. l’Allemagne au cours des deux dernière guerres mondiales).