L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
La voyance et le bluff ont du fort !! ''...(Moselle, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Vosges) contiendraient 649 700 milliards de pieds-cubes de gaz de schiste et jusqu'à 164,7 milliards de barils de pétrole'': et tout ça sans forer ! De plus, j'aime la précision annoncée ! Comment peut-on annoncer de tels chiffres ! Elixir rime avec charlatan? Ils sont forts quand même ! C'est un peu comme les avions _renifleurs de Chalandon à une autre époque....! Sidérant !
C'est à se demander, au vu de telles annonces, le pourquoi de gens comme Schlumberger et autres prospecteurs géophysiques pétroliers qui, au prix de nombreux millions, avaient et ont toujours encore besoin de faire des mesures, relevés sismiques de surface puis in situ, des mesures géophysiques diverses dans les puits en logging (diagraphie) conventionnel avec un cable ou MWD (mesures pendant forage sur train de forage), puis injecter toutes ces données avec celles de carotage / échantillonage cuttings dans un ordinateur avec programmes sophistiqués pour faire une étude en 3D de Réservoir, pour pouvoir ensuite annoncer les ressources en place, combien, où, nature, porosité, perméabilité, déplaçabilité, productibilité, etc....
Comment les Elixir_boys&_girls peuvent-ils annoncer de tels chiffres? En plus décrire ces HC comme ''de schiste''...C'est dans l'air du temps ! Fort de café !
Mes ex-collègues de Schlum qui liront de telles affirmations vont rigoler !!
La voyance et le bluff ont du fort !! ''...(Moselle, Meurthe-et-Moselle, Meuse, Vosges) contiendraient 649 700 milliards de pieds-cubes de gaz de schiste et jusqu'à 164,7 milliards de barils de pétrole'': et tout ça sans forer ! De plus, j'aime la précision annoncée ! Comment peut-on annoncer de tels chiffres ! Elixir rime avec charlatan? Ils sont forts quand même ! C'est un peu comme les avions _renifleurs de Chalandon à une autre époque....! Sidérant !
C'est à se demander, au vu de telles annonces, le pourquoi de gens comme Schlumberger et autres prospecteurs géophysiques pétroliers qui, au prix de nombreux millions, avaient et ont toujours encore besoin de faire des mesures, relevés sismiques de surface puis in situ, des mesures géophysiques diverses dans les puits en logging (diagraphie) conventionnel avec un cable ou MWD (mesures pendant forage sur train de forage), puis injecter toutes ces données avec celles de carotage / échantillonage cuttings dans un ordinateur avec programmes sophistiqués pour faire une étude en 3D de Réservoir, pour pouvoir ensuite annoncer les ressources en place, combien, où, nature, porosité, perméabilité, déplaçabilité, productibilité, etc....
Comment les Elixir_boys&_girls peuvent-ils annoncer de tels chiffres? En plus décrire ces HC comme ''de schiste''...C'est dans l'air du temps ! Fort de café !
Mes ex-collègues de Schlum qui liront de telles affirmations vont rigoler !!
Une exploitation sans maitrise, on en a déjà assez Ils en veulent pas du gaz, ils ne veulent plus de factures. Que se soit pour l'energie ou pour les réparations dûes aux dégats fait pour produire cette énergie.
Ils veulent des économies, de la maitrise et des énergies sans arrière gout: du durable et du renouvelable: 16% de la consommation en éléc est produite par l'éolien là-bas (04/2011 - SER FEE). C'est un signe...
Une exploitation sans maitrise, on en a déjà assez avec l'atome
Quelques corrections Les reserves de pétrole annoncées au niveau mondial sont de l'ordre de 1 200 milliard de barils, mais sans doutes beaucoup plus avec toutes les formes de pétrole non conventionnelles.
De nouvelles ressources de pétrole non conventionelles sont tout à fait possibles, ce n'est pas ce que cherchais les Schlumberger et autres jusqu'à présent.
Si vous pensez que le pétrole du Moyen Orient ou d'Afrique ou que le gaz russe sont plus propre, il faudrait le justifier, et expliquer comment on va continuer à le payer quand le déficit exterieur atteint 6 milliard d'euros par mois. Une manif ou chacun viendrait en auto ne sera pas considérer comme une réponse.
On n'a décidemment pas de chances Non seulement la nature nous a donné des montagnes que l'on a exploitées pour développer l'hydraulique, des fleuves et côtes pour refroidir les centrales dont le nucléaire occupe une bonne place pour une énergie peu chère et abondante, des régimes de vents différents et assez nombreux pour l'éolien, une exposition aux vents marins faisant de notre pays le deuxième pays en terme de potentiel en éolien offshore, un marnage qui offre des possibilités intéressantes d'exploitation (la Rance bien sûr mais aussi voir les projets de François Lempériere) sans compter un brin d'hydrolien et du soleil abondant dans le sud, des conditions avec des falaises au Nord pour éventuellement réaliser des STEP artificiels...
Non il en PLUS que le sous-sol soit riche en gaz (deuxième ressource derrière la Pologne en Europe ! Pologne qui vient de finir ses premiers forages et veut lancer l'exploitation commerciale en 2014) mais aussi peut-être en pétrole !
Chance ? Est-il encore nécessaire de rappeler que nous sommes en train de relacher des quantités de CO² non compatibles avec la vie humaine sur terre à moyen terme et que la consommation débridée du gaz et du pétrole (80 millions de barils/jour , les 2 milliards annoncés c'est moins d'un mois de consommation mondiale !) en est l'une des causes principales ?
Trouver de nouvelles réserves à expédier dans l'atmosphère, même si ces carburants restent "français" ce qui ne semble pas évident, en quoi faudrait-il s'en réjouir ?
Par contre les ressources renouvelables, locales, non carbonnées et non productrices de déchets ou de risques démesurés sont bien sûr à utiliser au maximum. Donc solaire, éolien, hydrolien, régulation par STEP OK sans oublier le meilleur de tous, l'éternel et peu coûteux négaWatt ;-)
le coup du gaz qui sort du robinet d'eau, super : il n'y a aucun trucage, tout cela est vrai
MAIS
du gaz sortait déjà des robinets avant qu'il n'y ait l'exploitation des gaz de schistes. (et puis nyak brancher la gazinière sur les arrivées d'au, comme tout le monde là bas)
Vous avez aimé "An inconvenient truth" de Al Gore, le film 1/3 propagande pure 1/3 vérité presque vraie 1/3 spéculations-hypothèses ?
vou adorerz donc "Gasland", qui doit être dans les mêmes proportions;
Bonne nouvelle la production bien française de sabots en bois local va pouvoir reprendre, chaussure bien adaptée pour marcher dans les flaques de naphte
(en passant par la Lorraine, avec mes sabots...)
@ Reivito : d'où tenez vous que le CO2 n'est pas comptible avec la vie humaine à moyen terme ?
Quand la concentration aura ayyteint 10 000 ppm contre plus de 390 aujourd'hui avec +/- 1,5 de plus chaque année ?
Effet de serre Pastilleverte, renseignez-vous sur le phénomène de l'effet de serre et du dérèglement du climat par exemple en allant sur le site du camarade Jancovici - vous pourrez zapper les chapitres sur l'inocuité de l'énergie nucléaire (là c'est l'influence polytechnique...) - mais pour le reste c'est très pédagogique avec beaucoup d'infos claires et chiffrées.
Pour tout ce qui nous attend de pas agréable ; l'augmentation des phénomènes climatiques extrèmes le réchauffement des océans, la fonte des glaciers ou la montée du niveau des océans vous pouvez consulter le récent rapport de l'académie des science.
Egalement bien sûr les rapports du GIEC qui montrent assez bien par région, quelles sont les conséquences déjà visibles ou à venir, et l'incompatibilité d'une surface habitable qui se rétrécirt et d'une population qui augmente.
@rouget Vous avez raison, importons plutôt le pétrole non convientionnelle Canadien et Venezuelien pour ne pas trop tranchés avec votre faune et votre flore bien française, je suis convaincus que, eux, ne le verront certainnement pas comme une malédiction.
