L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
L'ami des enr Nous avons là la preuve que les centrales à gaz sont bien les amis des nouvelles EnR intermittentes et alétoires dont elles assurent le complément pour garantir le service attendu par les clients du réseau : c'est à dire avoir de l'électricité quand on en a besoin et pas seulement quand il ya du vent ou/et du soleil.
En l'absence de système de stockage de masse (plusieurs TWh) et à longue constante de temps (plusieurs jours ou semaines) les EnR sont obligées de s'adosser à un système de production fossile flexible (le moins mauvais étant le gaz) et à un réseau (des lignes HT) robuste.
Ailleurs on peut envisager le nucléaire en suivi de charge, même si ce n'est pas économiquement le top.
Un mix bien pensé On peut bien sûr regretter que pour l'instant 90% de la puissance vienne d'une source fossile, mais cette intégration des EnR semble quand même intéressante, les proportions pourrront sans doute évoluer à l'avenir ; intégration d'hydrogène dans le gaz "naturel", CH4 ...
A noter que les EnR (hydroélectricité principalement) fournissent déjà un quart de l'électricité turque et qu'un programme de 19 nouvelles centrales hydro est en cours.
Visiblement ces démarches de transition énergétique fleurissent un peu partout dans le monde et vont dans le sens d'une meilleure résiliance et sécurité des systèmes.
Chez nous le dogme du "tout nucléaire" permettra-t-il d'avancer à la même vitesse dans ce sens ?
Perfection technologique Perfection technologique dites vous ? Mais qu'est ce qui a merdé à Three Mile Island, Tchernobyl et Fukushima ?
Puissance des centrales nucléaires dites vous ? Mais comment se fait-il donc que cette énergie ne représente que moins de 2 % de l'énergie finale consommée dans le monde ?
... Tout d'abord, merci à zorro24 pour ce magnifique troll (j'espère que personne ne rebondira dessus).. Ensuite, 1000 MW de gaz contre 22 MW d'éolien (valeur qui peut être atteinte avec 4 éolienne (!) et 50 MWC de solaire... On ne peut pas dire que la centrale est là pour compenser "l'irrégularité du renouvelable"... J'aurais plutot dit que le solaire et l'éolien sont là pour donner une image "verte" de celle ci... Du beau greenwashing en somme... Soulignons quand même le fait que cette centrale, récente, aura à priori un bon rendement..
Les éoliennes ça doit être juste une négociation de type marchand de tapis avec GE : je te fais un prix sur ma centrale gaz mais en échange tu me prends des éoliennes... Par contre pour le solaire, ça doit être une pure question de pognon : à ces niveaux de production et d'ensoleillement la chaleur solaire est moins cher que la chaleur gaz sur 20 ans... On commence donc à voir que le conventionnel est obligé de passer par les renouvelables pour continuer à être compétitif.
(attention le Wc c'est une unité qui n'existe que dans le PV... on imagine mal une centrale solaire thermique produire si on refroidissait ses composants à 25°C!)
Trollons-nous dans les bois à 3 miles island c'était essentiellement un problème technique (pas de perfectio technologique, donc)
à chernobyl, une pas de perfection technologique du tout couplée à des grossières erreurs humaies avec une pincée de communisme centtralisateur démocratique de rézlisme sociliste àtendance scientifique (du genre Lychenko, un ukrainien, dailleurs).
à Fukushima, un earthquake, suivi d'un tsunami, avec une société exploitant qui avait fait passer la rentabilité (enfin à court terme...) avant la sécurité...
En France, on est in foutus d'avoir un accident nucléaire grave, et encore moins avec l'EPR (si Baar ne décide pas de l'arrêter).
