La hausse envisagée s’élève ainsi en moyenne à 1,7 % pour les tarifs bleus (particuliers), 3,2 % pour les tarifs jaunes (entreprises) et 3,2 % pour les tarifs verts (industriels et gros consommateurs d’énergie).
La CRE rappelle qu’en application de la réglementation en vigueur, les tarifs réglementés de vente d’électricité doivent a minima couvrir les coûts comptables des opérateurs historiques.
Elle indique que la part de ces tarifs liée à la production d’électricité (à l’exclusion de son transport et de sa commercialisation) est "légèrement supérieure aux coûts de production tels qu’ils résultent des données transmises par EDF (entre + 1,9 % et + 4,8 % en part du tarif selon les références choisies)."
Sur un an et selon l’INSEE, le prix de l’électricité a augmenté de 6,4%, après deux hausses consécutives en août 2010 et janvier 2011.
L’application de la loi NOME en vigueur :
La « contestabilité » est la possibilité pour un fournisseur alternatif (Poweo, Direct Energie, etc.) de proposer à un client une offre de marché compétitive par rapport aux tarifs réglementés de vente, a expliqué la CRE.
En effet, au 1er juillet 2011, la nouvelle organisation du marché de l’électricité (NOME) entre en application, avec pour corollaire la fin du tarif réglementé transitoire d’ajustement du marché (TaRTAM). A cette date, les fournisseurs alternatifs auront accès à l’électricité nucléaire produite par EDF pour un prix fixé par le Gouvernement à 40 €/MWh au 1er juillet 2011 et 42 €/MWh au 1er janvier 2012.
Ce prix couvre, entre autres, les coûts d’allongement de vie du parc nucléaire historique. Les fournisseurs réaliseront le reste de leurs achats d’électricité au prix du marché de gros.
Par ailleurs, les clients actuellement au TaRTAM ou ayant exercé leur éligibilité avant le 8 décembre 2010, qui représentent en volume de consommation environ 67 TWh, sont immédiatement contestables par les fournisseurs alternatifs.
Newsletter Enerzine
Recevez les meilleurs articles
Énergie, environnement, innovation, science : l’essentiel directement dans votre boîte mail.
… sauf pour les abonnés Enercoop, qui paient déjà le juste prix de l’électricité! C’est pourtant facile de ne pas se tromper qui disait…
Je ne dirai qu’un mot : VOLEURS !
‘Ce prix couvre, entre autres, les coûts d’allongement de vie du parc nucléaire historique’ Autrement dit on ne parle pas de provision pour demantellement mais d’allonger au possible en gerant le quotidien dans l’urgence. Qui commencera a budgeter ce demantellement, encore une bombe a retardement que nous allons leguer a nos enfants ?! ou a nous-meme d’ailleurs Du grand n’importe quoi cette CRE, qui estimait le cout du kWh entre 36 et 39 c€ il n’y a pas longtemps tout en sachant justifier a present 42 c€ / kWh Il ya de bons toutoux dans cette ‘Commission’, sans doute des ingenieurs de mines.
EDF voleurs. En plus de ne pas proposer un avenir à notre industrie nucléaire, ils bloquent l’accés à ceux qui voudraient exister ( GDF-Suez, Powéo…) en leur imposant un prix de l’Arenh à 42 euros. Nous enfants de nos parents ne sommes déjà pas contant de ce qu’ils nous ont légué, mais nos enfants nous en voudrons de ne rien avoir changé…
c’est vrai une augmentation de tarif ce n’est jamais agréable, car les revenus ont décrochés depuis de nombreuses années….mais il faut relativiser, car pour mon « cas perso » et bien je paie plus cher la facture d’eau à la Saur (eau + retraitement + taxes en tous genre) que la facture EdF…alors que pour « produire » de l’eau c’est facile…Et là pas de polémique, on se fait plus arnarquer par les privés de l’eau.
Puisque personne ne peut prendre aucunes mesures de rétortion à l’égard d’EDF pourquoi se gêner ? La puissance d’EDF devient colossale (kolossal) c’est formidable de ne plus avoir de choix, c’est Energie de France que cette hydre monstrueuse va vouloir s’appeler par orgueil et par usurpation
Imposer à EDF de vendre son énergie (toutes sources confondues : 80% NUC, Solaire, eolienne, hydrolienne et autre) à des opérateurs privés pour que ces dernièrs la revendent à leur compte aux français qui ont par leur salaire construit le parc de production et de distribution est un vol manifeste. Mais en plus brader le KWh à 0.04€ alors que nous le payons en moyenne 0.10€ le Kwh et par la même faire croire que cela couvrira les frais de démentellement et de retraitement des déchets est une pure imposture. Je vous le demande à tous, qui nous gouverne ?
Ces pauvres biquets de GDF Suez,de Poweo, et des autres à qui on impose un tarif de 42€/MWhMWh alors qu’avant il devaient acheter sur le marché à env. 50€/MWh….. Croyez moi, le champagne a du couler à flot le jour de l’adoption de la loi Nome chez les opérateurs « non-historiques », même à 42€/MWh…
… Pour une manjorité de plus en plus importante de français, l’essentiel est que nous sortions rapidement (au moins 30 ans tout de même !!!) de cette cochonnerie nucléaire à l’image de tous les pays occidentaux civilisés, qui ont entrepris depuis quelques années les efforts que nous nous refusons toujours à consentir dans les ENR….. Et tant pis si « nous » (enfin une minorité d’affairistes…) n’arrivons pas à imposer nos technologies les « plus sûres du monde », les « moins émettrices de CO2 du monde » (ouf, ils n’ons pas dit les plus « écologiques »…) et que nous renchérissons le prix du kWh (qui de toute manière ne cessera d’augmenter avec tous ces boutiquiers cupides), pourvu que nous transférions tous ces budgets à développer des ENR locales, stockables et compétitives, comme nous avons su, il n’y a pas si longtemps, débloquer des crédits pour la R&D et la construction de centrales nucléaires. La messe est dite. Bonne nuit les petits (atomes…).
A quand un quota bon marché par famille et electricité chère au dela?