L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
C'est parti La premiere d'une tres longue serie...
Avec la sortie du nucleaire, et la construction des gazoducs Nordstream, Southstream, Nabucco, plus le gaz de schiste polonais, ukrainien, etc, les contrales a gaz vont se vendre comme des petits pains outre-Rhin.
Energie renouvelable? L'ambigüité du discours d'EON est sidérante!
Assimiler une CCC à une centrale "verte", en dépit de toutes leurs qualités, alors que l'énergie de base est le GAZ est une escroquerie intellectuelle, dont tout le monde a l'air de se satisfaire...
Ce n'est pas avec des CCC qu'on respectera l'engagement européen de 20% d'énergie renouvelable!
Excusez moi, mais je pense qu'il faut "sortir du cadre" dogmatique qui commence à émerger de l'écologie politique.
Dans Énergie renouvelable, il y a 2 mots.
Si l'on isole le premier, "Énergie", on peut à lui seul l'approcher de 2 manières.
Énergie fossile, par définition sale et non renouvelable.
Énergie de la biomasse, par définition intégrée au cycle naturel de notre biosphère.
Le reste, que nous parlions de turbines ou de moteurs, n'est qu'une forme de conversion en énergie mécanique. Le but du jeu étant d'avoir le rendement maximum entre la source énergétique, son stockage et son utilisation / transformation ultime.
S'agissant de cette turbine à gaz, elle présente l'avantage d'avoir un bon rendement de conversion.
Donc le fond du problème n'est donc pas la turbine, mais bien la nature du carburant que nous entendons y mettre.
Si on traite la question du point de vue d'une production d'huile végétale pure à partir de phytoplancton, cela revient à dire que, par le biais de la photosynthèse, de l'énergie solaire est convertie en huile et cette huile est brûlée de façon efficace dans une turbine à gaz dont le rendement est étudié pour être le meilleur possible.
Au final, on est tout à fait dans une optique d'énergie renouvelable.
Je le répète : Le problème n'est pas tant le moteur que ce que l'on y met et de comment on l’utilise.
Ce sera bien du gaz russe Pas la peine de tortilller. Même avec Fukushima, l'Allemagne a lancé un vaste programme de construction de centrales à lignite, charbon (Braunkohle et Steinkohle) et gaz atteignant 20 GW au total. Ce programme ne fait qu'accélérer avec les récents développements. Si vous n'avez pas peur de l'allemand, voilà la liste des centrales à charbon à construire en Allemagne déjà validées : http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_gepl ? eutschland Ce sont des centrales classiques, sans CCS, seulement avec un rendement élevé dans ce qui se fait dans ces gammes et rejetant en général peu de souffre avec un effort également sur les NOx. Mais le CO2 lui sera libéré par la combustion et rejoindra libre le ciel. Pendant la même période, d'après le dernier rapport de la RTE, ce sont près de 8.2 GW de centrales au fioul et au charbon qui vont être disqualifiés en France pour des raisons économiques (crédits ETS) et environnementales (demandez ce qu'en pense les habitants du Havre). Rapport de la RTE : http://www.rte-france.com/fr/actualites ? electrique
C'est clair... Ce sera même pire que cela. Dans les milieux autorisés, on appelle cela des gaz "Non conventionnels". Ben tiens... Si les Français ne veulent pas de gaz "non conventionnel" made in Ardèche, on ira les gaver de gaz de lithuanie ou de Pologne... Là bas ils sont moins regardants dit on... C'est pas gagné...
Cela rest un combustible fossile Bravo pour le rendement ! mais cette solution continuera a emettre du CO2. Nous ne voulons pas, et a juste titre , de gaz de schiste chez nous. Il y aurait donc une certainen hypocrisie a promouvoir de telles centrales en france en important les gaz de schiste des pays qui en suppotent les degats
Quand à l'utilisation des huiles vegetales, tant que l'on n'aura pas les sytèmes de la deuxieme generation ,c'est privilegier la consommation electrique devant la nourriture
Transition énergétique et développement des source En réponse au commentaire de Rouget:
Vous oubliez plusieurs données essentielles dans votre argumentaire:
Selon les chiffres officiels (BMU ainsi que BDEW), 27 GW d'anciennes centrales fossiles (charbon et gaz) vont être arrêtées à l'horizon 2020. Les constructions neuves atteignent 18 GW, avec une augmentation importante de la part des centrales à cogénération. On est donc bien dans une logique de réduction de la part des fossiles. L'Allemagne ne compte pas sacrifier ses engagements de réduction des GES au profit de la transition énergétique.
Au passage, dans le lien donné pour les centrales à charbon en Allemagne, il faut bien différencier celles qui sont en construction et qui vont être terminées (puisque dans certains cas, la construction a été entamée mais l'autorisation a été retirée par la suite) et les centrales plannifiées mais avec aucune certitude d'être réalisées.
