• Informer - découvrir - comprendre
  • Espace Abonné
login
pass
Découvrez la lettre quotidienne d'information !
Inscription    Exemple ?  
UE : tests de résistance pour nos centrales nucléaires
  
UE : tests de résistance pour nos centrales nucléairesTests de résistance dans les centrales nucléaires, futur bouquet énergétique en Europe et enseignements à tirer des accidents nucléaires survenus au Japon, ont fait l'objet de l'allocution extraordinaire prononcée mardi par le commissaire européen Günther Oettinger devant la commission de l'énergie du Parlement européen.

M. Oettinger s'est ensuite entrenu, mercredi dernier, avec les membres de la commission de l'environnement :

"Nous sommes tous concernés par les événements au Japon" a souligné le commissaire, préoccupé par la solution à mettre en place par le pays pour maîtriser sa situation. Les accidents survenus sur les sites nucléaires japonais auront de lourdes implications en Europe.

M. Oettinger a rassuré les députés sur le fait que toutes les parties prenantes "sont prêtes à effectuer des tests de résistance supplémentaires", y compris l'évaluation des dommages potentiels en cas de séisme ou d'inondation.

La Commission européenne va préparer, d'ici au mois de juin, les critères d'évaluation applicables à l'UE, tandis que les tests de résistance devraient être terminés pour la fin de l'année, a-t-il précisé. Un éventail complet de scénarios de crise sera également lancé dans les centrales nucléaires des pays voisins, y compris en Turquie, en Russie et en Suisse.

Les réactions des députés face aux déclarations de M. Oettinger ont été nombreuses et diversifiées :

Alejo Vidal Quadras (PPE, ES), Giles Chichester (ECR, UK) et Edit Herzog (S&D, HU) ont estimé que l'Europe ne devait pas céder à la panique et qu'elle devait connaître les raisons exactes de la catastrophe avant toute modification des décisions à long terme concernant son avenir énergétique.

Rebecca Harms (Verts/ALE, DE), Matthias Groote (S&D, DE) et Fiona Hall (ADLE, UK) se sont inquiétés du fait qu'il est pratiquement impossible d'arrêter la fusion nucléaire une fois qu'elle a commencé. Ils ont dès lors insisté pour que les scénarios de crise, portant sur la résistance des systèmes de refroidissement et la sécurisation du stockage des combustibles usagés, souvent conservés sur les sites eux-mêmes, soient le plus complets possible.

Angelika Niebler (PPE, DE) et Jorgo Chatizmarkakis (ADLE, DE) ont plaidé en faveur d'une européanisation accrue des futures normes de sécurité, incluant la responsabilité partagée, et ils ont également demandé d'accélérer la recherche de sources d'énergie de remplacement.

Vladimír Remek (GUE/NGL, CZ) a demandé si l'UE mènerait des consultations auprès de la Russie sur l'accident, tandis que Lena Ek (ADLE, SE) s'est interrogée sur les conséquences pour le bouquet énergétique dans les États membres.

Le commissaire a annoncé qu'il informerait les députés des critères élaborés pour les tests de résistance dès que ceux-ci seront prêts :

Un avant-projet devrait être disponible après Pâques. Les scénarios tiendront compte de l'âge et du lieu d'implantation des centrales nucléaires. Il a également souligné que toute décision relative à la fermeture anticipée des centrales ou à un moratoire sur la construction de nouvelles centrales revenait aux gouvernements nationaux et à l'opinion publique des États membres.

Enfin, il a appelé à faire preuve de patience étant donné que les détails de la catastrophe du Japon ne sont pas encore connus et qu'il serait, dès lors, inopportun de tirer des conclusions sur la sécurité des centrales nucléaires en Europe.


 Lu 628 fois 
 Publié le 18/03/2011 à 07:35 
© Enerzine.com
 
Envoyer à un ami Envoyer Flux RSS Enerzine
Imprimer Imprimer
  
 
L'énergie solaire s'invite partout
L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
 
Doubler le rendement des parcs éoliens peut se faire simplement...
Gérer l’offre d’énergie aléatoire des éoliennes est un défi constant pour les réseaux de distribution électrique. Devoir compenser une ...
 
meminick


Membre
depuis le 11-04-2010
le 18-03-2011 10:34:40
  Bas de page     Répondre  

Incident mineur ou majeur
Personne ne conteste les procédures de sécurité utilisées dans le transport aérien. En particulier il peut être décidé , et ce fut déjà le cas d'empêcher le vol de certains avions suspectés de pouvoir présenter un risque jusqu'à ce que l'enquête en cours sur l'accident ayant conduit à cette décision permette de lever le doute.
Pourquoi ces règles de prudence et de responsabilité technique sont elles considérées par certains politiques non applicables?
est 'on devant le symptome " to big to fail"?
Il y a toujours un avant et un après un accident. le fameux retour d'expérience qui conduit la plupart du temps à des modifications soit du matériel, soit des procédures.

einstein30


Membre
depuis le 08-11-2007
le 18-03-2011 11:00:07
  Bas de page     Répondre  

accidents nucleaires
bonjour ; combien de morts en france par an a cause du nucleaire et combien de morts en france par a cause des accidents de la route ?????

microbetao


Membre
depuis le 04-03-2009
le 18-03-2011 11:42:07
  Bas de page     Répondre  

[Pour einstein30]
combien de mort pour fin de vie ?
combien de perturbateur d'écosystème lié au nucléaire (bien sûr uranium appauvri dans l'armement compris puisque tout le monde est bien au fait de ça) ?
combien de facteurs nouveaux ou catalysés par les répercussions de l'exploitation nucléaire sur le futur de notre planète (atmosphérique, sous-sol, organisme vivant, mutation provoquant un besoin d'adaptation brutal) ?
combien de personnes menacées par les méfaits d'une industrie d'extraction comme au Niger (sociaux et environnementaux) ?

combien de devin pour répondre à ces questions, si vous en trouvez un je veux bien son contact merci

et une autre subsidiaire, combien reste-il d'invention technologique qui n'ont pas été remplacée et dont leur précédente génération (ou en cours) n'a pas été jugée comme destructive (et qui contribue à une course effrénée et de plus en plus accélérée pour résoudre les problèmes qu'elles ont causés) ? (ce n'est pas accusateur au progrès mais observateur du bilan des choix de privilège fait dans un ordre et selon des excès du même type que généraliser le nucléaire dans autant de régions)

Fredo13


Invité



le 18-03-2011 14:39:59
  Bas de page     Répondre  

R.a.s. nucléaire rien à signaler
Je pense que ce documentaire mettra bien en avant le fait qu'il est impossible de croire que nos dirigeants (toutes nations confondues) joueront la transparence et que les soit disant organismes de controle agirons de meme.
Tous ces audits a venir ne sont que du vent pour rassurer le quidam de base.
Il existe peu etre un nucléaire "sécurisé" mais à quel prix? l'idée aujourd'hui c'est d'abord d'encaisser ....
Nous verrons bien ou finirons toutes ces belles résolutions allemande ou chinoise en terme de politique nucléaire.

lion


Membre
depuis le 30-11-2008
le 18-03-2011 17:51:27
  Bas de page     Répondre  

ne pas comparer le nombre de morts.

Je pense qu'il ne faut pas comparer le nombre de morts; C'est inutile et inconvenant.

En revanche, quelle est la compétence de la commission dans le domaine du nucléaire? Nulle et pour cause. La commission ne s'appuie que sur des organismes de type ONG comme WISE qui sont des antinucléaires notoires. On peut donc tout de suite imaginer le rapport qui doit d'ailleurs être déjà prêt.

Heureusement que les Etats n'ont pas donné compétence à l'UE en matière nucléaire.

Enfin si quelqu'un peut me dire comment on fait un crash test, je suis preneur.

Devoirdereserve


Invité



le 19-03-2011 11:38:45
  Bas de page     Répondre  

@lion
Cher Lion,
Il a été dit "stress test" pas "crash test".

Bon, des crash tests on en fait depuis 30 ans. Ce sont, entre autres, les programmes du réacteur Phébus, au sein duquel on a fait fondre exprès des maquettes de bouts de coeur pour voir ce que ça donne, à quelle vitesse le combustible se dégrade, puis comment sont relâchés les produits de fission.
http://www.irsn.fr/FR/Larecherche/Organ … -3455.aspx

Quand aux compétences européennes concernant l'atome, cela existe depuis avant l'UE. C'est Euratom.

Devoirdereserve


Invité



le 20-03-2011 11:23:34
  Bas de page     Répondre  

Allez, je me lâche...
Pour une fois, je vais faire dans l'affolant et le sensationnel !
Rappel : Tchernobyl, c'était un "stress test" (mal préparé et qui a mal tourné).

 
  Pseudo  
  Email (facultatif)   
  Titre   
 

En mode invité : il faudra attendre 5 minutes avant que votre commentaire soit publié.
Conseil : pour laisser une ligne blanche entre 2 paragraphes, appuyez 2 fois sur Entrée

  Code de validation :   29424
  Recopier le code ci-dessus   

Pas encore membre ?
1 minute suffit pour le devenir
et poster votre 1er commentaire ...

login pass
J'ai perdu mes identifiants 

Etre un membre connecté vous permet :
  • de réserver son 'pseudo',
  • d'être reconnu auprès des autres membres,
  • de voir les signatures et les profils,
  • de vous envoyer des messages privés,
  • d'accéder sans limitation au forum,
  • et bien d'autres fonctions encore ...
 
Offres d'emploi
 Europartner Search
  Responsable de Projets (H/F)

 ADDILL Pupier & Partners
  Chef de Projet ENR (h/f)

 ADDILL Pupier & Partners
  Chargé d'Affaires clés en main (h/f)

 ARAMIS
  INGENNIEUR PLANNING / SCHEDULE CONTROLLER (h/f)

 Help Emploi Cadre
  Responsable commercial Nucléaire H/F (anglais)

A lire aussi

L L'énergie nucléaire : Comprendre l'avenir
Bertrand Barré , Pierre-René Bauquis
Prix catalogue EUR 30,00

L L'énergie nucléaire
Paul Reuss
Prix catalogue EUR 8,00

Notre sélection
Publicité