dimanche, mai 11, 2025
  • Connexion
Enerzine.com
  • Accueil
  • Energie
    • Electricité
    • Marché Energie
    • Nucléaire
    • Pétrole
    • Gaz
    • Charbon
  • Renouvelable
    • Biogaz
    • Biomasse
    • Eolien
    • Géothermie
    • Hydro
    • Hydrogène
    • Solaire
  • Technologie
    • Batterie
    • Intelligence artificielle
    • Matériaux
    • Quantique
    • Recherche
    • Robotique
    • Autres
      • Chaleur
      • Communication
      • Fusion
      • Graphène
      • Impression
      • Industrie énergie
      • Industrie technologie
      • Laser
      • Nanotechnologie
      • Optique
  • Environnement
    • Carbone
    • Circulaire
    • Climat
    • Déchets
    • Durable
    • Risques
    • Santé
  • Mobilité
    • Aérien
    • Infrastructure
    • Logistique
    • Maritime
    • Spatial
    • Terrestre
  • Habitat
  • Insolite
  • GuideElectro
    • Sommaire
    • Maison
    • Chauffage
    • Bricolage
    • Jardin
    • Domotique
    • Autres
      • Isolations
      • Eclairage
      • Nomade
      • Loisir
      • Compostage
      • Médical
  • LaboFUN
    • Science
    • Lévitation
    • Globe
Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Energie
    • Electricité
    • Marché Energie
    • Nucléaire
    • Pétrole
    • Gaz
    • Charbon
  • Renouvelable
    • Biogaz
    • Biomasse
    • Eolien
    • Géothermie
    • Hydro
    • Hydrogène
    • Solaire
  • Technologie
    • Batterie
    • Intelligence artificielle
    • Matériaux
    • Quantique
    • Recherche
    • Robotique
    • Autres
      • Chaleur
      • Communication
      • Fusion
      • Graphène
      • Impression
      • Industrie énergie
      • Industrie technologie
      • Laser
      • Nanotechnologie
      • Optique
  • Environnement
    • Carbone
    • Circulaire
    • Climat
    • Déchets
    • Durable
    • Risques
    • Santé
  • Mobilité
    • Aérien
    • Infrastructure
    • Logistique
    • Maritime
    • Spatial
    • Terrestre
  • Habitat
  • Insolite
  • GuideElectro
    • Sommaire
    • Maison
    • Chauffage
    • Bricolage
    • Jardin
    • Domotique
    • Autres
      • Isolations
      • Eclairage
      • Nomade
      • Loisir
      • Compostage
      • Médical
  • LaboFUN
    • Science
    • Lévitation
    • Globe
Aucun résultat
Voir tous les résultats
Enerzine.com
Aucun résultat
Voir tous les résultats

GDF Suez, leader de l’éolien en France avec 1.000 MW

par La rédaction
5 janvier 2012
en Eolien, Non Renouvelable

Avec l’inauguration mercredi du parc éolien (12 MW) de la CNR à Guerville, en Seine-Maritime (76), GDF Suez vient de franchir le barre des 1.000 MW éoliens en exploitation dans l’hexagone confortant ainsi sa position de leader de l’éolien.

Le Groupe a maintenant pour ambition d’atteindre non seulement 2.000 MW dans l’éolien terrestre en France d’ici 2016, mais aussi de contribuer au développement de l’éolien en mer et de faire émerger une filière industrielle française.

« Le franchissement des 1 000 MW éoliens terrestres en France témoigne de l’engagement et de l’ambition de GDF SUEZ dans les énergies renouvelables, et de sa volonté de développer des projets énergétiques, économiques et environnementaux au cœur des territoires. GDF Suez nourrit à ce titre de grandes ambitions en Haute-Normandie, une région où le Groupe est déjà fortement présent » a déclaré Gérard Mestrallet, PDG de GDF Suez, à l’occasion de cette inauguration.

En France, GDF Suez devient le leader de l’éolien et le deuxième électricien.

Avec plus de 1 000 MW installés et 16 % de parts de marché, GDF Suez devient le premier producteur éolien en France. Pour se faire, il s’appuie sur des filiales spécialisées dans l’éolien, implantées sur tout le territoire national : La Compagnie du Vent, CN’Air, Eole Generation, Erelia, Maïa Eolis et Maïa EolMer. Par ailleurs, avec une capacité installée de plus de 8 000 MW dont près de 60% de sources d’énergie renouvelables, GDF Suez devient le deuxième producteur d’électricité en France, derrière EDF.

GDF Suez devient le leader de l'éolien en France

Récemment, le Groupe énergétique s’est associé à Vinci pour créer un consortium et répondre à l’appel d’offres lancé par le gouvernement français, qui prévoit l’implantation en mer de 3 000 MW éoliens d’ici 2015. Ce consortium travaillera avec deux partenaires industriels, qui fourniront des éoliennes offshore sur des zones spécifiques. Il s’agit d’Areva sur les zones de Dieppe-Le Tréport (Seine-Maritime, Somme), Courseulles-sur-Mer (Calvados) et Fécamp (Seine-Maritime) ; Et de Siemens sur la zone de Saint-Brieuc (Côtes d’Armor).

La Haute-Normandie une région stratégique

Articles à explorer

L’armée française face à la guerre du futur : sommes-nous prêts ?

L’armée française face à la guerre du futur : sommes-nous prêts ?

30 mars 2025
20 ans et après ? Des pales d'éoliennes enfin recyclables à l'infini

20 ans et après ? Des pales d’éoliennes enfin recyclables à l’infini

28 août 2024

En effet, après avoir investi plus de 130 millions d’euros en 4 ans, GDF Suez est présent en Haute-Normandie dans l’ensemble de ses métiers (énergie, services et environnement), notamment au travers de ses filiales Axima Seitha, Cofely, Endel, Ineo, Lyonnaise des Eaux, Novergie, GrDF, GRTgaz, Savelys et Sita.

GDF Suez mène également d’importants projets éoliens en mer depuis plusieurs années dans cette région. A travers sa filiale La Compagnie du Vent, le Groupe développe depuis 2005 le projet de parc éolien en mer des Deux Côtes, situé dans la zone de Dieppe-Le Tréport. Ce projet porte sur l’implantation de 140 éoliennes pour une puissance totale de 700 MW, et permettrait d’approvisionner 900.000 personnes en électricité. Maïa EolMer poursuit quant à elle des études sur la zone de Fécamp.

Tags: éolienfrancegdf suez
TweetPartagePartagePartageEnvoyer
Article précédent

Eolien terrestre : Voltalia remporte 170 MW au Brésil

Article suivant

Hydro-électricité : Vattenfall créé un partenariat francosuédois

La rédaction

La rédaction

Enerzine.com propose une couverture approfondie des innovations technologiques et scientifiques, avec un accent particulier sur : - Les énergies renouvelables et le stockage énergétique - Les avancées en matière de mobilité et transport - Les découvertes scientifiques environnementales - Les innovations technologiques - Les solutions pour l'habitat Les articles sont rédigés avec un souci du détail technique tout en restant accessibles, couvrant aussi bien l'actualité immédiate que des analyses. La ligne éditoriale se concentre particulièrement sur les innovations et les avancées technologiques qui façonnent notre futur énergétique et environnemental, avec une attention particulière portée aux solutions durables et aux développements scientifiques majeurs.

A lire également

La Bretagne, laboratoire européen de l’éolien flottant
Eolien

La Bretagne, laboratoire européen de l’éolien flottant

il y a 2 semaines
Un partenariat industriel clé pour l’éolien offshore français franchit une étape symbolique
Eolien

SPIE Industrie et Haizea Breizh dépassent les 100 mâts éoliens offshore produits en France

il y a 2 semaines
Un partenariat stratégique propulse la filière éolienne française
Eolien

Un partenariat stratégique propulse la filière éolienne française

il y a 3 semaines
Plus d'infos
Article suivant

Hydro-électricité : Vattenfall créé un partenariat francosuédois

DCNS expérimente un système de pilotage automatisé de l'éclairage

Les chiffres clés de l'éolien dans le monde et en France

Commentaires 17

  1. Gil says:
    il y a 13 ans

    Bravo pour les 1000MW installé, car cela correspond à la puissance d’un réacteur nucléaire, sauf que le rendement de l’éolien ne dépassant pas les 25% de la puissance installée il faut multiplier par 4 le nombre d’éoliennes pour avoir la puissance d’une tranche nucléaire. Les adversaires de l’éolien ont encore de beaux jours devant eux.

    Répondre
  2. Blabla says:
    il y a 13 ans

    enfin un argument nouveau et intéressant comparant l’éolien et le nucléaire, MERCI Gil ! Commentaire éculé s’il en est, 1000 fois discuté en long en large et en travers. Merci de relancer une fois encore ce débat vide et dénué de sens et d’intérêt, Eolien vs. Nucléaire.

    Répondre
  3. Reivilo says:
    il y a 13 ans

    En effet, de surcroit il y a confusion entre rendement et taux de charge. Si on veut vraiment parler de rendement, une tranche nucléaire a un rendement de 35% maximum (65% de l’énergie primaire est perdue), pour une éolienne la « perte » est de l’ordre de quelques pourcents et l’énergie de base, le vent, est gratuite et inépuisable. Si on parle de taux de charge il n’est pas de 100% loin de là pour le nucléaire, mais plutôt aux alentours de 75% en France. Il y a pire, c’est du 0% à Fukushima-Daïchi et dans les 2/3 des centrales japonaises depuis des mois et pour un certain temps. Par contre sur l’article lui-même, il faut savoir que la plupart des 1 000 MW ont simplement été rachetés par GDF-Suez, tout le travail ayant été fait depuis des années par les différentes sociétés reprises par cette multinationale. Donc c’est un claironnage un peu déplacé à mon avis.

    Répondre
  4. Effipower says:
    il y a 13 ans

    Pourquoi faut il encore opposer 2 sources d’énergie ? Le débat en France ne pourra évoluer que quand nous comprendrons tous ensemble que l’enjeu est un mix énergétique équilibré. Aujourd’hui il ne l’est pas. Il ne s’agit pas de remplacer A par B mais de composer. Une seule source d’énergie primaire pour plus de 70 % de notre électicité est une aberration. Sortons de cette emprise le plus vite possible et REEQUILIBRONS

    Répondre
  5. Steph says:
    il y a 13 ans

    Bien sur que les energies renouvelables ont vocation a remplacer le nuke, il n’y a que quelques blablateur dont lambition est de noyer le poisson pour le nier. Ca deviendra une evidence non plus seulement ethique mais economique lorsque le scandale du demantellement eclatera au grand jour.

    Répondre
  6. [ylt] says:
    il y a 13 ans

    @reivilo Si l’on veut partir de l’énergie de base qui est le vent, on a la limite théorique de Betz qui place la récupération d’énergie possible à 59%, qu’il faut donc minorer selon les caractéristiques aérodynamiques de la machine, puis minorer en fonction du rendement des différents composants de la chaine (génératrice, régulateur, redresseur/onduleur – au moins sur le petit éolien, je ne maitrise pas bien le fonctionnement des grosses machines)… On sera donc dans tous les cas inférieurs à 50%. Pour donner une comparaison de taux de charge, il est à 20-25% pour l’éolien. Cordialement,

    Répondre
  7. Reivilo says:
    il y a 13 ans

    La notion de rendement est peu pertinente pour l’éolien car le vent qui passe à travers le rotor n’est pas facturé et il n’y en a pas moins le lendemain malgré les kWh produits. Pour une centrale thermique utilisant une énergie de stock, fossile ou fissile le rendement est par contre essentiel. Gaspiller les 2/3 d’une ressource limitée ; uranium, charbon, gaz ou pétrole pour produire de l’électricité, qui plus est en polluant, est simplement scandaleux et désastreux pour les générations qui nous suivront. Il faudrait des millions d’années pour réconstituer ces stocks. Par contre laisser passer 50% de l’énegie du vent à travers le rotor d’une éolienne ne porte pas atteinte à un stock, à la santé ou aux possibilités de production à venir.

    Répondre
  8. Gil says:
    il y a 13 ans

    Je rigole je rigole!!! , mais rendez vous dans dix ans vos salades d’aujourd’hui n’aurons plus beaucoup de sens. Les besoins énergétiques de la planète grandissent bien plus vite que les capacités de production du solaire et de l’éolien réunis. Les concurrents asiatiques de ce qui était « Areva » l’ont bien compris eux!

    Répondre
  9. Gil says:
    il y a 13 ans

    Je rigole je rigole!!! , mais rendez vous dans dix ans vos salades d’aujourd’hui n’aurons plus beaucoup de sens. Les besoins énergétiques de la planète grandissent bien plus vite que les capacités de production du solaire et de l’éolien réunis. Les concurrents asiatiques de ce qui était « Areva » l’ont bien compris eux!

    Répondre
  10. Asta says:
    il y a 13 ans

    D’accord sur votre notion de flux opposés aux stocks, mais ce n’est pas pour ça que la notion de rendement est adaptée à l’un et pas à l’autre. Autant faire marcher des centrales au gaz ou au charbon (de base ou marginalement) pour alimenter des convecteurs électriques est absurde avec 2/3 de perte d’énergie dans le process, puisqu’il vaudrait mieux dans ce cas les brûler chez soi dans la chaudière, autant le seul moyen de récupération de l’énergie fissile est dans des centrales nucléaires qui fournissent de l’électricité, avec nécessairement des pertes du cycle thermodynamique difficilement valorisables par cogé vu l’éloignement des centrales nucléaires aux réseaux urbains. Et je rajoute que si ce n’était pour les externalités globales (réchauffement climatique, accident nucléaire, pollution atmsphérique) on s’en foutrait de consommer des énergies de stock si ça nous permet d’acquérir le niveau de connaissance et le savoir-faire pour exploiter d’autres énergies de stock, ou de faire la transition vers des énergies de flux.

    Répondre
  11. Nature says:
    il y a 13 ans

    Le schéma éolien régional Rhône-Alpes vient d’être défini le 7 nov.2011. 92 % des communes sont déclarées éligibles en zone ZDE ! Toutes les recommandations: Zico, Natura 2000, Paysages répertoriés dans l’Atlas régional, sont écartées sans examen. Où est le respect dû au cadre de vie , dont les promoteurs de cette industrie se font les chantres ? Parler d’impérialisme serait plus juste.

    Répondre
  12. Tonys says:
    il y a 13 ans

    Le marché de l’uranium est extrêmement captif (production d’électricité, un chouia de propulsion nucléaire maritime et d’armement balistique). Parler de rendement n’est donc pas vraiment significatif (dans l’optique de le comparer à celui d’un autre type de production d’électricité). Il est en revanche beaucoup plus pertinent de réserver le pétrole à l’automobile. Il n’y a pas d’autre alternative aussi performante (autonomie, prix) pour la propulsion automobile.

    Répondre
  13. Dan1 says:
    il y a 13 ans

    Pour une éolienne le rendement calculé entre l’énergie cinétique du vent qui embrasse le rotor et l’électricité qui sort de l’alternateur est d’environ 25% sur une grosse éolienne : Maintenant le taux est une autre affaire car 25% ou pas, il faut qu’il y ait du vent… régulier si possible.

    Répondre
  14. Bachoubouzouc says:
    il y a 13 ans

    Tout est dit dans le titre. Félicitations à GDF Suez.

    Répondre
  15. Ecoenergei says:
    il y a 13 ans

    Comment peut on parler d’énergies intermittentes sans mentionner les problèmes liés au stockage. Quand il y a un anticyclone sur l’Europe voyez les resultats des mesures……Les eoliennes de forte puissance sont des machines extrêmemnt perfectionnées qui ont des rendements electriques souvent superieurs à 96%. L’énergie éoilienne est apres l’hydraulique (merci au service public qui a developpe l’hydraulique francaise pendant les trentes glorieuses) l’energie renouvelable qui offre le plus de possibilités. Elle pourrait apporter une contribution a l’equilibre energetique sans CO2 si on developpait en même temps le stockage correspondant mais c’est oublié Pourquoi ? Sans stockage l’appoint se fait et se fera avec des centrales emettrices de CO2 Les français oublient de plus en plus que l’objectif majeur qui concerne la santé de nos descendants est de reduire les emissions de CO2; Est ce l’effet Allègre ?

    Répondre
  16. max76 says:
    il y a 13 ans

    Aujourd’hui mardi 10/01/2012 à 13h production national de l’ensemble du parc éolien=479 MW, même pas la moitié du parc français de GDF-suez et presque la moitié d’un et un seul réacteur type Fessenheim. Pour rappel le parc éolien est de 6500 MW environ. On oublie souvent de nous sortir ces chiffres ont nous parle que des records de production lors de tempête. Voilà la réalité

    Répondre
  17. max76 says:
    il y a 13 ans

    Interview à écouter absolument face à se mensonge d’état car c’est si rare d’entendre cela vue à qule point l’éolien est subventionné par nos média à longueur de temps sur nos antenne en plus de l’état. Qui va oser critiquer l’éolien de nos jours ? Bon courage et place aux communicuants. … aires.html

    Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bibliothèque photos préférée : Depositphotos.com
depositphotos
Enerzine est rémunéré pour les achats éligibles à la plateforme : Amazon partenaire

Articles récents

Les mouvements oculaires prédisent les limites de vitesse dans la perception. Adapté par Martin Rolfs.

Les mouvements oculaires prédisent les limites de vitesse dans la perception

11 mai 2025
Quelle est l'efficacité réelle des pompes à chaleur ?

Quelle est l’efficacité réelle des pompes à chaleur ?

11 mai 2025
  • A propos
  • Newsletter
  • Publicité – Digital advertising
  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • Contact

© 2025 Enerzine.com

Bienvenue !

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Aucun résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Energie
  • Renouvelable
  • Technologie
  • Environnement
  • Mobilité
  • Habitat
  • Insolite
  • Guide
  • Labo

© 2025 Enerzine.com