Enerzine

Le parc solaire photovoltaïque mondial a dépassé les 100 gigawatts

Partagez l'article

La capacité installée du parc solaire photovoltaïque (PV) sur notre planète a dépassé le seuil des 100 gigawatts (GW) en 2012, finissant juste au dessus des 101 GW, selon les derniers chiffres publiés lundi, par l’Association européenne de l’industrie photovoltaïque (EPIA).

"Cette capacité globale à capter l’énergie du soleil produit autant d’électricité en une année que l’équivalent de 16 centrales électriques au charbon ou de réacteurs nucléaires (1 GW unitaire)" a tenu à préciser l’EPIA dans un communiqué. Ainsi, chaque année, les installations photovoltaïques dans le monde permettent la réduction des émissions de CO2 d’environ 53 millions de tonnes.

Pour la seule année 2012, "30 GW de solaire photovoltaïque ont été raccordés au réseau et mis en service – soit à peu près le même niveau record obtenu en 2011". Le chiffre évoqué pourrait toutefois augmenter encore de 1 GW, voire de 2 GW, précise l’association. Les résultats définitifs pour 2012 seront publiés en mai, lors de la conférence annuelle de l’EPIA.

"Personne n’aurait pu prédire il y a dix ans que nous verrions plus de 100 gigawatts de capacité solaire photovoltaïque dans le monde en 2012", a déclaré le président de l’EPIA Winfried Hoffmann.

"L’industrie photovoltaïque est clairement confrontée à des défis, mais les résultats de 2012 montrent qu’il y a un marché mondial fort pour notre technologie. Même en période économique difficile et malgré les incertitudes réglementaires qui progressent, nous avons presque réussi à répéter l’année record de 2011" a t-il ajouté.

Au final, sur les 30 GW d’installations photovoltaïques, 13 GW l’ont été en dehors de l’Europe (contre un peu moins de 8 GW en 2011) : la Chine (entre 3,5 GW et 4,5 GW), les États-Unis (3,2 GW) et le Japon (2,5 GW). Et près de 17 GW ont concerné l’Europe (contre près de 23 GW en 2011) : l’Allemagne (7,6 GW), l’Italie (3,3 GW) et la France (1,2 GW).

"Les clés pour le futur devront être des réponses adaptées aux nouveaux défis du marché et une continuation des politiques de soutien qui contribuent à l’essor de la technologie photovoltaïque de manière durable" a conclu Winfried Hoffmann.


Partagez l'article

 



    Articles connexes

    Poster un Commentaire

    38 Commentaires sur "Le parc solaire photovoltaïque mondial a dépassé les 100 gigawatts"

    Me notifier des
    avatar
    Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
    edc10
    Invité
    Les mots ont un sens. ‘Equivalent’ est erronné (aucune production la nuit, production divisée par 5 en hiver). – Bref, l’équivalence serait acceptée avec un système de stockage associé (stockage annuel, même, car à nos latitudes, un probable excédent estival devrait servir l’hiver … …). Qu’on le veuille ou non, l’uranium ou le charbon, c’est de l’énergie stockée et restituable à la demande. – D’autre part, substituer de la prod nucléaire l’été par du photovoltaîque grève le bilan CO2, et pas le contraire … et oui, triste à entendre mais c’est la vérité. Bref, tant pis pour le nièmes post… Lire plus »
    jpdebangui
    Invité
    Tout à fait d’accord avec « edc 10 ». C’est nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Pour comparer, il faut placer les systèmes de productions dans des domaines équivalents maintenant, certes, mais aussi dans la durée… Quelle sera la production électrique des PV dans 30 ans ? Après l’érosion du verre de protection et la dégradation entraînée par les rayons cosmiques… Quel recul avons nous pour établir cette comparaison ? Pour les PV, certains fabricants propose un « garantie » de 25 ans à 10% de pertes… Garantie mensongère puisqu’ils ne seront plus là pour effectuer le contrôle et le remplacement… Ici,… Lire plus »
    climax1891
    Invité
    jpdebangui
    Invité

    1 – Peut-on imaginer une centrale solaire alimentant un haut fourneau électrique ?Je ne crois pas. Il faudra toujours disposer de sources continues de grandes puissances pour certaines activités industrielles comme la métallurgie et l’industrie chimique. 2 – Est-il pensable d’assurer le chauffage et l’éclairage de toute une ville (100.000 ha) par le solaire ?… Sans doute, si la ville a été conçue dans ce but dès sa création… Le solaire, s’il est couplé avec des moyens de stockage (électriques ou thermiques) semble bien adapté aux applications diffuses de l’énergie.

    jpdebangui
    Invité

    Je ne vois pas en quoi l’exemple de l’Allemagne est un contre exemple à la comparaison absurde entre deux systèmes de production d’énergie qui n’ont pas les mêmes cycles de production… Quelle sera la productivité du parc PV de l’Allemagne dans 30 ans ? Les centrales thermiques et nucléaires sont encore là, on envisage même de prolonger leur vie !!

    jpdebangui
    Invité

    Ainsi, le solaire ne semble qu’un placébo pour écologiste en mal de justification scientifique. Il faut toujours replacer les solutions dans le contexte d’une application raisonnable… Mais il semblerait que la politique, dans ce domaine, soit rarement raisonnable.

    Pastilleverte
    Invité
    le PV c’est parfait (c’était), en France au moins pour faire un placement financier : 1/ avec des subventions d’installation ET 2/ avec des réductions d’impôts ET 3/ last but not least, avec un tarif de rachat contractuel au moins quintuple par rapport au tarif « moyen » d’EDF Dans certaines régions « isolées » et « suffisamment » ensoleillée, ça peut rester un bon complément ou une base de « servise minimum » à condition d’avoir du stockage, donc des batteries, donc des déchéts dits « dangereux » (DID) en fin de vie (des batteries, pas des panneaux). Un jour… entre un rendement « industrialisé » à 50%, une baisse des… Lire plus »
    fredo
    Invité

    petite question: le PV se développe seulement en France? le mouvement est lancé, quoi que vous en disiez

    fredo
    Invité

    petite question: le PV se développe seulement en France? le mouvement est lancé, quoi que vous en disiez

    edc10
    Invité

    @pastille verte. Actuellement, les enr ‘fatales’ (PV, éolien) sont utilisées par les capitalistes comme des placements financiés. Car elles se substituent obligatoirement les autres productions, donc rentrée d’argent assurée, d’autant plus que tout est bien goupillé avec les subventions. Le mouvement est lancé mais trop tôt … ce n’est pas de l’écologie, mais de l’escrologie. Tout cet argent devrait servir à bien d’autrs projets écologiques bien plus urgents. Mais vous avez les medias avec vous, donc le mouvement va être dur à arrêter … mais les vrais écolos arriveront peut-être à limiter la casse. qui vivra verra !

    climax1891
    Invité
    En 2007, l’Allemagne a produit 314 TWh avec 71,5 million de TEP de charbon. Soit un rendement moyen de 37% Si les centrales allemandes avaient un rendement de 45%, elles auraient consommé 60 million de TEP de charbon. Soit une économie de 16%. Avec 100 milliards d’euros de subventions, le solaire a produit 4,8% de l’électricité en Allemagne en 2012. Avec 100 milliards d’euros, l’Allemagne pouvait non seulement moderniser son parc de centrales à charbon (46 GW donc certaines sont déjà supercritiques) mais aussi continuer d’investir dans les économies d’énergie. La centrale à charbon supercritique de 900 MW d’EDF à… Lire plus »
    Steph
    Invité
    Ca va les gars, ca n’est pas parce que vous vous repondez entre vous que vous avez raison vous savez …. 1/ le nuke se stocke ? Je l’ignorais donc les centrales de pompage-turbinage n’ont aucun interet alors… 2/ les 100 Milliards de subvention viennent d’ou, arguments please. 3/ les nucleocrates ne voudront jamais le voire et sortirons encore et toujours les meme arguments, meme lorsque le monde entier leur aura montre qu’ils ont tort mais rappelons ceci : la transition energetique allemande c’est d’abord EnR+charbon pour sortir du nuke, puis EnR+stockage pour sortir des energies fissile ET fossiles. Y… Lire plus »
    climax1891
    Invité

    The costs of subsidizing solar electricity have exceeded the 100-billion-euro mark in Germany Re-Evaluating Germany’s Blind Faith in the Sun By Alexander Neubacher

    Luis
    Invité
    ¤ Ceux qui critiquent les énergies renouvelables ont toujours un champ de vision, ou plutôt un champ de pensée, aussi étroit. Toujours les mêmes oeillères pour dire « s’il y avait 100% de solaire » ou « 100% d’éolien » selon le sujet du moment. Et s’il y avait 100% de nucléaire et rien d’autre, sans importations ? L’important dans les énergies renouvelables, c’est leur complémentarité : hydraulique, éolien, solaire, biomasse, biogaz, géothermie, énergies marines (la Rance en France) … avec des proportions variables selon les ressources potentielles de chaque pays. En Allemagne, sur une production totale de 617 TWh en 2012, 135 TWh… Lire plus »
    climax1891
    Invité

    Avec la même quantité de charbon, des centrales allemandes supercritiques (45% de rendement) pourraient produire 374 TWh contre 314 TWh avec les centrales actuelles. Or moderniser les centrales thermiques auraient coûté moins de 100 milliards d’euros, soit moins que le seul coût des subventions allemandes au solaire. Moderniser les centrales au charbon et économiser l’électricité sont 2 solutions bien plus rentables que le photovolaïque et l’éolien.

    edc10
    Invité

    Merci de répéter. Ici, il y en a qui ne semble pas comprendre qu’on peut faire autrement que de se soumettre à la religion actuelle dominante sur les enr, en se faisant en plus taxer de ‘pro-nucl’ alors que le débat n’est pas ici.

    edc10
    Invité

    Pourriez-vous préciser le cycle de vie de votre kit PV + batterie ? Quel est le bilan carbone d’un kwh produit ? Quel est la recyclabilité de votre solution ?

    Luis
    Invité
    ¤ Les 100 Md€ annoncés pour le photovoltaïque sont pour une durée de 20 ans avec les tarifs d’achat de 2007, pour les systèmes construits jusqu’en 2011. Fin 2007, il y avait seulement 3.810 GW de photovoltaïque installé et 24.780 GW fin 2011. La proportion jusqu’à fin 2007 est donc de 15,4% du total fin 2011. Appliquer les tarifs d’achat de 2007 à toute la production sur 20 ans est donc de l’escroquerie. Depuis 2007 et jusqu’en 2011, les tarifs d’achat ont baissé de façon considérable, pour ce qui concerne 74,6% des installations et de la production. Un calcul honnête… Lire plus »
    Temb
    Invité
    Pouvez vous dire la même chose sur une centrale à charbon ou une centrale nucléaire? Un kit PV silicium se recycle à 100%, son énergie grise est remboursée en 6mois dans le sud de la france et en 1an et demi dans le nord, et il « produit » 20 à 50g de CO2/kwh suivant sa localisation (contre 1000pour le charbon et 6 à 60g pour le nucléaire). Il va durer 35 à 40ans avec un rendement supérieur à 75%. Si on prend les panneaux les plus performants (Sunpower, Total), ils auront un rendement de 22,9% et on aura besoin de 15m²… Lire plus »
    Guydegif(91)
    Invité
    Il y en a ici qui ne jurent que par du binaire: c’est tout ça! ou c’est tout ça! Or la vie et le monde ne sont pas ainsi faits ! Ce n’est pas que:  »Elle est belle! » ou  »Elle est con! » Il y a des femmes  »belles + intelligentes » ! des  »Belles + cons »! des  »Laides + intelligentes »! et des  »Laides + cons », le summum! Et ça s’applique d’ailleurs aussi aux hommes…et même aux blondes!…ou aux brunes, rousses, et aux autres… Parité respectée !! Il faut penser et accepter le MIX énergétique ! Mixer au mieux du contexte et… Lire plus »
    Guydegif(91)
    Invité
    Il y en a ici qui ne jurent que par du binaire: c’est tout ça! ou c’est tout ça! Or la vie et le monde ne sont pas ainsi faits ! Ce n’est pas que:  »Elle est belle! » ou  »Elle est con! » Il y a des femmes  »belles + intelligentes » ! des  »Belles + cons »! des  »Laides + intelligentes »! et des  »Laides + cons », le summum! Et ça s’applique d’ailleurs aussi aux hommes…et même aux blondes!…ou aux brunes, rousses, et aux autres… Parité respectée !! Il faut penser et accepter le MIX énergétique ! Mixer au mieux du contexte et… Lire plus »
    Temb
    Invité
    Au fait une info assez incroyable dans le rapport de la cour des comptes, les agents EDF consomment….. 4,1TWh !! 1% de la consommation du pays !!! Merci à leur tarif très incitatif aux économies d’énergies… Et après ils viennent donner des leçons sur la maîtrise de l’énergie! 220M€ par an, c’est le cout de leur tarif spécial, tout ça pour une véritable gabegie de conso! Il est peut-être temps de reformer un tout petit peu ça et de responsabiliser ces agents. Ils devraient être les premiers à montrer l’exemple sur les économies d’énergie, plutôt que de chauffer résidences secondaires,… Lire plus »
    fredo
    Invité

    la vraie question à mon sens n’est pas de savoir s’il faut développer de l’éolien ou le PV, mais comment le faire, donc diversifier le mix. cela n’empêche en rien d’optimiser le thermique, ou d’économiser l’énergie.

    Bachoubouzouc
    Invité
    « Un agent EDF consomme en moyenne 13,6MWh par an soit…. 6fois plus que vous et moi!!! » Tout d’abord je sais pas dans quel monde vous vivez, mais en France le foyer français moyen consomme un peu moins de 7MWh/an. Cela ramène déjà l’écart à un pour deux. Et là encore, cet écart semble tellement énorme qu’il n’en est pas crédible ! Vous m’auriez dit 30% de plus, pourquoi pas, mais c’est juste gigantesque ! Soit ces chiffres sont faux, soit un biais fausse la comparaison. Par exemple le fait que les agents EDF vivraient majoritairement à la campagne (près des… Lire plus »
    Temb
    Invité
    Ben oui mais c’est ce qui est écrit dans le rapport de la cour des comptes… 4,1TWh fourni au titre du régime agent. 7MWh c’est pour un foyer équipé du chauffage électrique. Sans on est autour de 2,5MWh. Et en fait il y a une erreur, C’est 150 000foyers qui ont le fameux tarif… Pour 300 000personnes au total. Donc par foyer c’est bien pire, c’est 27MWh pour un foyer EDF, soit 11 fois plus qu’un foyer sans chauffage électrique et 4 fois plus qu’un foyer avec. Aïe, ça fait mal quand les données commencent à sortir! Une petite réforme,… Lire plus »
    climax1891
    Invité

    La chaleur du soleil peut aussi fournir de la chaleur à une centrale thermique pour économiser du charbon ou du gaz naturel. Ceci sans aucun problème d’intermitence. Si on prend le modèle d’AREVA Une installation de 5 MW (5 hectares) économise 3600 tonnes de charbon par en an en Arizona. L’installation de 44 MW de Kogan Creek en Australie coûte 82 millions d’euros. Soit environ 1,8 millions d’euros par MW pour économiser environ 3000 tonnes de charbon dans le sud de l’Europe ou 2000 TEP par an.

    Bachoubouzouc
    Invité
    « 7MWh c’est pour un foyer équipé du chauffage électrique. Sans on est autour de 2,5MWh. » J’ai pourtant cité une source très claire. Vous, vous affirmez un chiffre sans preuves. Et j’ai de plus cité des éléments (consommation moyenne d’une maison individuelle) qui permettent d’expliquer ces chiffres surprenants. « Et en fait il y a une erreur, C’est 150 000foyers qui ont le fameux tarif… Pour 300 000personnes au total. Donc par foyer c’est bien pire, c’est 27MWh pour un foyer EDF, soit 11 fois plus qu’un foyer sans chauffage électrique et 4 fois plus qu’un foyer avec. » Non, il y a… Lire plus »
    Rice
    Invité
    En cumul depuis janvier 2012, la France reste le pays le plus exportateur sur l’ouest de l’Europe, à hauteur de 44 TWh, et l’Italie le pays le plus importateur, à hauteur de 35 TWh. Toutefois, ce solde exportateur de la France est en retrait de 21,4 % par rapport à l’année précédente où il avait atteint 56 TWh. Malgré la baisse du solde global, les volumes d’exportations françaises sont en hausse marquée vers la Belgique et dans une moindre mesure vers l’Angleterre et l’Espagne. cocorico En revanche, le bilan est à nouveau globalement importateur depuis l’Allemagne et ce, pour la… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité

    c’est que visiblement le marché devient un peu moins euro-centré. Ca devrait normalement aller dans le sens d’une certaine « maturité » de la filière de production, qui jusqu’à présent faisait un peu penser à un Amstrong complètement dopé ( aux subventions, pas à l’EPO). Reste à voir s’il y aura des survivants en Europe et comment tout ça va se réorganiser.

    Dan1
    Invité
    A Rice (le troll). Vous êtes un peu en retard sur le communiqué de RTE car on en a déjà parlé là : Profitez-en pour lire l’article de Sylvestre dont j’ai donné le lien. Pour simplifier la tâche de notre troll, je reprends les citations et les commentaires du 24 janvier 2013 : « Il écrit notamment : « Faibles, avec 26,4 millions de tonnes, les émissions de CO2 ont toutefois augmenté, pour l’essentiel en raison d’un recours plus fréquent aux centrales à charbon au détriment des centrales à gaz, un choix dicté par l’évolution des prix des deux matières. » On voit… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité
    Trop forts nous dit le troll en nous parlant de nos voisins. Alors certes , il faut quand même leur reconnaitre leur position de pionniers dans le déploiement d’éolien et de PV, les chiffres sont impressionnants. Pour autant, on sent bien que ça commence à caler un peu, pour plein de raisons: -techniques d’abord, on rappellera que la Dena Grid study 1(2005), puis 2 (2010) qui avaient largement identifié la necessité de développements importants du réseau, ne sont juste pas suivies d’effet, et que donc ça coince énormément dès que l’éolien du Nord se met à souffler. – économiques, notamment… Lire plus »
    Jap
    Invité

    Le plus dérengeant c’est surtout qu’il y ait un tarif agent… Encore des privilégiés… Je ne vois pas en quoi le fait de travailler à EDF donne ce droit. Pourquoi ne pas appliquer ces tarifs aux personnes qui sont dans la précarité… Quand au fait que les agents EDF vivent à la campagne dans des maisons cela devrait les inciter à se chauffer autrement qu’à l’électrique non?

    Sicetaitsimple
    Invité

    A ma connaissance, la puissance eolienne installée en Allemagne n’a quasiment pas progressé entre fin 2011 et fin 2012 et la production a plutôt baissé. Ce ne sont peut-être pas des chiffres définitifs, c’est juste factuel.

    Rice - le troll
    Invité

    Ca fait mal de voir disparaitre vos rêves de grandeur atomique, non ? Après nous avoir doctement expliqué que les allemands feraient massivement 1. appel au thermique pollueur 2. appel au nucléaire français……….. badeboum, tout faux ! L’an passé les allemands ont diminué leurs émissions de CO2 et nous ont vendu de l’électricité !!! Vous êtes décidemment une belle brochette de loosers.

    jmdesp
    Invité

    L’étude complète qui évalue la somme à payer pour le PV Allemand à 100 milliards n’est pas basé sur une interpolation bidon, mais une évaluation la plus précise possible du tarif de subvention des systèmes déjà installé (sacahnt effectivement que les valeurs précises du parc au différentes tarifs ne sont apparement pas publiées). Elle reconnait que la partie qui reste à installer jusqu’à 52 GW ne pésera plus énormément en subvention. Le texte complet est ici :

    jmdesp
    Invité

    Euh pardon, l’an dernier dans le secteur électrique, leurs émissions sont restées stables ou ont légèrement augmenté. Lignite, de 150,1 à 158,0 TWh, charbon de 112,4 à 118,0 TWh, gaz de 82,5 à 70,0 TWh. Augmentation de 14 des sources charbonnées, et baisse de 12 du gaz qui produit moins de carbone, je vous laisse faire le calcul. Source : BRD_Stromerzeugung1990-2012.pdf

    Dan1
    Invité
    Rice (notre troll) a déjà oublié les statistiques de l’Allemagne noire : Une piqure de rappel pour 2012 : Comme promis, je vous communique les récentes évolutions de la révolution verte en Allemagne. L’ENTSO-E vient de publier les chiffres de novembre 2012 pour l’Allemagne. Voilà le bilan sur les 11 premiers mois de 2012 : – janvier 2012 = 35,73 TWh fossiles. – février 2012 est le record absolu avec 38,87 TWh fossiles – mars 2012 = 34,59 TWh fossiles – avril 2012 = 29,77 TWh fossiles – mai 2012 = 27,19 TWh fossiles – juin 2012 = 29,95 TWh… Lire plus »
    Sicetaitsimple
    Invité

    Badaboum, tout faux, on vous dit…. Il faut vous préparer,le printemps arrive: des records de production PV vont bien sûr être battus en Allemagne, et des records d’exportation vers le milieu de journée aussi. La question est effectivement de savoir si ça aura le moindre impact significatif sur la production fossile en Allemagne, mais visiblement nous avons un spécialiste qui nous dit que oui, sans (bien entendu..) citer la moindre source sur ce qui est constatable ( le passé récent).

    wpDiscuz