|
La Compagnie du Vent projette la construction d’un parc éolien à Canet-d’Aude (Aude). A ce titre, une consultation publique est organisée jusqu’au 15 novembre.
5 éoliennes sont prévues par le projet, pour une production équivalente à la consommation de 12 900 personnes, annonce la Compagnie du Vent. Les éoliennes seront situées sur le site de La Boca de Biau, à quelques kilomètres du parc éolien de Névian également réalisé par la Compagnie du Vent. Acteurs locaux et riverains sont invités à consulter le dossier et à faire part de leur avis en mairie de Canet-d’Aude, jusqu’au 15 novembre prochain. |
| (src: CP – Cie du Vent) |
Scandaleux ! On sait que l’éolien ne produit que d’une manière aléatoire, coûte une fortune, ne rapporte qu’aux installateurs de tout poil, qu’il faudra associer des centrales thermiques pour produire de l’énergie lorsqu’elles ne tournent pas, ne produit aucun emploi. Mais qu’est-ce que cela veut dire !! Les exemples du Danemark, de l’Allemagne et de l’espagne ne sont surtout pas à suivre car ce sont les plus grands pollueurs après la Grande-Bretagne. Pauvre France, pauvre sol livré à la convoitise de ceux que se fichent totalement du gaz à effet de serre puisqu’ils vont participer à en produire !
L’éolien n’est pas une solution réaliste. L’intermittence de sa production génère de nombreuse difficultés à gérer. De plus, son coût est très élevé et il profite surtout aux dirigeants de ces nouvelles sociétés à la croissance insolente et qui n’ont cure de la défense de l’environnement…
A chaque fois qu’il est question de l’éolien sur le Web, les opposants guettent pour déverser un flot de faits erronés dans les commentaires (recopiés depuis les sites de “référence”. C’est archi-faux ! Le vent fait partie des ressources de l’Aude. Quand on voit ce qui se passe au niveau de la vigne…
Effectivement, ce n’est pas facile d’être pour l’éolien, tant les opposants nous matraquent d’arguments tous plus ridicules les uns que les autres ; tellement gros que certains sont tentés d’y croire. Mais, malheureusement pour les opposants, une éolienne ne fait pas tourner le lait des vaches, ne tue pas 3 tonnes d’oiseaux par an, ne crée pas un champ électromagnétique ressenti à 100km… Dommage, ce serait vachement plus rigolo. Basiquement, l’éolienne se contente de tourner et produire de l’énergie (moins chère que toute autre énergie non renouvelable, c’est désormais reconnu par tout le monde). Et concernant l’intermittence et les vilaines centrales à charbon, un petit mot de RTE (Réseau de transport d’électricité), qui est je pense le mieux placé pour apprécier l’intégration de l’éolien au réseau national : « malgré l’intermittence de sa production, le parc éolien participe à l’équilibre offre – demande, contribuant ainsi à l’ajustement du parc : c’est la puissance substituée » “l’éolien remplace la production thermique, mais aussi les capacités de puissance thermique nécessaire : malgré l’intermittence du vent, l’installation d’éoliennes réduit les besoins en équipements thermiques nécessaires pour assurer le niveau de sécurité d’approvisionnement souhaité. On peut en ce sens parler de puissance substituée par les éoliennes ». « la dé-corrélation des vitesses totales est quasi-totale entre la zone Méditerranée et la zone Manche. De plus à l’intérieur de cette dernière, la corrélation entre Nord-Picardie d’un coté et Bretagne de l’autre est faible. Un parc éolien développé de manière géographique équilibré entre ces zones autorise la compensation de variations régionales, et permet une plus grande régularité de la production nationale ». Ah, mais j’y suis, ces requins de la finance que sont les développeurs éoliens ont encore dû corrompre RTE… vraiment, on ne les arrêtera jamais !!
merci d’être aussi nuls et d’avoir des arguments toujours aussi faux. C’est rassurant de se conforter dans son opinion en regardant les opposants se rouler dans la boue avec des arguments soufflés par des combatants de l’inutile qui n’entendent que leurs peurs de voir leur maison secondaire dévaluée. Bel exemple de dignité! renseignez vous sur les effets colatéraux de chaque source de production énergétique, vous verrez que les arguments contre l’éolien sont dérisoires. Le nucléaire lui aussi a besoin des centrales à charbon haha pour compenser l’intermittence de NOTRE CONSMMATION
Il y a dans ces commentaires des notions qu’on ne peut laisser passer comme dans celui de Vive le vent : “l’éolienne se contente de tourner et produire de l’énergie (moins chère que toute autre énergie non renouvelable, c’est désormais reconnu par tout le monde)”. Il faudrait mieux vous renseigner à 83,8 euros/Mw/h (et plus encore en mer) le courant ainsi produit est racheté plus cher qu’il nous est vendu, la difference étant également à la charge de l’abonné (sans parler des exonérations de taxe professionnelle et de défiscalisation). pour ce qui est de la quantité produite : n’oubliez pas que nous EXPORTONS une grande partie de notre électricité(solde à l’exportation +298 Gw/h en 2006 avec une progression de 12% sur 2005 source bilan RTE que vous citez également() en particulier vers l’Allemagne(bizarre non?) et que nous avons surtout des besoins pour alimenter le réseau pendant les pics de consommations, la seule énergie renouvelable utile a ce moment là est l’hydro-électrique ne vous déplaise. Pourtant, qui a proposé la mise à niveau des matériels hydro ? Les barrages (EDF France) sont équipés de vieilles turbines. Réponse: le prix de rachat du courant hydro n’est pas assez avantageux pour motiver les décideurs. – Le remplacement du thermique : ne revez pas il y a plusieurs projets de centrales en France (dont 2 projets Allemands). Ne nous livrent-ils pas les éoliennes et la roue de secours? A qui est destinée cette production? Ne servons nous pas a faire économiser du CO2 à nos voisins qui remplissent trop rapidement leurs quotas? Rappelez vous que seulement 5% de notre production électrique est émettrice de GES. -Qui a dit que les éoliennes tuaient 3 tonnes d’oiseaux par an? En tout cas la LPO qui n’est pas anti-éolienne met en garde contre les risques sur certaines espèces, comme le Vautour, le Milan Royal, les Chauves-Souris… Ne désirent pas monopoliser le NET, je laisse la place aux pro-éoliens et industriels qui en manquent. Pourtant dans les quotidiens ils se payent des pleines pages de PUB (ça doit raporter gros quand même)…
L’éolien est effectivement racheté 8,38 c€/kWh les premières années (tarif décroissant sur 15 ans pour terminer à environ 5 c€/kWh). Mais c’est un tarif qui prend en compte les coûts de l’intégralité de la filière, cad depuis la fabrication de l’éolienne, son transport, son érection, sa maintenance, et son démantèlement. Le coût nucléaire, acheté à 4c€/kWh environ, ne tient compte ni du démantèlement, ni du traitement des déchets. Et le prix d’une livre de yellow cake (combustible) a été multiplié par 10 ces 5 dernières années. Donc comme le coût pour le consommateur (environ 5,5 c€/kWh) est essentiellement basé sur celui du nucléaire (à 80%), il est faussé. Nous sous-payons notre énergie, et c’est compensé sur les impôts. D’ailleurs les premiers démantèlements explosent déjà tous les coûts prévus. Alors que la compensation pour l’éolien est prise directement sur la facture d’électricité, et elle est comprise entre 1 et 2 euros par personne et par an. Concernant les emissions de CO2, je ne reviens pas sur l’éolien qui fait bien économiser (RTE est le mieux placé pour parler de l’évolution des centrales à charbon). Par contre là aussi les annonces sur le nucléaire sont erronées, car si une centrale emet peu de CO2, l’extraction, le transport et le traitement du minerai, le démantèlement et le traitement des déchets, eux en émettent beaucoup plus. Mais on ne veut bien nous montrer qu’une partie immergée de l’iceberg.
Le Parc de Névian existe déja, pourquoi en rajouter ? concentration industrielle =dégats , logique d’argent, et non protection de l’environnement. Le problème= le CO2. L’éolien ne règle pas ce problème ( cf l’Allemagne, le Danemark qui en ont beaucoup= gros pollueurs) Ras le bol des contre-vérités, des naïfs, des ignorants, des cupides et des stupides, et des complices. Les schémas départementaux s’efforcent de créer des zones où on ne met pas d’éoliennes, pourquoi? Nuisances ? Un député disait lors d’une inauguration: “mieux vaut beaucoup d’éoliennes sur un site que peu d’éoliennes sur plusieurs sites. Pourquoi ? Nuisances ? Ras le bol de l’écologie industrielle qui tue l’écologie. Non au parc éolien de Canet d’AUDE. L’éolien industriel, c’est périmé, c’est la mauvaise réponse à de vraies questions. c’est la réponse des marchands. Les expériences intéressantes sont ailleurs.
Bonjour, Je suis favorable aux économies d’énergies et toutes les formes d’énergies renouvelables intelligentes à l’échelle de l’habitat individuel ou collectif. Il est possible d’atteindre l’objectif 20% d’énergies renouvelables que nous a fixé l’Europe sans l’éolien industriel, avec notamment le solaire, la géothermie, la biomasse porteuse de biodiversité et dans une moindre mesure les agrocarburants à condition de les maitriser La seule énergie renouvelable à bannir en France est l’éolien industriel Il n’est pas acceptable que l’on plante 10.000 à 15.000 éoliennes, des machines pharaoniques de 150m haut, qui ne serviront pratiquement à rien et ne diminueront pas les gaz à effet de serre. Si l’on veut sauver la planète l’éolien est une « imposture écologique » Il s’agit en réalité d’une affaire d’argent de plus de 20 milliards d’euros. Nous sommes totalement manipulés par un lobby extrêmement fortuné et puissant composé de multinationales, de centaines de sociétés dont tous les fabricants européens d’aérogenérateurs, des cabinets conseils, des prospecteurs, des chasseurs de primes…. Nous les subventionnons. Ils couvrent les medias d’or par une publicité massive pour faire passer l’image Eolien = Pureté = Avenir énergétique= c’est la seule solution pour la France. Ceux qui parmi vous, sont vraiment des écologistes devraient prendre le temps de réfléchir en essayeant d’oublier les mensonges matraqués à longueur de journée, clamant que cette énergie éolienne est gratuite . En réalité les éoliennes brassent du vent, spolient les consommateurs pour enrichir scandaleusement ceux qui en tirent les vrais profits. En plus elles vont détruire un des plus beaux pays du monde. Or ces paysages appartiennent à tous et nous n’avons pas le droit de les sacrifier.
Et votre argumentation please ? Je sens qu’on va l’attendre longtemps. L’intermittence de l’eolien et du PV seront dans le futur compenses par l’hydro et les techniques de stockage tels que supra-conducteurs et stockage d’air comprime. Visiblement, vous ne lisez pas enerzine ^_^
Au début était l’éolien individuel. Que c’est il passé depuis : les industriels ont pris le relais. Quand on pense que Suez est prêt à racheter la Compagnie du Vent avec ses 80MW installés pour 720 millions d’euros on voit bien qu’on est entré dans une dimension qui n’a rien de rationnelle. Laissons les industriels s’occuper d’écologie et on verra le résultat! Nos campagnes en feront les frais. Il est facile pour des “Parisiens” boursicoteurs d’être pro-éolien : loin des yeux loin du coeur. Reconnaissez tout de même que l’éolien ne règlera pas nos problèmes de pics de consommation. Ces machines tournent en moyenne 2170 heures par an. On a tendance à confondre puissance installée et production. Une machine de 2MW ne produit pas 2Mw/h sur l’année comme il est fréquent de le lire en voyant les nombres annoncés de foyers alimentés par les parcs en construction. Mais je ne suis qu’un simple citoyen qui se pose des questions : il me semble que même des écologistes notoires, ont donné des avis mitigés sur cette énergie renouvelable, qui monopolise l’attention et les flux financiers au détriment de ses concurrentes, moins médiatisées car moins “industrielles”.
Je vois que beaucoup de choses sont dites d’un côté comme de l’autre. Mais de la part des pros éolien traiter les anti de menteurs cela devient une habitude récurrente. D’un côté nous avons des personnes qui prônent l’éolien mais qui n’ont jamais été confronté à une situation telle qu’elle est décrite dans l’article d’Enerzine (Acteurs locaux et riverains sont invités à consulter le dossier et à faire part de leur avis en mairie de Canet-d’Aude, jusqu’au 15 novembre prochain) Ha la belle affaire !!! Je fais partie des autres (des mauvais, de ceux qui sont contre l’évolution, de ceux qui ne regarde que dans leur jardin, qui soit disant n’ont rien compris au devenir de la planète et sont prêt à laisser toutes leurs M….. à leurs enfants). J’ai vécu (très mal) et je vis régulièrement ce que l’on appelle une enquête publique pour aider tous ceux qui sont confrontés à ce semblant de Démocratie ? Que dire une honte à la valeur républicaine. Et là désolée ! Mais pour l’éducation de mes enfants et pouvoir les regarder en face plus tard. Oui je me révolte contre ces pratiques et contre les gens qui ne l’ayant jamais vécu, sont prêts à donner des leçons de morale. « Qu’est ce qu’une enquête publique concernant un projet éolien » Pour commencer il faut savoir que le commissaire enquêteur est rémunéré par l’argent versé par le promoteur éolien à la Compagnie Nationale des Commissaires Enquêteurs (CNCE). Une enquête publique est réalisée en moyenne sur une période d’un mois consécutif. Il faut savoir que cela se passe dans la mairie (en milieu rural) du projet et que les jours d’ouvertures sont de 1 à 2 voir en une ½ journée par semaine. Les documents proposés (à consulter sur place) sont rédigés de façon très technique ce qui demande des heures et des heures de lecture pour en comprendre les tenants et les aboutissants (ces documents sont malheureusement d’une teneur incompréhensible pour certains habitants). En moyenne vu le nombre d’habitants concernés, ils ont en tout et pour tout que 1 minute et 45 secondes pour étudier, comprendre et rédiger sur le cahier du commissaire leurs appréciations justifiées. Eh bien ça ! Cela s’appelle de la DEMOCRATIE. Quand on voit la réponse du commissaire enquêteur on se ramasse une 2ème baffe. Alors qu’en réel sur ses cahiers, il récolte 97% de contre le projet et 3% pour. Il considère que « qui ne dit rien consent » et faire basculer le % de 54 pour contre 46 en aillant inclus les voix des non majeurs, des morts et des nouveaux nés pour que le projet reçois une acceptabilité sociale de la part des habitants et riverains. Comment voulez-vous que nous ne soyons pas en colère, alors que nous réclamons juste un référendum au niveau des personnes concernées au tour de ces projets. Aujourd’hui nous sommes en appel en cassation représenté par 6 maires et leurs conseils (communes limitrophes à plus de 90% toutes contre ce projet). « Si t’ais pas d’accord, c’est pas grave, c’est bon pour ta santé » serait nôtre lot. Si les éoliennes industrielles sont si efficaces ! Nos institutions n’ont cas décréter qu’elles sont à caractère d’utilité publique et mettre en place les procédures appropriées. Ce ne sera donc plus des projets privés sur des terrains privés. Mais des projets publiques sur des terrains publiques et là je vous certifie que la chanson ne sera plus la même. Alors amis(es) pro éolien fêtent ce qu’il faut pour que l’éolien industriel devienne d’utilité publique et arrêté de nous traiter de menteurs. Vous avez vos infos, nous avons les nôtres et toutes vérifiables. Mais encore faudrait-il que vous soyez plus objectif et moins dédaigneux.
C’est absolument désolant et cela dure depuis des années avec les mêmes rengaines: facture démesurée, bruit, in termittence, pollution indirecte tant qu’on y est, etc…Alors vive le pétrole et le nucléaire!!!!
Oui, pauvre France, pays nucléaire entre tous, dont le sol, les eaux et les forêts sont déjà contaminés pour des centaines de millier d’années… C’est vrai, quoi, les déchets nucléaires c’est tellement mieux que les éoliennes!
C’est bien vrai que dans l’éolien ils ne pensent qu’au fric alors que dans le nucléaire au moins on a des gens très gentils qui sont la uniquement pour notre bonheur à tous et qui ne cherchent pas à faire de l’argent sur notre dos. La preuve, quand ça pête quelquepart tout le monde peut récupérer gratuitement de la radioactivité. Alors que si c’est des pales d’éoliennes japonaises qui retombent en Normandie on ne pourra même pas les garder. Quelle imposture !