Terre cerealiere ??
il semble que la DDE aux USA soit beaucoup moins regardante qu'ici ! on dirait carrement des champs cerealiers. bref, un beau coup de comm mais certainement pas du developpement durable. surtout que les US ont les étendues pour le faire comme le desert du Nevada. Affligeant. ca me rappelle le projet d'edf au coeur des landes, a tout déboiser 300 ha pour installer leur centrale. Honteux !

à tof
Qu'appelez-vous alors développement durable?
La culture céréalière?Mais savez-vous que l'agriculture en France émet un quart des gaz à effets de serre de notre pays, et que les cultures céréalières sont très consommatrices d'engrais, eux-mêmes très consommateurs d'énergie dans leurs phases de production et d'épandage (jusqu'à 60% de la consommation d'énergie d'une exploitation céréalière)?
De plus, nous aussi avons largement les étendues pour réaliser ce type de projets : l'objectif du gouvernement français, c'est 5,4 GW de capacité photovoltaïque installée d'ici 2020, ce qui représenterait environ 15 000 hectares de centrales PV au sol si tout était installé sous cette forme. Cela ne représenterait que moins de 0,05% de la surface agricole utile métropolitaine... Quand on sait qu'en moyenne 66 000 ha de cette SAU par exemple sont urbanisés chaque année, peut être faudrait-il se retourner vers les vraies menaces déjà existantes pour notre agriculture.
Par ailleurs, la construction de la centrale dans les Landes (comme tout projet de ce type dans ce massif forestier) est soumise à un reboisement compensateur, justement en partie pour éviter l'opposition de la population à ces projets qui conservent donc l'intégralité de leur caractère "vert". Et toujours concernant la forêt, sachez qu'elle croît de 40 000 ha par an en moyenne en métropole (que ce soit naturellement ou grâce à l'Homme), ce qui est donc largement compensateur des 15 000 ha de centrales PV improbables...