L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
L'avenir du pétrole ? le pétrole n'a plus d'avenir et l'on s'obstine
l'argent investie dans ces recherche serait beaucoup plus profitable a la planet si cela était dans le renouvelable
le petrole n'est pas encore suffisament cher et l'on devrait obliger ces compagnies a reinvestir tout ou partie de leur profit dans le renouvelable
Pour nos voitures Encore du carburant classique jusqu'à peu près l'an 2100 environ ...
On peut rouler sans crainte de pénurie(peak-oil & companie)...
Et ça serait dommage de se priver .
L'avenir Désolé towcool, mais l'avenir, c'est le pétrole et encore plus le charbon malheureusement. La seule vraie question est quelle pourcentage d'énergies nouvelles on aura, et lesquelles.
Pas encore ko Si on capte suffisament de CO2 et que l'on reboise à tire larigot, je pense que l'on peut tenir un sacré bout de temps encore sur le pétrole. Et c'est d'autant plus vrai que de moins en moins d'hydrocarbures seront utlisés pour fabriquer de l'electricité !
Et l'environnement ... La pollution n'est pas qu'une histoire d'émissions de CO2, ce n'est qu'un critère parmis d'autres mais un critère aujourd'hui accepté par tous.
Impossible de parler d'avenir pour le pétrole, ni pour le charbon (ressources limitées), l'avenir est dans le renouvelable. Il vaudrait mieux s'arrêter de prendre à la Terre ce qu'on n'est incapable de lui rendre. Certe, sans pétrole aujourd'hui, le choc serait violent. Mais commençons par utiliser d'autres sources d'énergies là où on sait le faire (même si cela coûte plus cher aujourd'hui) et tentons de trouver des solutions là où nous n'en avons pas encore.
Ce discours peut sembler "utopique" mais sans conviction, on n'arrive à rien.
Ps: Quelle expérience a été retenue de l'exploitation désastreuse des sables bitumineux au Canada ? (Autre qu'une histoire de fric...)
L'échéance pour éviter l'irréversibilité d'un changement climatique désastreux est proche, et certains veulent continuer jusqu'en 2100 ?!
Stnley, reboiser est dérisoire face à la quantité de CO2 que nous rejetons, (et de plus cela prend un temps fou). Quant à la capture du CO2, c'est pour l'instant un doux rêve, au mieux. Pour résumer la problématique scientifique du stockage :on ne peut se contenter d'un stockage physique -réversible-, qui se viderait à la moindre occasion, avec des conséquences dramatiques alentours, il faut un stockage chimique -irréversible-, qui aura donc, hélas, un grand coût énergétique, ce qui biaisera considérablement le bilan.
Mais celui pour lequel je me fais du soucis, c'est Grégorief : croyez-vous vraiment que les prix resteront ce qu'ils sont ? Le transport aérien de masse (si l'on s'en tient au pétrole), c'est fini. La bagnole pour faire 3 km, ce sera ridiculement inaccessible. Le réveil risque d'être douloureux.
Dans ce registre, les chambres de commerces et les syndicat professionnels (pêcheurs, routiers, agriculteurs) devraient, s'ils avaient du bon sens et de la sagesse, investir dans la recherche de solutions durables au lieu de râler pour qu'on diminue les taxes (comme l'avaient fait par exemple les emballeurs qui ont subventionné les travaux qui ont débouché sur le film plastique d'amidon de maïs biodégradable alors qu'ils étaient condamnés à terme par l'interdiction des sacs en polyéthylène).
D'ailleurs, les français (comme les américains) ont changé leurs habitudes pendant le "pic" de prix l'année dernière, et ne semblent pas près de revenir dessus...
Ilfokon moi, j'habite la région parisienne et honnêtement je ne vois pas de grands changements dans les habitudes de transport des franciliens,dés qu'il fait beau airparif nous prédit que l'on va être gazer.
je suis plutôt pessimiste pour l'avenir
A christian Amusant, tant que l'on ne parle pas de nucléaire je suis tout à fait d'accord avec vous! Mais je suis plus pessimiste que vous sur le transport aérien (par exemple) car n'oublions pas que plus de 70% du prix du pétrole provient des taxes et qu'il est donc "artificiellement" haut...il faut vraiment un baril à plus de 100$ pour voir les choses bouger un peu! A quand des taxes environnementales sur le nucléaire pour intégrer ses nuisances à l'environnement? ;)
Fabriquées au énergies fossiles. A quand des taxes environnementales sur les photopiles et éoliennes fabriquées au charbon Chinois trés polluant et avec d'autres combustibles fossiles ailleurs dans le monde;pour intégrer leurs nuisances à l'environnement? ;)
A Lauret : Oui vous avez raison, je n'aurais pas pensé comparer des déchets nucléaires à l'énergie sale qu'il faut pour fabriquer de l'acier ou des cellules photo, mais quelle est la part des éoliennes fabriquées en Chine, le savez-vous? (ok pour les panneaux et l'acier des éoliennes même s'ils "remboursent" leur énergie grise en très peu de temps, alors que le nucléaire reste dangereux sur une durée incomparable, pas les panneaux ni les éoliennes,bref)...Et pour extraire de l'uranium avec des "travailleurs" de 14ans, avec des concasseurs qui tournent au fioul, avec des pseudo démocraties qu'il faut soutenir pour conserver ses contrats? On peut aller loin comme cela...
Et à l'élctricité nucléaire . Fabriquées aussi en partie à l'électricité nucléaire (avec les déchets qui vont avec)pour fabriquer de l'acier ou des cellules photovoltaiques .Ces intrications énergétiques sont inextriquables et votre mauvaise foi n'y peut rien, mr Renewable .Quand aux "travailleurs" de 14ans ,faites confiance aux mines de charbons chinois aussi (et autres charbons asiatiques , sans oublier les charbons africains) .Ils ne se genent jamais pour exploiter les enfants et jeunes ados pour les charbons de ces régions là .
A Lauret: Mais je renvoie dos à dos charbon et nucléaire! C'est bien pourquoi nous sommes d'accord sur le fait que produire avec du nucléaire ou du fossile n'est pas la solution à long terme...Un acier ou des panneaux produit à partir d'électricité propre et renouvelable ne pose plus du tout le même problème! Mais nous sommes bien d'accord, ce n'est pas demain la veille que nous n'utiliserons plus de charbon ni de nucléaire!
a renewable avant 5 ans le baril sera a 250$ et j'espere que les taxes seront inchange et elles serviront pour autre chose par exemple le renouvelable
on peut toujours rever!!!!
Schistes bitumineux le pire du petrole L'extraction et le rafinage de cette source de carburant fosile implique un traitement thermique pour séparer le "petrole" du "sable" cela coute 30% de la production.
Pitié tout mais pas çà!!
Histoire de gros sous ! Salut,
maintenant, on sait. Les ravages de la combustion des énergies fossiles, on est au courant.
Cessons d'ouvrir de nouvelles boîtes de Pandor !
Il y a tout à faire dans le domaine des énergies renouvelables, notamment solaire, et on a tous à y gagner, en particulier nos descendants.
Ces exploitations de schistes bitumineux sont juste l'occasion pour certains de faire du fric à court terme, dans le mépris le plus total des générations futures et de notre environnement à tous.
De toutes façons, on arrivera à la fin du pétrole bientôt. Alors plutôt que de continuer à émettre des gaz à effet de serre, gaspiller d'énormes quantités d'eau et polluer les sous-sols (ne pas oublier qu'on la boit, l'eau des nappes phréatiques !!), passons dès maintenant aux énergies renouvelables, elles aussi nous permettent de créer des emplois, et dans le durable !
On n'est quand même pas obligés de cramer à tout prix tout le pétrole existant sur la planète avant de s'y mettre !
Grégorief, Naouhak et Stnley, quand vous expliquerez ça plus tard à vos enfants, ça fera très mal !!!
