M'enfin qu'ils sont stupides et que dire de la moins bonne tenue de route de ce genre de pneus. La sécu va donc financer la campagne d'eco marketing de Michelin. Bravo, encorez une fois du non ecologsime. Vraiment lamentable.
Sans "neurones" Ce type de rupture technologique, même si elle est nécessaire ne compense pas les pratiques de fond de Michelin : ils continuent de déforester allégrement les fôrets du Nigéria (entre autres), participant activement au changement climatique, mais vont jusqu'à occuper des terres vivrières par ces plantations, participant activement à la précarité des populations les plus défavorisées!
Comme disent leur concurrent : Sans "Neurones", l'"ecologie" n'est rien!
[ pour ron masqué ] Vous le savez, vous, si ce type de pneu perd en tenue de route ? Vous avez vu ça où ? Et puis si vous rouliez moins vite, votre tenue de route serait meilleure. A 90 ou 110 kmh, la tenue de route... Cette notion de tenue de route, c'était bon autrefois, quand on roulait à 180 ; maintenant, ce n'est plus de mise.
Et puis, comme d'habitude, toute nouveauté a ses détracteurs, c'est systématique. Candide, moi, je trouve qu'un pneu qui aide à une moindre consommation, c'est bien.
Quant à Rné : faites comme moi, roulez en vélo électrique : votre consommation de cahoutchouc sera réduite significativement.
