Décentraliser Il faudrait passer à un mode de production décentralisé où la production soit plus proche du consommateur pour éviter ces pertes en ligne.
Mais peut-être que ce n'est pas faisable pour produire une quantité d'électricité équivalente à celle réellement utilisée aujourd'hui ?
Le problème est aussi que la consommation n'est pas stable, et que la production doit pouvoir s'adapter, mais peut-être que c'est plus facile à gérer lorsque la production est décentralisée ?
Au-delà de l'optimisation des transformateurs, il On limiterait fortement le gaspillage des pertes en ligne en ne faisant pas faire le détour par l'électricité d'une énergie renouvelable comme le solaire thermique quand elle va être utilisée principalement pour le chauffage ou la climatisation, dans des installations de proximité immédiate... D'accord aussi sur le principe avancé par SSEBB de décentraliser la production au plus près de la consommation, à condition que ce ne soit pas un prétexte pour dissséminer de nouvelles centrales nucléaires... Il faut d'ailleurs rappeler que si on récupérait beaucoup plus de la chaleur gaspillée par toutes les centrales thermiques pour des installations de chauffage ou de climatisation à proximité on pourrait également réduire la consommation d'électricité et donc les pertes en ligne... et en commençant par là on réduirait probablement le coût de changement des transformateurs préconisé par Alcimed en agissant seulement sur un gros tiers de l'origine des pertes sur les réseaux d'électricité...
@sseb Petite remarque complémentaire sur votre post. La production decentralisée est effectivement une solution qui va se developper fortement, mais les difficultées vont au delà de la fluctuabilité des apports (déjà bien compliqué à gérer).
On peut également citer un impact assez important sur le dimensionement des dispositifs de protection dans les réseaux de distribution (quand on ajoute des unités de production sur ces réseaux), la necessité de developper des réseaux intelligents pour mieux connaitre la production (et créer des "Centrales Virtuelles" (=regroupement de plusieurs unités de prod + capacité de stockage, le tout géré par une entité qui envoie une production régulée sur le réseau comme le ferait une seule centrale "classique")), etc.
Citons aussi des problèmes économiques (par exemple, si la moitié d'un réseau de distrib est alimenté en generation distribuée, les interconections avec le réseau de transmission doivent elles pouvoir fournir ~100% (back up) : qui paye le sur-dimensionement? les producteurs, tout le monde?)
Des beaux changements en perspective donc :)
Decentralisation D'accord avec sseb et timhinch! A la politique de production d'énergie centralisée qui règne en Europe et dans le monde (plus facile à gérer pour les gestionnaires de réseaux notamment), s'oppose la vision décentralisée plus compliquée à gérer par les politiques et les grandes entreprises type EDF / RTE, mais qui pourrait bien être la solution à moyen terme. La production proche de la consommation pourrait d'ailleurs inciter le consommateur à être plus économe en énergie s'il sait d'où vient son électricité (naif?), et si son coût augmente en fonction de la quantité consommée (réaliste... plus juste?). L'énergie la plus verte est celle que l'on ne consommera pas, bien sûr!...
Le seul hic, la nécessité de stockage de l'énergie... peut être en cours de résolution pour certaines région riche en soleil (micro/mini-centrales solaire thermique à concentration avec stockage par sels fondus, béton et/ou matériaux à changement de phase), celles dotées de bonne resources en biomasse (stockage biogas possible).
Les solutions existent, les challenges techniques sont néanmoins existants, mais ca sert à employer des gens, payer des thèses de recherche, et faire aller le soit disant progrès technologique dans le bon sens!!!
