L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Y sont marrants chez enerzine.com Alors que sur ARTE on apprend avec stupeur que l'obsolenscence programmée a été imposée par un CARTEL des fabricants d'ampoules électriques à filaments dans les années 1930/40 nommé PHOEBUS...
Voir le documentaire "Prêt à Jeter" de Cosima Dannoritzer diffusé sur ARTE le Mardi 15 février 2011 à 20h43
Visible sur ARTE+7 ici : (dépêché-vous le lien a aussi une obsolence programmée de 7 jours et un impossibilité d'enregistrer la video)
http://videos.arte.tv/fr/videos/pret_a_ … 00234.html
Voilati-pas que OSRAM fait sa pub sur ENERZINE !
Deux jours après...
Combien cela a-t-il rapporté à votre blog ?
Obsolescence oui, c'est indigne, 80 ans plus tard, un fabricant essaie de trouver une solution alternative au nouvel impérialisme des ampoules dites "basse consommation" (et pollueuses notoires grâce au mercure qu'elles contiennent).
En plus ils rapatrient leur production en France, quelle honte !
Nous leur souhaitons bon vent, et d'améliorer encore le consommation de leurs ampoules eco-friendly (rapport aux déchéts).
Ecologique ? Qualifier cette ampoule d'écologique est hypocrite. Un gain en énergie de 10 à 20% par rapport aux lampes à incandescence (qui sont en cours d'interdiction) signifie que cette technologie consomme 3 fois plus que la lampe fluocompacte, sans parler des LED (qui produisent une lumière de qualité et durent encore bcp plus longtemps). C'est comme un fabricant de 4x4 qui dirait que son produit est écologique parce qu'il dure plus longtemps et consomme moins qu'un Hummer!
Cette initiative semble surtout être une façon de contourner l'interdiction des lampes à incandescence, au détriment de l'efficacité énergétique, en utilisant une faille de la réglementation.
@indianagrenoble [Malheureusement rien du tout] Coïncidence ou non, nous n'étions pas informés de ce reportage... Sinon, merci pour le lien. La rédaction
Pourquoi 2000 heures seulement ? Ces ampoules ont une durée de vie de 2000 heures. Ayant vu le reportage sur Arte concernant les ampoules incandescentes, je me demande si la durée de ces ampoules halogènes sont elles aussi artificiellement réduite ?
Les leds.... que les leds durent je veux bien mais dire que la lumiére eset de qualité c'est de la désinformation. C'est la lumiére la plus désagréable que je connaisse. Et je ne suis pas le seul à le dire. C'est tout juste bon pour un couloir
[ pour indianagrenoble ] Plus d'1 siècle de durée de vie !!!: les ampoules 1000 heures sont une escroquerie, une honte, un suicide pour notre planète et nous-même. nCette émission était hélas un peu à fleurets mouchetés, mais a eu au moins le mérite d'être diffusée.
Innovation zéro Les ampoules halogènes "basse consommation"... où comment emballer une ampoule H3 pour véhicules dans une ampoule à incandescence "classique".
Reportage arte j'ai vu aussi ce doc. effectivement, ils ont même parlé d'une ampoule qui durait 100 000 heures, mais l'entreprise afait faillite...
Ils ont montré l'anniversaire d'une ampoule qui brille de puis 109 ans ! Des 100aines de personnes étaient venu la célébrer...
L'autre pb est tout de même la consommation des lampes a incandescence
Anneonyme a bien raison, je suis aussi d'accord que cette lumière de DEL est froide, Ils ont encore des progès a faire dans ce domaine, et je cois qu'ils y trvaillent.. Mais les fluocompacte n'ont pas non plus une lumière satisfaisante se raprochant de la lumière solaire.
Il est evident que ce fabricant cherche a survivre sur une technologie qui a fait ses preuves, mais qui est indécente en terme de consommation d'énergie. Ils ont raté la révolution de l'ampoule fluocompacte ...
Les arguments sont souvent a la limite du discutable...
Bref, si j'achète osram, c'est que je n'ai pas le choix !