L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Soyons précis Il n'est pas étonnant que la notion d'énergie soit mal comprise par les consommateurs dès lors qu'elle l'est souvent aussi par les journalistes (souvent exprimée en kW/h). L'unité d'énergie utilisée dans la présente brève est d'ailleurs encore erronée : Kwh au lieu de kWh.
A la lecture de cet article, je pense que, soit cette étude ne présente aucun intérêt, soit Enerzine en fait un rapport incomplet.
Que le français de base ne s'intéresse et ne comprenne pas grand chose à l'énergie électrique, ce n'est pas un scoop dans un pays où les pouvoirs publics nous anesthésient depuis des lustres avec "l'électricité la moins chère du monde grâce aux centrales nucléaires" (je caricature, vous l'aurez compris. Quoi que....).
Fort de cette maxime bien ancrée dans les esprits depuis plus de 40 ans (au moins une génération donc...), et en plus encouragés à mettre des grille-pains dans les constructions neuves, pourquoi voudriez vous qu'un français se préoccupe de tout cela ?
Bien sûr, lorsqu'il paiera l'électricité nucléaire au vrai prix, probablement s'intéressera-t-il à la question...
Mais bon, pendant ce temps là.... le monde entier s'interesse à la réduction de la consommation, aux ENR, à la sortie progressive du nucléaire... Sauf la France.
Le vrai prix de l'électricité nucléaire, c'est probablement celui qui englobera (enfin) le coût de mise en sécurité des centrales existantes, la prolongation des plus "vieilles", le démantèlement des (encore plus) "vieilles" centrales et le stockage pour 10.000 et plus, des déchets.
Concernant ce dernier point, comment pensez-vous, cher DAN que notre élite résoudra le problème ? Je fais un trou, je stocke, je ferme à clef et... hop je jette la clef. Demerdez-vous ôh générations futures ??!!!
Non bien sûr ! Alors comment peut-on provisionner "raisonnablement" ? car je ne parle pas seulement du stockage des déchets "actuels" (qui soit-dit en passant n'ont toujours pas trouvé leur "terre d'asile"), mais ceux que l'on va continuer à faire dans les années futures si la "vox populi" n'y met pas rapidement fin.
Le vrai prix du nucléaire et celui qu'il en coûterait pour s'en débarrasser .. Hélas , cela coûtera aussi le prix d'une catastrophe de niveau 7 qui va carcinogéniser au moins un département pendant des siècles.
Fin de caricature
En fait , je ne crois pas une seconde que la France persistera éternellement dans le tout-nuke lorsque le standard mondial sera au renouvelable et que les prix seront alignés.
Aujourd'hui, le vrai coût du nucléaire est celui du sabotage exercé par la filière sur les filières concurrentes. Mais aussi de la morphine verbale dont on a rempli la perfusion des français. Un jour ou l'autre, un changement de stratégie se fera, cela arrivera de façon complètement imprévue car la filière aura tout fait pour masquer les prémices de sa déconfiture, comme elle le fait sur Enerzine..
Si on revient dans les 80's , le coût du nuke est plus complexe à évaluer car la seule alternative était fossile. Que le gvt ait bidouillé le financement de la filière entre plusieurs ministères, sans vouloir excuser cela, on peut l'admettre comme une real politik avec un développement à la clé
C'est depuis les EnR que l'équation nucléaire française est devenue déficitaire et ce déficit s'accroit encore, bien que l'essentiel du mal soit déjà fait (Repower et maintien d'un monopole plus ou moins légal)
Le manque à gagner par rapport à une France qui serait propriétaire de Repower et aurait installé des usines et des parcs eoliens sur cette base, n'est pas facile à calculer. Chaque éolienne installée ayant sa contrepartie en emploi dans les usines et sur la balance commerciale ..
Mais comme le souligne IBM de façon très floue , c'est bien un un problème d'information, de compréhension et de compétence qui est à l'origine de la déconfiture. L'erreur est de penser qu'on peut facilement influer sur ce critère éducatif. C'est en fait très difficile et très au delà du pouvoir d'un forum internet..
Le juste prix Oui, et alors ça fait combien en final pour le kWh français issu du parc actuel de 58 réacteurs déjà construits et en grande partie amortis ??
Au-delà de la parlotte habituelle, rien ne dit que si on intègre tous les coûts (surtout ceux plus incertains du futur)... les français seront perdant.
D'éminents spécialistes (par exemple Benjamin Dessus) ont déjà tenté l'estimation et n'ont pas conclu au coût global exorbitant.
Complément au juste prix Oui, et à la méthode de sortie du nucléaire qui consiste (german style) à construire une minorité de centrales ENR et une majorité de centrales au gaz ou au fuel est encore pire : on enterre pas les déchets, on les envoit directement dans les poumons de nos enfants !!!!
Qand vous achetez un DVD le prix ne refète pas le coût, il est spécifié par le marketing. Je ne vois pas en quoi l'énergie est si différente : en 2008 le pétrole est passé de 149$ à 38$/bl en deux semaines. C'était exactement le même produit.
En confondant prix et coût vous parlez de l'électronuke français comme sil venait de l'économie de marché , rien n'est plus faux
De fit le prix du kwh français est défini par le gvt
Le kwh industriel également. A question biaisée , réponse bizarre. Svp Dan, essayez de ne pas céder aux expressions : parlotte, ou blabla , c'est un forum ici , même un chiffre en euros constants sur une giga année n'est jamais qu'un mot sans suite.....
Les coûts des industrie de l'état peuplent les discours de politiciens et je ne crois pas qu'ils se préoccupent beaucoup de la qualité des calculs. Si vous avez des estimations , donnez les , je ne vous contredirai (probablement)pas.
"Eduquer les consomateurs" ca sent l'embrouille à plein nez déja. Quesl sont les intérêts financiers d'IBM dans cette histoire pourqu'ils se mettent à nous expliquer qu'ils faut qu'ils nous (dressent) éduquent?
ah peut-être vendre des compteurs intelligents ?
le problème c'est pas le compteur, le problème c'est de se chauffer à l'éléctrique (avec en plus une isolation pourrie). bien tenté.
les compteurs intelligents n'ont qu'un seul but: faire plus de fric, virer les employés chargés des relevés, surfacturer les consommateurs qui rentrent pas ds le troupeau.
Un jour de plus dans la dictature économique mondiale: moins de liberté, plus d'abonnés, et surtout le moins possible d'employés.
