| Les Echos ont annoncé hier, que la filiale britannique d’EDF envisageait de renouveler son parc de centrales nucléaires. Le modèle de centrale du type EPR serait retenu et proposé aux autorités du pays. Le directeur général d’EDF Energy, déclare avoir "l’intention de proposer le modèle EPR de Flamanville III". Et EDF pourrait même se charger de son financement. On sait déjà que le protoype de Flamanville III qui est en cours d’élaboration dans la manche coûtera plus de 3 milliards d’euros. EDF Energy, reste le premier opérateur de réseaux électriques et le cinquième fournisseur d’électricité outre-Manche. |
GB : EDF Energy veut renouveler le parc nucléaire
A lire également
Commentaires 3
Laisser un commentaire
Vous avez aimé
Geely annonce une batterie solide à 500 Wh/kg pour 2027
Un cloporte vivant dans l’intestin : le cas médical qui a surpris les chirurgiens de Bologne
Anthropic : un chercheur démissionne et accuse, « Elles jouent avec nos vies »
Un objet hybride entre étoile et trou noir détecté
Changement d’heure hiver 2026 : date, heure et conséquences pratiques
Tendance
Des ingénieurs créent le premier titane flottant au monde
Des ingénieurs australiens ont créé un matériau en titane à la fois solide et léger qui flotte...
Le temps est venu de reconstruire des centrales nucléaires. Les Anglais montreront peut-être le chemin à l’Europe. Il est vraiment temps de remplacer les centrales nucéaires anciennes et surtout les centrales à combustibles fossiles. Il faut très vite arréter le réchauffement avant un emballement du système: les gaz à effet de serre piégés dans le permafrost et le fond des océans n’a besoin que de quelques degrés de plus pour s’échapper sans fin.
Pourquoi laisse t’on les média et les démagogues dire qu’il s’agit d’un énorme problème, alors que les déchets fortement radioactifs ne constituent que quelques centaines de mètres cubes par an en France, et tiendraient dans un petit couloir de métro? De même, pourquoi prévoir des milliards d’euros pour démonter entièrement les centrales: travaux coûteux, malsains, et surtout pour quoi faire des gravats, les jeter où? A moins que l’on ne tienne abolument à replanter des betteraves sur les sites…, il est bien suffisant de recouvrir sur place, sous une butte d’argile, de béton ou autre, ces ferrailles et bétons plus ou moins faiblement irradiés. Ils auront bien le temps de se refroidir sans aucune nuisance, et l’on ne voit pas très bien quoi pourraient en faire des personnes mal intentionnées. Assez d’hypocrisie et de couardise: cessons enfin de gaspiller les derniers moyens de notre pays, pour faire semblant de prendre au sérieux les arguments de mauvaise foi d’une poignée de trublions Khmers-verts,écervelés et gauchistes mal reconvertis.
Moi je me demande juste une chose : combien on vous paye pour raconter toutes ces salades ? Le nucléaire ne sauvera pas le climat, soyons en sûrs !