L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Donnez nous la reponse Puisque vous semblez avoir la science infuse et raison contre le monde entier.
Vous travaillez dans le nucleaire ou etes apointe par ce lobby ?
1 million d'emplois ? J'aimerais voir comment ils font ce calcul ! Pour un projet donné,on peut évaluer le nombre d'heures nécessaires ;on multiple par le nombre de projets prévus pour une période donnée et l'on a un nombre d'emplois sur une période .Mais on ne construit pas des éoliennes durant une éternité ! Les emplois ne sont que temporaires ;et que l'on ne me parle pas de l'entretien !!
A nature et dédé29 Vous avez raison, supprimons ces emplois scandaleux! Anéantissons cette filière impie qui ne respecte rien!
Pour revenir dans le rationnel, sachez qu'il s'agit d'emploi pérenne, comme dans toute filière du domaine de l'énergie, la maintenance est un domaine qui nécessite de nombreux ingénieurs et techniciens et ceux-ci forment le gros des troupes de cette industrie. Le fait qu'elles aient une durée de vie de 20 à 30 ans fait qu'en Allemagne, en Espagne ou encore aux Pays-Bas le repowering bat son plein, les usines tournent à plein régime, les carnets de commandes sont remplis pour un à 3 ans et les chantiers se succèdent partout...
Que j'aimerai vous voir vous acharner avec autant de régularité sur les méfaits du thermique et du nucléaire, qui ne sont pas, eux propres et renouvelables. On sait également que ces unités de production décentralisées créent beaucoup plus d'emploi au méga watt que le nucléaire ou le thermique... Quand à la question franco-française du paysage, inutile de rappeler les contraintes incroyables qui pèsent sur la mise en place d'un parc éolien en France, en particulier sur ce point du paysage.
Nous n'avons pas encore tout à fait raté le virage du renouvelable et en particulier de l'éolien, nous avons peut-être une carte à jouer sur l'off-shore, sauf si les propriétaires de yacht et de méga-chalutiers à filets dérivants viennent prêter main forte à VGE, Butré, notre ami le vicomte de Vendée et autres Boiteux.
A Fabrice de tavel : confondriez-vous énergie d'appel avec énergie de base?
Pour renewable Je n'ai rien contre l'éolien , mais je necomprends pas qu'on puisse dire qu'il apporte beaucoup d'emplois:
la conception d'une éolienne est simple ;deplus elle est répliquée à de multiples exemplaires
je m'interroge sur l'entretien nécaires pour de tels systèmes
Ces deux points sont des atouts pour le développement de l'éolien ,mais on ne peut pas dire qu'ils soient générateurs d'emplois.Si vous avezdes éléments contradictoires ,je suis intéréssé .
Cordialement
@dédé29: quel bel exemple de raisonnement à la française!
1) On se prend pour des experts sur des sujets que visiblement on ne maitrise pas: "la conception d'une éolienne est simple ;deplus elle est répliquée à de multiples exemplaires je m'interroge sur l'entretien nécaires pour de tels systèmes" Mais oui c'est bien connu les éoliennes c'est des gros LEGOs, et une fois qu'on a les plans il suffit de faxer ça aux Chinois il vous en sorte des tartines. Et l'entretien pfff, y'a besoin d'entretien pour les ventilateurs?
Allez expliquer ça aux chercheurs qui ont fait leur thèse sur l'écoulement des turbines, aux ingénieurs qui ont développé les générateurs, les systèmes de transmission, les structures et tout le reste, aux techniciens qui s'occupent d'entretenir le parc français régulièrement, etc.
2) On donne l'impression de rester modéré mais on assène des énormités à tout va: "Les emplois ne sont que temporaires ;et que l'on ne me parle pas de l'entretien !!" "Je n'ai rien contre l'éolien , mais je necomprends pas qu'on puisse dire qu'il apporte beaucoup d'emplois"
Visiblement mon cher dédé, vous en avez après l'éolien, et ça se voit!
Je pense contrairement à vous que toutes les énergies renouvelables doivent avoir leur chance. Malheureusement chez nous, quelle que soit celle qui est mise en avant, comme aujourd'hui l'éolien, on trouve toujours des détracteurs, des cyniques et des sceptiques. Vous savez ce qui m'arrange bien avec les éoliennes? Dans 25 ans, quand elles seront en fin de vie et qu'on aura trouvé bien mieux, on pourra toujours les démanteler et peut être même recycler certains matériaux!
Et pendant que nous on s'interroge activement comme Dédé, de l'autre côté de l'Atlantique le plus mauvais élève de la classe est en passe de tous nous laisser sur le carreau. Oui, les gros texans qui roulent en pickup, ce sont eux qui ont installé le plus d'éoliennes en 2008, faisant des USA le premier pays éolien au monde en terme de puissance installée cette année... et en plus leur nouveau président souhaite développer le secteur des énergies renouvelables. Vous devriez leur expliquer que c'est une erreur!
Contraintes paysagères Ces contrainrtes sont si exigentes que ,partout où on annonce des éoliennes se créent des associations de défense du paysage.
Quant aux protections "officielles" qu'on permette à un trés ancien membre d'une Commission des Sites d'en rire jaune.C'est le préfet qui tranche,et seul.Or il se montre bien plus sensible aux données économiques visibles dans l'immédiat et aux ordres des ministres qu'à la beauté du paysage.Qui,au demeurant n'est pas sans incidence financières:voir la part du tourisme dans nos exportations.
Les paysages Ah! un ancien de la commission des sites vive la France sous cloche ils doivent bien se marrer nos ancêtres, heureusement qu'il n'y avait pas de commission des sites ou d'ABF à l'époque sinon nous vivrions encore dans des grottes. Moi l'éolien dans mon paysage quotidien ne me gène pas et je vois pas pourquoi votre vision devrait prévaloir sur celle des autres. En plus en France aucun paysage n'est naturel tout a été façonné pas l'homme. Et pour l'instant dans le Sud Est ou il y a beaucoup de tourisme j'ai pas encore vu nos visiteurs partir en voyant des éoliennes!
Dogmatisme pas mort Les ,car il n'y a pas une commission en France mais une par département, commissions des sites ne gênent que ceux qui méprisent et saccagent les paysages,grottes comprises,ne jugeons pas sans savoir.
Quand il y aura 10000 éoliennes en France ,soit en moyenne, une tous les 7 à 8 km.on reparlera du tourisme.
Dogmatisme pas mort Les ,car il n'y a pas une commission en France mais une par département, commissions des sites ne gênent que ceux qui méprisent et saccagent les paysages,grottes comprises,ne jugeons pas sans savoir.
Quand il y aura 10000 éoliennes en France ,soit en moyenne, une tous les 7 à 8 km.on reparlera du tourisme.
[ pour nature ] Qu'est ce qui est mieux une éolienne tous les 8 km pendant la phase transitoire ( avant que nous trouvions autre chose pour produire de l'énergie propre) ou alors une centrale nucléaire ou à charbon 100km ?
L'éolien à l'avantage de pouvoir être démonté en laissant très peu d'empreinte sur le milieu naturel. Et concernant la Nature, la vrai pas le paysage qu'on observe mais bien les animaux et végétaux, je pense que pour eux le choix est vite fait... La Nature préfére les éoliennes.
Mais Nature, lui préfére une grosse centrale loin de chez lui qu'une éolienne qui lui dégrade son champ de vision...
Nimby et toujours Nimby..
Humm humm... Certains commentaires sont vraiment à pleurer ici : comment peut-on être lecteur d'énerzine et aussi peu éclairé sur l'intérêt - évident - de poursuivre le dvlpt de l'énergie éolienne dans un pays comme la France??? C'est vraiment désolant.
Puisque de l'avis de tous, la valeur la plus sûre en matière d'énergie pour les décennies à venir, c'est d'abord et surtout l'efficacité, alors oui évidemment il faut développer l'énergie éolienne. S'agissant du caractère intermittent, le concours des différentes professions (météorologues, ingénieurs, électriciens, électroniciens) directement et indirectement concernées finira bien par payer.
CQFD.
P.S : et pour les tétus qui s'acharneraient à critiquer à tout va l'éolien, puisqu'il n'y aucune idéologie dans mes propos, je ne vois pas d'autre solution que de retourner à l'école.
Pour benkebab Allez donc voir le site de BWE (German Wind Energie ) ,en 2006 73 800 emplois ,prévus en 2020 112 00 emplois .On est loin du million annoncé dans la brève (on ne sait pas ou d'ailleurs !) :http://www.german-renewable-energy.com/Renewables/Redaktion/PDF/de/Vortraege-2007/de-EnviroMaroc-2007-Jesse-2,property=pdf,bereich=renewables,sprache=de,rwb=true.pdf En outre les expressions du genre "raisonnement à la française" ou "les gros texans qui roulent en pickup" de votre message ,sont déplaçées dans un forum technique .
Dédé, votre lien vers la présentation de la BWE me semble aller dans le sens de l'article, contrairement à ce que vous pensez!
D'après vos données, en 2010 l'Allemagne comptera environ 90000 emplois dans le secteur éolien. On parle ici uniquement de l'Allemagne, alors que l'article avec ses 1 millions concerne le monde!
Pour les Etats-Unis, je vous invite à consulter ce document, on y voit qu'en 2010 les emplois directs et indirects générés par l'éolien aux USA s'élèvent à plus de 100000.
Si l'Allemagne et les USA fournissent à eux seuls 1/5ème du chiffre final, on peut imaginer qu'en ajoutant ne serait-ce que la Chine et les autres pays européens (+Norvège), on est dans le bon ordre de grandeur.
PS: mes plus plates excuses aux conducteurs de pick-up...
[ pour dédé29 ] "En outre les expressions du genre "raisonnement à la française" ou
"les gros texans qui roulent en pickup" de votre message ,sont
déplaçées dans un forum technique ."
Je pense qu'il y beaucoup de commentaires sur ce post qui n'ont pas leur place ici...
"Que des mensonges comment une énergie qui ne résout aucun de nos problèmes peut être une solution ???" "la folie des grands chiffres Toujours
plus, et tant pis pour les conséquences .
Un million,et combien de paysages saccagés?"
trouvez vous que ces commentaires ont leur place dans un forum technique...
Remercions, benkebab, Dan1, renewable (et bien d'autres) qui expliquent leur point de vue... et ne font pas que dénoncer.
Impérialisme de la technique Donc seuls ceux qui mesurent les données techniques ont droit à la parole.
Etrange conception de la liberté d'examen.La critique de toutes les conséquences d' un phénomène est consubstancielle à son existence.Sinon on va droit vers la dictature de la technique.
D'autre part ,le ton vindicatif à l'égard de celui qui refuse la pensée unique n'apporte aucune richesse à la discussion.
Pour les septiques de l'éolien Bonjour
Beaucoup - ici et ailleurs - parlent de la dégradation du paysage mais il n'y aura jamais autant d'éoliennes de pylones supportant lignes à haute tension. Surtout, d'après ce que j'ai vu, les lignes électriques des éoliennes sont enterrées et ne s'écrouleront plus sous le poids de la glace en hiver!
En hiver ou le vent est beaucoup plus présent et permet aux éoliennes de donner le maximum.
Même si les éoliennes ne fournissent qu'un quart des chiffres anoncés, c'est toujours ça de moins en Co2 ou en déchet radioactif.
A propos des déchets radioactifs, imaginez la tronche de nos archéologues si les Egyptiens entre autres nous avaient laissé ce genre de saloperie...
Il faut aussi penser aux générations futures et arrêter de dilapider les ressurces de la planète.
Certes, l'éolien n'est pas la solution mais une des solutions qu'il ne faut surtout négliger et puis, si chacun d'entre nous voulait bien limiter sa consomation et faire preuve de civisme...?
