L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Ges: l'affaire de tous ! Comme pour la sécurité, Réduire les GES c'est l'affaire de tous !, pas que de quelques-uns !
Il est donc incohérent voire inacceptable que certains nouveaux parmi les 27 n'aient pas d'objectifs de réduction de GES !!! certes, réductions à viser moindre pour des petits pays pas encore rodés, avec petits moyens, mais réduction à viser qd même, chacun à son niveau et à sa mesure !
Ne pas le faire, relève du LAXISME et du mauvais exemple ! c'est comme pour les jeunes enfants: on apprend à tous à BIEN faire les choses, mais on est plus tolérent avec les plus petits qd au début ils ne pigent pas tout tout de suite. On remet une couche, gentiment, patiemment, d'abord...si par contre ils persistent dans l'obstination, une petite fessée gentille pour faire passer le message peut faciliter la mise en place des objectifs et challenges !
C'est ça aussi l'éducation, l'art de la répétition, certes, mais aussi, efficace et ferme au besoin, avec évaluations, notes pour savoir où on en est, piqûres de rappel pour corriger et sanctions s'il le faut !
Il faut contrôler et corriger la courbe de l'oubli, au besoin !
A+ Salutations Guydegif(91)
Arrêtons de mentir aux français sur le co2 ! Chiffres hélas sans grande signification car ne tenant pas compte des importations de co2 par l'achat de produit à l'étranger...
Par exemple pour la France :
''La quantité totale de CO2 émise en France en 2007 est quasi identique à celle de l’année 1990'', indique le Commissariat général au développement durable (CGDD) dans un rapport consacré aux ''CO2 et activités économiques de la France'' entre 1990 et 2007, publié jeudi 5 août.
A l'origine de cette réévaluation à la hausse de l'empreinte carbone française : la prise en compte du solde des émissions liées aux importations et exportations du pays, qui porte l'empreinte carbone de la demande finale française à 9 tonnes de CO2 par personne et par an, soit 33% de plus que la quantité de CO2 émise en France.
Bref les 14% de baisse des émissions en Europe sont vraiment de la langue de bois écologique.
Empreinte carbone et attention aux différentes notions, car empreinte carbone n'égale pas vraiment émissions de CO2, un peu comme le "bilan carbone" comptabilise plusieurs fois les mêmes émissions sur plusieurs entités
(si on faisait la somme des "bilan carbone" de toutes les entreprises françaises, petites et grandes on arriverait à des montants "d'émissions de CO2" au moins 20 fois supérieures à celles comptabilisées "équipement" par "équipement".
Non, il n'y a aucun mensonge là-dedans sauf si on confond évidemment les notions d'émission et d'empreinte.
Comme le dit Pastilleverte :
"car empreinte carbone n'égale pas vraiment émissions de CO2, un peu comme le "bilan carbone" comptabilise plusieurs fois les mêmes émissions sur plusieurs entités".
Si on prend le tableau page 5/25, on voit que le niveau d'émission (hors puit "UTCF" et hors biomasse) passe de 296 Mt à un maximum de 536 Mt en 1973 puis arrive à 391 Mt en 1990.
Depuis, il a augmenté à 410 Mt en 2005 puis diminué pour arriver à 365 Mt en 2009.
Donc entre 1990 et 2009, le niveau d'émission de CO2 a bien baissé de 26 Mt soit - 6,6 %. Et c'est la branche énergie qui a fait l'effort majoritaire. Evidemment, pour le transport, c'est plus contrasté, ça baisse depuis 2004, mais c'est encore plus qu'en 1990.
Si on veut parler d'empreinte carbone induite par les importations, on parle d'autre chose et alors, il faut l'appliquer à tout le monde.
On constatera alors qu'effectivement, beaucoup de produits manufacturés (dont les modules ou panneaux photovoltaïques) le sont dans des pays beaucoup plus émetteurs que nous (dont au premier rang... les pays européens !).
On voit effectivement que nos importations d'Allemagne grève notre bilan de 48 Mt de CO2 (page 34 de l'étude du CGDD).
Il faudra alors se pencher sur ces cas là... pour mettre une barrière aux importations (taxe carbone ?) ou bien décarboner ces économies "noires" ".
Si on mélange tout, on ne peut plus faire d'addition cohérente car alors la sommme des empreintes carbone ne peut pas être égale à la somme des émissions.
De toute façon, si en finale, il existe en France une si grande distorsion entre émission et empreinte, c'est tout simplement parce que les produits importés ont l'haleine trop chargée en CO2.
Cela veut tout simplement dire qu'il faut agir prioraitairement chez les exportateurs qui nous fournissent ces produits.
Et pour la France, comme je l'écrivai le 25 août, le principal contributeur externe est... la verte Allemagne !
Discours faussement rassurant... Peu importe le nom, car finalement on se rend compte que les français et sans doute les européens émettent par leurs façons de vivre de plus en plus de co2 chaque année alors que le discours officiel et faussement rassurant est que ça s'améliore...
Non, ce n'est pas peu importe : confondre sciemment émission de CO2 nationale et empreinte carbone est là par contre un mensonge car ce n'est pas le même concept.
Si on souhaite faire prendre des vessies pour des lanternes, il faut effectivement pratiquer l'amalgame... sinon il faut expliquer la différence.
Car les modes d'actions pour réduire les émissions et l'empreinte ne sont pas de même nature.
En caricaturant, un pays européen qui n'émettrait rien chez lui mais aurait une énorme empreinte à cause de la totalité des produits qu'il importe, n'aurait aucune marge de réduction sur son territoire mais une énorme marge en réduisant sa consommation de produits importés ou bien en changeant de fournisseur.
En revanche, un pays qui produirait tout chez lui avec une énergie très carbonée, n'aurait aucune marge de manoeuvre via le contrôle des importations mais aurait une énorme marge de réduction en modernisant son industrie.
