L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Encore une erreur flagrante d'unité ! Comment une production annuelle peut elle etre donnée en GW ? S'agit il de la puissance moyenne du flotteur ? Ca serait étonnant car proche de la puissance du parc nucléaire français. Il s'agit donc plutot d'une production d'énergie annuelle de 50 GWh (GigaWatt.Heure pas GW/h comme on le voit si souvent !), soit une puissance moyenne de 50 000 000 000 /8760 heures par an = environ 58 MW. Ce qui est effectivement collossal. L'equivalent de plusieurs dizaines d'éoliennes industrielles. Attention donc à ne pas confondre puissance moyenne, puissance maximale : dans le cas des éoliennes il y a un facteur 4 ou 5 et un facteur 10 pour le photovoltaique. Attention à ne pas confondre une de ces puissances et production d'énergie annuelle !
Comment peut on esperer avoir un débat sur les énergies si même les sites d'information spécilialisés ne donnent pas une information utilisable ?
Bidagre on peut espérer avoir un débat si les lecteurs ne font pas d'erreur dans leurs calculs :
50 GWh = 50 000 000 KWh . Si 100% de charge alors 8760 de fonctionnement par an. Donc 5707 KW de puissance nominale.
@bidragre bien sûr qu'il manquait un h cela tombait un peu sous le sens ,non ?
pour le reste ,avant le troisième verre, merci de lire Antoine (pas le saint de Padova,patron des conducteurs automobiles)
Puissances ? @Mille : c'est bien "GWh" qui est écrit... allez, une erreur de lecture ça arrive à tt le monde
@Antoine : ils parlent de 3 turbines de 1.5MWc, vu les 5.7MWnom que tu as calculés, en comptant 70% de charge sur les éoliennes et 100% sur les flotteurs on a :
Pnom = 0.7*Peolien + 1 *Pflot
Pflot = 5,7 - 0.7*3*1.5 = 2.55
On dirait donc que la puissance nominale des flotteurs = env. 2.5MW
..mes hypothèses sont foireuses ou le résultat semble plausible ?
