Meuse: projet de centrale avec système de suivi 91 MWc

Neoen, la filiale de Direct énergie, a été sélectionnée dans le cadre d’un appel à projet pour participer à l’aménagement d’une ancienne base OTAN de la Meuse et installer une centrale photovoltaïque avec système de suivi, d’une puissance de 91 MWc.

Le projet de centrale photovoltaïque au sol situé sur le site de l’aérodrome Montmédy-Marville représente un investissement de 275 millions d’euros et aura à priori une forte incidence sur le développement économique local, et permettra la création de plusieurs dizaines d’emplois directs sur le site. Cette centrale mobilisera en effet de nombreux sous-traitants régionaux pour la préparation des 40 000 supports mobiles constitués de béton et d’acier supportant les 500 000 panneaux installés. Plus de 300 personnes travailleront pendant deux ans pour la construction de cette centrale.

« Le réaménagement de cette base militaire revêt une importance capitale pour le développement de notre territoire et cette centrale solaire représente une formidable opportunité d’insuffler un dynamisme durable dans l’économie locale. » explique Claude Léonard, conseiller général du canton de Montmédy et président du Syndicat Mixte.

Cette centrale s’inscrit dans le réaménagement d’une ancienne base de l’OTAN d’une superficie de 263 hectares, devenue propriété de la Communauté de Communes du Pays de Montmédy en mai 2006 et mis à disposition du Syndicat Mixte pour l’Aménagement et la Gestion du Parc d’Activités Aéronautiques Transfrontalier de Marville.

En fonction des orientations de développement de l’activité aéronautique civile, cette centrale photovoltaïque pourra s’étendre sur une surface de 200 à 250 hectares, pour une puissance cible de 91 MWc. L’électricité produite chaque année permettra d’alimenter plus de 30 000 foyers, et les reversements apportés par cette centrale aux collectivités locales permettront, notamment, de moderniser les infrastructures aéronautiques.

« Nous sommes très heureux de la confiance qui nous est accordée. Il s’agit d’un projet majeur pour la Meuse, qui s’inscrit pleinement dans la stratégie de neoen de s’impliquer dans l’économie locale pour apporter une énergie nouvelle et durable à travers la création d’activités, de nouvelles ressources et d’emplois, en particulier par la réhabilitation de friches. » indique Xavier Barbaro, directeur général de neoen.

Pour mener à terme ce projet, neoen s’est associée à Exosun, société française spécialisée dans la construction de centrales photovoltaïques au sol, dont la gamme de « trackers » permet aux panneaux photovoltaïques de suivre la course du soleil et ainsi d’augmenter leur production.

[Photo : googlemap – Base aérienne de Marville ]

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

19 Commentaires sur "Meuse: projet de centrale avec système de suivi 91 MWc"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Guydegif(91)
Invité

La voilà ! // à l’info de hier en Allemagne, nous aussi on a des ex-bases militaires à valoriser avec du PV ! En Meuse, avec trackers ! 300 jobs sur 2 ans, des MWh en plus et des GES en moins ! Tout ça va dans la bonne direction ! A+ Salutations Guydegif(91)

imagreen
Invité

Cela fait plaisir de voir un projet de cette ampleur en France ! En effet, il s’agit du deuxième plus gros projet PV dans notre pays au niveau de la puissance installée. Le plus gros est me semble-t-il le projet de EDF EN en lorraine (avec 143 MW). On peut se féliciter de ce projet qui permet de valoriser une friche industrielle et ainsi créer des emplois !

Koegan
Invité
Des trackers dans la Meuse ? choix étrange… j’ai du ma à croire que le surproduction grâce au suivi permette d’amortir le surcout 91 MWc sur 200 ha ça fait un taux d’implantation de 0,45; plutot élevé pour une installation avec Trackers, cependant il me semble qu’on ne peut pas installer des tranches de plus de 12MWc d’un seul tenant. Pour des puissances plus importantes, il faut que les différentes tranches de 12 MWc soient éloignées de plus de 500 m. 91 MWc semble être une puissance difficilement atteignable avec la surface disponible… A mon avis, un gros coup de… Lire plus »
Philippe91
Invité

Bonjour, Est ce la meilleure façon de faire du solaire en France ? Permettez moi d’en douter car la CSPE n’est pas extensible (le gouvernement se réfugiera derrière les chiffres du Grenelle) et donc tout ca va se faire en détriment de centaines d’autres projet, qui aurait produit sans doute plus d’emplois. On va donc faire une centrale solaire dans un endroit où on produira 30% d’électricité en moins que plus au Sud Enfin, je pense que l’intérêt premier du solaire est de produire au plus proche des lieux de consommation, de manière décentralisée (projets en toiture par exemple)

michel123
Invité
l’installation d’un tel projet coutera au bas mot aprés une évaluation à la louche(5 à 6 euro le W installé ) : 500 millions d’euro . Quand je pense que ce renégat de michel vauzelle qui avait fait venir iter en provence (à coup de subventions ) vient de couper les sommes allouées par la région pour un projet qui peut changer (s’il aboutit) la face du monde . Mais non , une petite alliance électorale de circonstance avec les verts locaux et voila un immense projet saboté pour garder les commandes de sa région . Tant que les politiques… Lire plus »
Misterache
Invité

sacrifier ces 263 ha sur l’autel de la grande mode du solaire me parait aussi tout à fait abérant. avec de l’éolien au moins on aurait pu produire une quantité d’énergie tout à fait comparable avec une emprise au sol qui aurait permis de rendre ces terres à l’agriculture…à un prix bien moindre pour la collectivité!

Fred pv
Invité
Le prix d’une telle installation est plutôt de l’ordre de 2,8 à 3,2 €/Wc (et pas 5 à 6€/Wc comme j’ai pu lire). Le prix d’achat de cette électricité n’est pas de 55c€/kWh mais de 31,4 c€/kWh avec bonification de 20% pour la meuse (soit 37,6 c€/kWh). Quand au prix du kWh du nucléaire (3,5c€/kWh), j’aimerai bien qu’on y rajoute les frais de démantelement, de traitement de déchet, de R&D. L’énergie solaire est l’énergie de l’avenir. Encourageons ce type de projet pour soutenir la filière et arriver à la parité du prix du kWh avec le prix réel du mix… Lire plus »
Dan1
Invité
“En Europe, il s’est installé en 2009 plus de 5 GW de photovoltaïque. L’équivalent de quelques tranches nucléaires…” Encore faudrait-il que cela soit équivalent et c’est loin d’être le cas ! Le client n’a pas besoin de puissance installée mais de service rendu et là les EnR intermittentes ont un handicap sérieux en l’anbsence de stockage de masse. Dans la Meuse, la production d’un kW PV sera d’environ 900 kWh/an là ou un kWh nucléaire produira au moins 7 000 kWh, soit environ 8 fois plus. Mais le plus pénalisant est que le PV ne produira pas toute la journée… Lire plus »
Fred pv
Invité

encore une mauvaise surprise du nucléaire : “Areva sommé de s’occuper de certains déchets nucléaires” Prix du traitement de ces déchets : ça se chiffre “en centaine de millions d’euros selon l’ASN” Est-ce que ces centaines de millions d’euros sont chiffrés dans le coût du kWh nucléaire ?

Dan1
Invité
Pour le parc actuel (58 REP), je vous propose de lire tout ce qui été écrit à ce sujet, cela étanchera votre soif de savoir : Ce n’est pas les quelques centaines de millions d’Euros de traitement des déchets qui modifiera grandement le prix estimé du kWh nucléaire en France. Je reprends des éléments du rapport Charpin : “… le coût global le plus élevé, on a 2 943 milliards de francs (1999) pour 45 ans de durée de vie des réacteurs et 20 238 TWh produits. En Euros cela donne 448,6 milliards d’Euros, ce qui correspond à 22,2 millions… Lire plus »
Alexsol
Invité
Pourquoi toujours être aussi pessimiste lorsqu’une bonne nouvelle pour la filière française du PV est annoncée? Et pourquoi toujours opposer le solaire au nucléaire? Ces considérations sont décidément très culturelles chez nous… Le solaire permettra d’améliorer le mix énergétique national, pas de supplanter 100% du nucléaire. Certains parlent de surcoût des trackers par rapport au fixe; mais quelle importance?sachant qu’ils produiront beaucoup plus que du fixe, l’installation s’en trouvera bien plus rentable écologiquement. Et puis pensez-vous sincèrement que Direct énergie choisit une solution moins viable économiquement que du fixe, à une telle échelle? Ils ne vous ont sûrement pas attendu… Lire plus »
Dan1
Invité
Je cite : “il serait de bon ton de préciser que sur la fameuse CSPE (environ 4,5 €/MWh d’électricité consommée), seuls environ 3% vont être concernés par le coût du PV en France.” Il faut décoder cette affirmation avec les chiffres de la CRE qui vont avec : Téléchargez l’annexe 1 concernant les charges prévisionnelles pour 2010 et passez à la page 4/21 puis au tableau en haut de la page 6/21. On voit effectivement que le PV en 2010 devrait coûter 120 M€ à EDF en achat pour 247 GWh payés en moyenne 487 €/MWh. Le montant total des… Lire plus »
Dan1
Invité
Je n’ai jamais occulté le coût de la cogénération dans la CSPE, la preuve : Je cite une partie du commentaire du 19-08-2008 à 19h03 : “La cogénération : oui cela nous coûte cher actuellement dans la CSPE, c’est même beaucoup plus que l’éolien, parce que le MWh est acheté à un prix supérieur et qu’il y en a plus au total. En 2006, la CSPE « achète » 14,5 TWh de cogénération pour 1,46 milliards d’Euros (103,7 Euros le MWh), elle achète aussi 2,1 TWh d’éolien pour 177 millions d’Euros. La CRE a d’ailleurs, là aussi rendu un avis… Lire plus »
Dan1
Invité
Expliquez moi en détail comment EDF gagne plein d’argent avec la CSPE ? En qualité de producteur d’EnR ? “C’est le client qui paye la CSPE” : Evidemment, mais il n’empêche qu’il faut bien que le kWh soit acheté par EDF au producteur d’EnR plus cher que la CSPE puisqu’il achète au tarif qui comprend la CSPE + le coût évité. Voire le schéma de recouvrement dans gestionaire de réseau : Et les explications paragraphe 3 spécifiques aux opérateurs supportant des charges de service public (EDF + ELD) : Et c’est pour cela que la CRE écrit ici : “Ce… Lire plus »
Dan1
Invité
Je cite : “Et si la CSPE fait 1 euros par mois chez un particulier, la part des EnR minoritaire dans cette CSPE qui sert avant tout à assurer la péréquation tarifaire avec les iles fait quelques centimes…” Et ben non, et vous n’avez pas lu les références que j’ai donné. Pour 2010 (CRE annexe 1 page 21/21), le montant des charges des contrats d’achat est de 1 498 M€ (1,5 milliard d’Euros) dont 1 170 M€ hors ZNI (donc en métropole. Le montant total des charges CSPE étant de 2 232,7 M€, les contrats d’achat représentent 67 % du… Lire plus »
Dan1
Invité
Je vais dénouer l’amalgame en enlevant la cogénération, mais malheureusement ça ne changera pas suffisamment les ordres de grandeur pour faire seulement quelques centimes et la tendance générale reste haussière. Je vais prendre une autre référence et autre méthode de calcul : Dans les tableaux on voit que les charges prévisionnelles d’achat des EnR en 2010 sont de 592,2 M€ sur une charge totale CSPE de 2 232,7 M€ soit 26,5 %. La CSPE est basée sur 375,1 TWh. Elle coûtera donc 5,95 Euros sans le TARTAM (0,55 Euros/MWh) et 6,5 Euros avec. Les EnR coûteront donc 1,58 Euros/MWh. Rapporté… Lire plus »
Dan1
Invité
Comme on dit ça ne tue pas ! Il n’y a absolument rien de ridicule à présenter en détail la situation de la CSPE, son coût actuel, les problèmes de couverture et sa progression probable. Chacun lit et juge. D’ailleurs, la CRE ne manque plus de rappeler qu’on arrive aux limites et qu’il existe un problème de respect de la loi puisqu’on devrait dépasser le plafond légal de 5,4 Euros/MWh pour couvrir les charges actuelles. Libre à vous de penser qu’une CSPE à 6,5 €/MWh (dont 1,6 € pour les EnR) ce n’est pas beaucoup compte tenu que le consommateur… Lire plus »
Dan1
Invité

Je remarque simplement qu’ENERCOOP n’est pas contre la CSPE et ne stigmatise pas l’enrichissement d’EDF. ENERCOOP voudrait simplement bénéficier du même système. Si le système est mauvais pour EDF, il sera mauvais pour ENERCOOP ! Et je ne sais toujours pas comment vous arrivez à la conclusion : “C’est le client qui paie la CSPE jamais EDF qui au contraire gagne un tas d’argent avec ça” ??? Mystère.

Sicetaitsimple
Invité
Juste une info, que j’imagine vous avez captée. Le gouvernement espagnol ( crise oblige), envisage de revenir rétroactivement sur les tarifs d’achat…A Chelya, le tarif de première nécessité ne coute rien ou presque (env. 100M€), les tarifs des DOM, c’est la péréquation tarifaire,c’est un exercice obligé..sauf à mettre les DOM aux enchères…, les tarifs de cogen, c’est un scandale depuis le début mais ça va progressisment diminuer,Les tarifs de l’éolien onshshore sont supportables. Les tarifs du PV vont faire exploser la CSPE… et donc on se retrouvera dans 2 ans dans la même situation que les espagnols..On en reparlra dans… Lire plus »
wpDiscuz