Pour la première fois depuis 6 ans, tous les réacteurs nucléaires d’EDF ont été raccordés, au même moment, au réseau électrique français, a indiqué hier le géant français de l’électronucléaire.
Avec le raccordement des 58 réacteurs de ses 19 centrales nucléaires, EDF produit aujourd’hui près de 60 millions de kWh, une configuration favorable qui n’avait pas été possible depuis décembre 2004. Cet apport d’unité supplémentaire devrait garantir à EDF une marge de sécurité dans la production électrique de base en cette saison hivernale jugée "rigoureuse" par le Groupe d’énergie.
Cette situation devrait se poursuivre jusqu’au vendredi 14 janvier, date à laquelle une opération de maintenance est prévue sur deux tranches des centrales de Tricastin et Cattenom**.
La consommation a atteint son niveau le plus élevé le 15 décembre 2010 à 19 h, avec une puissance appelée de 96,3 GW et une importation de 3,7 GW. En décembre, la France a été exportatrice nette d’électricité pendant un nombre d’heures deux fois plus important que lorsqu’elle a importé de l’électricité. Le solde mensuel est également exportateur, d’environ 800 GWh, malgré la vague de froid.
Cette année, EDF est ainsi en capacité de produire 4 200 MW supplémentaires en moyenne sur les mois de décembre et janvier par rapport à 2009. En 2010, la production d’EDF s’établit à 408 TWh (milliards de kilowattheures), soit une progression d’environ 5% par rapport à l’année précédente, ce qui a permis à la France de redevenir exportatrice d’électricité.
Le gouvernement de son côté encourage EDF à poursuivre ses efforts pour améliorer le coefficient de disponibilité des centrales, dans l’objectif de le porter à 85%. Des engagements en ce sens seront demandés à EDF dans le contrat de service public en cours d’élaboration.
Les centrales nucléaires d’EDF affichent, depuis plusieurs années, une disponibilité supérieure à 90% pendant les périodes de pointe de consommation hivernale (du 1er décembre au 15 février). "Le taux de disponibilité des centrales nucléaires a atteint 78,5% en 2010 contre 78% en 2009", a ajouté EDF.
EDF indique enfin vouloir "poursuivre la modernisation de l’outil de production, seule garante d’une performance durable, qui nécessitera des investissements de l’ordre de 3,5 milliards d’euros par an."
** La maintenance des centrales est un processus qui intervient régulièrement dans l’exploitation des usines. Tous les 12 ou 18 mois, chaque tranche est arrêtée pendant quelques semaines pour réaliser des opérations courantes d’entretien et d’inspection et recharger le combustible. Tous les 10 ans, un arrêt plus prolongé appelé « visite décennale » permet le rechargement du combustible, la maintenance et les actions d’amélioration de la sûreté de la centrale, ainsi que les contrôles approfondis des différents composants. A chaque étape des arrêts de tranche, EDF travaille sous le contrôle de l’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN).
Sous cette nouvelle peut rassurante de la disponibilité des centrales, on comprend bien qu’en fait EDF nous prépare à une nouvelle hausse des tarifs de l’électricité ! Décidément, tous ces millirads, ca commence à faire beaucoup (disponibilité, retard ERP, Constellation, stockage des déchets, …) Il y a vraiment un manque de visibilité sur tous ces couts : la facture va vraiment être salée !!!
Sympa cette pub, il n’y a pas assez de la radio, du cinéma et de la TV, c’est le rouleau compresseur du nucléaire qui prépare son avenir au détriment des ENR qui se font étriller en France…
il n’y aura pas de risque de coupure pour la prochaine vague de frois (car il y en aura bien une autre d’ici fin avril)
sur le décryptage de la campagne Areva. Notons le sens aigu du dialogue de terra-economica qui n’autorise aucun commentaire ! Il serait peut-étre temps d’étre fier de nos centrales nucléaires, non ? Avec la génération 4, nous avons cinq milles ans de réserves sans produire de CO2 (ou si peu), ce n’est pas du renouvelable mais presque ….
on a enfin retrouver le vrai “coupable” des augmentations tarifaires programmées à venir. parce qu’il est temps d’en finir une bonne fois pour toute avec des prix aussi bas pour une énergie aussi noble, fût-elle d’origine nucléaire! Vive l’énergie chère et rare, synonyme d’innovation, de recherche et d’efficacité énergétique!
3,5 milliards d’Euros Là, il y a vraiment de quoi effrayer le bon peuple, vous pensez madame Michu 3,5 MILLIARDS. Mouais, bon et après qu’est-ce qu’il en reste après passage dans une calculette à “deux balles” Reprenons : EDF propose d’investir 3,5 G€ pour faire passer la disponibilité de 78 à 85 %. Cela veut dire que nos 58 réacteurs totalisant 63 GW pourraient théoriquement produire : 63 x 8760 x 0,85 = 469 TWh par an au lieu de 63 x 8760 x 0,78 = 430 TWh Si on considère un coefficient d’utilisation de 95 %, on produira réellement : 469 x 0,95 = 445 TWh après investissement contre : 430 x 0,95 = 408 TWh avant (enfin aujourd’hui) Donc les 3,5 G€ permettront de récupérer 445 – 408 = 37 TWh/an pendant au moins 20 ans (et peut être plus). les 3,5 G€ permettront donc à EDF de vendre 37 x 20 = 740 TWh de plus pendant cette période de 20 ans. Et 3,5 milliards d’Euros divisés par 740 TWh = le TWh supplémentaire à 4,7 millions d’Euros. Je peux aussi dire que le GWh coûtera 4 700 Euros ou bien que le MWh coûtera 4,7 Euros et enfin : Le kWh supplémentaire coûtera 0,47 centimes d’Euros. Evidemment, pour emprunter 3,5 MILLIARDS d’Euros, il faut rembourser beaucoup plus. Bon admettons que le prêt coûte le double. Notre kWh supplémentaire va donc alourdir la facture de 1 centime d’Euro par kWh. Sachant qu’aujourd’hui la part PRODUCTION du kWh commercialisé est en moyenne de 4 centimes d’Euros le kWh pour un kWh transporté, distribué, commercialisé et taxé de 12 centimes d’Euros. pour le consommateur le kWh passerait donc de 12 à un peu plus de 13 centimes d’Euros (avec une rentrée fiscale supplémentaire). Donc tablons sur une augmentation de 10% du prix du kWh maintenant. C’est douloureux, mais c’est pour 20 ans (pas la douleur… le bénéfice !); Dans ces conditions, je suis prêt à aider EDF à emprunter. D’ailleurs, les précédents emprunts avaient eu beaucoup de succès : Il pourrait cependant y avoir un problème pour collecter ces 3,5 MILLIARDS : Il faut parfaitement la clôture de l’offre, car si on tarde trop on risque en effet de collecter trop d’argent. Typiquement deux semaines c’est trop court (2,5 G€), mais trois semaines c’est un peu trop long ! Bon alors c’est qui le coupable ? Et rappelez vous : MILLIARDS d’Euros = MILLIARDS de KWh
C’est embêtant cette affaire, car cela veut dire que RTE diffuse des informations fausses : Et en plus RTE ne signale pas d’arrêt fortuit de groupe nucléaire.
Pour “jche”, Tu as l’air de connaître un bout dans le nucléaire. Peux tu nous dire de combien de réacteurs dispose la France?Et qu’elle est la puissance possible ? Par ailleurs quelqu’un peux il me dire de combien le territoire français a besoin par grand froid ? merci d’avance d’éclairer ma lanterne …
qui lit avec ses pieds il est écrit “3,5 milliards d’euros par an”
ne va pas durer. Sauf incident, les 58 réacteurs français d’EDF devraient rester connectés au réseau jusqu’à samedi 15 janvier, date à laquelle deux réacteurs doivent être rechargés en uranium.
Effectivement, il y a un double bug avec les 3,5 milliards : Cette somme, 3,5 G€/an n’est pas destinée uniquement à augmenter les performances du parc sur sa durée de vie déjà prévue. En réalité, il s’agit d’un investissement destiné à prolonger la durée de vie actuelle du parc. La somme à prendre en compte n’est pas 3,5 G€ mais 35 (3,5 pendant 10 ans). Ce faisant, il faut donc considérer, non plus le supplément de production de 37 TWh/an, mais la production totale supplémentaire pendant 20 ans, soit environ 9 000 TWh. A comparer avec un investissement de 35 G€ qui coûterait le double à EDF en emprunt. Donc 70 / 9 000 = le TWh à 8 millions d’Euros ou le kWh à 0,8 centimes d’Euros. Bon malgré ma regrettable méprise, j’obtiens un ordre de grandeur à peu près identique. tanpis je continue à soutenir EDF qui me permettrait de continuer à bénéficier d’un prix du kWh assez stable. Et puis qui se priverait de 9 000 TWh pour 35 ou 70 MILLIARDS ? Qui fait mieux ?
Effectivement, le scribe d’EDF n’a pas fait fort car même le communiqué diffusé sur le site d’EDF on trouve une production de 60 millions de kWh (ce qui fait 60 GWh) : Evidemment la quantité produite en 1 journée est nettement plus importante : hier (le 10), le nucléaire à produit 1,45 MILLIARDS de kWh ou 1,45 TWh. En plus, on ne peut pas parler d’une quantité d’énergie finie pour le 11 janvier, car le 11 janvier n’est pas terminé ! Mais bon, on va dire qu’aujourd’hui EDF produit en moyenne 60 millions de kWh par heure et cela finira par faire 60 x 24 = 1 440 millions de kWh ou 1,44 TWh. Ou bien EDF, assure une puissance moyenne de 60 GW tout au long de la journée.
Ben oui, on peut s’interroger : que fait EDF le 15 décembre à 19h00 ? Là, les français, gavés de chauffage électrique, appellent une puissance jamais vue de 96 350 MW ! Et bien ce jour là à 19h00, EDF (et d’autres) produisait 56 170 MW de nucléaire, 1 739 MW d’éolien, 15 576 MW d’hydraulique, soit 73 485 MW sans CO2. Cela fait 76 % de la consommation produite sans CO2 un jour et à une heure de record absolu de consommation. Pour la journée du 15, au bilan, 77 % de la consommation a été produite sans CO2. On aurait pu faire pire. On aurait pu faire mieux avec de l’éolien en plus (ça arrivera bien un jour) + Flamanville et Penly. Mais on aurait pu aussi faire mieux immédiatement si le record de consommation avait été en phase avec la disponibilité du parc nucléaire… par exemple aujourd’hui.
Et certainement quelques milliers de MW fossiles le 15/12 à 19h00( il est diffile de distinguer la production d’EDF et celle de ses concurrents). Je sais bien que ce n’est pas votre tasse de thé, mais pour boucler, il en faut…. A chanois et à d’autres: allez donc voir les émissions de carbone de nos voisins proches sur les mêmes périodes (Allemagne, Espagne, UK, Belgique, Italie) qui pourtant n’ont pas développé le chauffage electrique avant de proférer des énormités… eT s’il vous plait , ne me répondez pas Norvège, Suisse ou Islande…
Soyons clairs:je ne dénigre rien, je compare… Et je suis tout à fait d’accord avec vous pour dire ( et constater car d’ailleurs c’est inscrit dans les traités) que chaque pays européen est maitre de sa politique energétique. J’ai délà souvent exprimé que les ressources disponibles sous nos pieds étaient quand même une composante essentielle d’un politique énergétique. Nous ne sommes pas d’accord avec Dan1 sur ce point, mais imaginer que l’Allemagne va renoncer au lignite, qui ne coute rien ( juste le coût d’extraction) est un non-sens…Donc du lignite, du nucléaire tant que c’est possible ( plus 10 ans cet automne), et on s’achète une conscience à court terme et on prépare le long terme avec du renouvelable…et peut-être du nouveau nucléaire mais là il faut une nouvelle génération de politiques…. Espagne et Itale, c’est encore différent. Chauffage electrique, nous sommes historiquement une particularité, mais n’est-ce pas l’avenir? Même les Danois commencent à penser à du district heating alimenté à l’électricité quand le vent souffle fort.. Le mauvais choix francais est un choix, fait à une certaine époque et dans un certain contexte, je ne suis pas sûr qu’il ne soit pas en fait un choix d’avenir,et par ailleurs je m’interdis d’être révisionniste.. Le passé est le passé, ce qui est important c’est demain et après-demain. Cordialement.
Tout ce que vous dites sur l’analyse de la situation actuelle ( donc le résultat du passé) me va bien. Ma question est plutôt sur l’avenir. J’ai déjà souvent exprimé ici, que pour des raisons liées à la démographie et à l’augmentation ineluctable des besoins en energie des grands pays emergents ( Chine, Inde,…) , l’accès à une energie sécurisée et abordable me paraissait un enjeu bien plus important pour la France et plus généralement l’Europe que les émissions de CO2. Vous allez dire que je fais un peu “Club de Rome”, OK, j’assume… Si on accepte cette idée, il faut assez rapidement ( car les crises ne sont peut-être pas si loin)se desintoxiquer au maximum du pétrole, du gaz et du charbon… Pour les usages arbitrables, le pétrole,ça passe essentiellement par le véhicule electrique, le gaz par le chauffage également electrique ( direct ou PAC). Et bien sur tout ça en accompagnement du developpement des renouvelables et du nucléaire s’il arrive à se developper significativement. L’exemple danois est effectivement interessant, car on y voit que pour développer l’éolien au-delà d’une certaine limite, il faut soit des interconnexions avec des voisins différents en terme de mix, soit penser ( au moins de temps en temps) à remplacer de la combustion par de l’electricité pour chauffer de l’eau dans des systèmes de chauffage urbain.Les danois sont très bien interconnectés, mais ils en sont déjà à penser à la deuxième solution.
Un réacteur nucléaire de la centrale de Dampierre-en-Burly (Loiret) est en panne (en “arrêt fortuit”) depuis ce matin, alors qu’EDF avait pour objectif de faire fonctionner ses 58 réacteurs simultanément pendant une semaine, soit jusqu’à demain.
Est-il toujours en panne ? Selon RTE il a repris du service à 03h00 ce matin : Citez vos sources, c’est plus sûr.
Un réacteur nucléaire d’EDF en panne dans le Loiret Un réacteur nucléaire de la centrale de Dampierre-en-Burly (Loiret) est tombé en panne hier, alors qu’EDF s’était flatté, lundi, de faire fonctionner ses 58 réacteurs simultanément pendant une semaine, soit jusqu’à aujourd’hui, et ce pour la première fois depuis décembre 2004. Le réacteur n°4 de la…
de seconde zone
les infos sont les mêmes, c’est une reprise. une carte… abonnez vous aux échos pour vérifier avant de rabacher vos sempiternels “commentaires” sur les bienfaits du nucléaire
je croyais que la plupart des lecteurs du site savait lire. Bon, entre les copains et les copines c’est normal de choisir son camp, je ne vous dis rien sur les arguments
si il se crée une discussion chaque fois qu’une tranche nucléaire, thermique ou hydraulique se plante, ça va faire du trafic! Si on guette en plus les fois ou l’éolien perd 30 ou 50% de sa production en 24h00, ça va se gater. Heureusement, il y a une chose prévisible,c’est le solaire PV: là on sait que c’est 0 pendant 12 à 16h heures/jour. Bon, c’est pour rire….
Merci lion. Pour Inox : pour les infos fraîches sur l’électricité je vous conseille vivement de vous abonner à RTE, c’est gratuit, factuel et quasi temps réel; je pratique depuis à peu près 3 ans et ça fonctionne très bien; Bon pour vous aider je vous redonne les liens utiles : La disponibilité Vue globale : Le détail : Les arrêts fortuits : Vue globale : Les archives : La fiche pour Dampierre en Burly : Le nouveau site de RTE pour la production temps réel : Et les publications pour les analyses en temps différé : Et puis lisez les commentaires sur Enerzine. Voilà c’est tout pour ce soir. A, j’oubliais pour être complet, je crois que Dampierre en Burly est de nouveau en ligne et que nos 58 réacteurs sont connectés au réseau. je crois bien que c’est pour cela qu’en plein coeur de l’hiver la France atteint presque ses limites d’exportation d’électricité. Cette nouvelle va réjouir marius76.
Bon, c’est sûr, personne ne sait ce que fait ce réacteur n°4 de Dampierre en Burly. Personne ne travaille à EDF ? M’enfin tanpis, on va voir ce qu’a fait ce réacteur en temps différé : Vous téléchargez ce documment de 3558 pages et vous allez à la page 244. Vous trouverez une “tranche” de vie de ce réacteur depuis 1981. Malheureusement, ça s’arrête en 2009 (mois par mois). Ensuite, vous allez à la page 246 et vous regardez ses problèmes de santé rubrique par rubrique avec les indisponibilités associées. Si vous voulez savoir ce qu’est ce réacteur, vous allez alors à la page 1804 / 3558. Ce n’est pas de la transparence, mais cela commence à y ressembler. Si vous n’êtes pas trop pressé, vous pouvez aussi consulter le site de l’ASN : Reste l’épineux problème du FR-31 : que produit-il aujourd’hui ? Au fait, redémarre-t-il à pleine puissance ?
pour visite décennale. à Dan1,merci beaucoup pour m’avoir rappeler l’existence du site RTE
A tous. Sous réserve que les journalistes et autres porte-parole ne racontent pas n’importe quoi, voici une deuxième confirmation du redémarrage : Le porte-parole d’EDF ne semble pas au courant de la subtile lecture des courbes de RTE que fait marius76, je pense donc qu’ils devraient se mettre en contact pour regardez cela de plus près. Est-ce que les techniciens d’EDF disent la vérité à leur service de COM ?
fonctionner ces monstres. Au suivant (Jacques Brel)
Hier soir vers 17h, les 15000MW de PV allemands ont brutalement cessé de produire, alors qu’à midi ils produisaient 1300MW! Grace au dévouement des équipes d’exploitation, la production a commencé à reprendre ce matin vers 9h00, et à 12h 3200MW étaient disponibles.On ne sait pas encore pourquoi, mais à 13h 500MW avaient déclenché, la production n’étant plus que de 2700MW. Espérons que le scénario catastrophe d’hier ne va pas se reproduire!Je vous tiens au courant ( c’est le cas de le dire…). Au suivant.
Il est sûr que si le PV allemand se maintient à 2700MW entre 16h30 et 17h00, le record ne sera pas battu! Je suis ça de près….
C’était moi, mais vous aviez j’imagine reconnu… Bon, ça se complique, à 14h00 il n’y avait plus que 2000MW…Vraiment pas de chance…
A marius76. Je propose de considérer que les mensonges par omission ne sont pas des mensonges. Finalement ça m’arrange bien, car il y a déjà tant à faire avec les mensonges sans omission !
les discussions se croisent: votre avis sur Kd/Ku interdépendants?
la nouvelle vient de tomber: le PV allemand est à nouveau à 0 à 17h00, soit une perte de 3200MW par rapport à la valeur de midi, 2 fois plus que le déclenchement de l’unité de chooz! Bon, soyons un peu sérieux: qu’EDF communique sur ses 58 tranches couplées, ce qui n’était pas arrivé depuis 6ans, ne me parait pas anormal. Ensuite, c’est la vie normale d’un système electrique…Dampierre 4 ou Chooz2 ont déclenché, bah oui.. La lumière ne s’est pas éteinte pour autant…
Je suis de l’avis de lion, dans l’instant Kd et Ku sont relativement interdépendants. Là, on raisonne à périmètre constant du besoin : une quantité finie d’électricité à fournir connue et stable. On en déduit donc que moins les tranches seront disponibles, plus elle seront appelées et qu’à la limite on atteindra un Ku de 100% parce que beaucoup de réacteurs sont arrêtés. Par contre, en raisonnant jusqu’en 2015 (promesse d’Henri proglio et non 2012 comme je l’ai écrit), le périmètre va changer car la croissance moyenne de la consommation sera de 0,9 % par an selon RTE. On peut donc imaginer que la restauration lente d’un Kd “honorable” n’aura pas pour conséquence de faire chuter le Ku. Encore une fois, EDF ne vise pas un Kd coréen ! Cette histoire de Ku dépendant du Kd me fait penser au marché du travail. Certains pensent que si chacun travaille moins, il y aura mathématiquement moins de chomage car la quantité de travail possible est une donnée fixe. C’est réellement un peu plus compliqué.
Vous êtes de l’avis de Lion,qui est lui-même d’accord avec moi, donc vous êtes d’accord avec moi! Vous pourriez me répondre directement… Vous dites “on raisonne à périmêtre constant du besoin”, c’est exact, mais vous oubliez que le périmêtre de la production n’est pas constant, loin de là, car éolien et PV continuent à progresser, en France mais et surtout chez nos voisins immédiats, ceux vers qui la production nucléaire “excédentaire” est exportée. Comme je l’ai dit sur l’autre page (éolien 2020), 5000MW de PV installés en 2010 après 3800MW en 2009 ne peuvent pas être sans effet sur les exportations vers l’allemagne et indirectement vers la Suisse en été… Bref, on suivra le Ku en plus du Kd.
madame Michu, EDF se targue d’un énorme exploit avant de l’avoir réalisé et plouf RTE lui coupe les pattes en communiquant tous les “arrets fortuits” des producteurs de plus de 100 MW. Où va-t-on ?
Ben droit vers un autre record ! Bon ben c’est fait, le record d’exportation du 11 novembre 2008 vient de tomber à 16h45 (14 034 MW). Comme disait Inox : “Vraiment difficile de faire fonctionner ces monstres.” En effet, il faut être capable de limiter la puissance pour ne pas faire fondre les lignes (pas bon pour le Ku ça). EDF va encore devoir communiquer. J’en ai les pattes coupées.
Vous m’avez coupé l’herbe sous le pied, je m’apprétais à faire quasiment le même… Je vais donc rebondir sur le Ku: avez vous remarqué que ce matin à 5h00 le nucléaire ne produisait “que” 51000MW alors que le disponible était d’environ 58000MW, chiffre de 10h30…Bon Kd, plus faible Ku,… Bon, en même temps , le scandale des cogen gaz perdure, celles-ci délivrant ce matin à 5h00 (comme toutes les heures du 1/11 au 31/03) environ 4000MW à 110 ou 120€/MWh en important du gaz et en emettant du CO, alors que du nucléaire à environ 10€/MWh de coût proportionnel était obligé de baisser….Du gaz non dispatchable, c’est quand même fort! Normalement, elles devraient bientôt sortir des tarifs d’achat, ça redonnera du gras à la CSPE et de la place au nucléaire s’il continue sur la lancée actuelle.
Nous sommes d’accord, d’ailleurs je n’ai pas pas dit “disparaitre”, j’ai dit “dispatchables” et “sortir des tarifs d’achat”. La cogénération est un bon outil sur le papier, mais autant l’éolien ou le solaire doivent bénéficier d’un accès quasi illimité au réseau ( le wind curtailment étant quand même une pratique de plus en plus en vigueur ailleurs qu’en france)), autant il n’y a absolument aucune raison qu’un moyen de production à base de gaz, importé pour ce qui concerne la france, bénéficie de tarifs d’achats. Donc il faut trouver une forme de dispachabilité, ce qui ne pose aucun problème car du 1/04 au 30/10 les utilisateurs de chaleur ont des moyens existants pour faire face à leurs besoins.
c’est pas le nom d’un sous-marin à propulsion nucléaire ? Quoi de neuf aujourd’hui : la nuit est tombée, le ciel est clair,pas de MW en PV Bon bin à demain,bonne nuit à tous (si on passe la pointe de 19h00
Vous avez raison, c’est désespérant… Comme d’habitude, le PV a cessé de produire vers 17h00 ( à cette période de l’année) y compris en Allemagne, et le nucléaire francais produisait entre 58000 et 59000MW à la pointe, sans qu’aucune tranche n’ait déclenché aujourd’hui! Ca en devient vraiment consternant…Faisons confiance aux équipes d’EDF pour nous permettre d’avoir un débat plus animé dans les prochains jours, car j’ai malheureusement peur que les équipes du PV ne puissent nous amener ces satisfactions. Bonne nuit à vous.
Franchement j’ai bien ri ou souri a lire vos echanges depuis 5 ou 6 jours ! Et encore , vs. ne parlez pas des difficultes a ” tenir ” les 50HZ stables a qq. milliemes pres ! En Inde ( et je ne parle pas de certains Pays ou simplement villes d’Afrique )on varie regulierement de 48 a 51 HZ sans arret ! ( sauf qd. tt. disjoncte d’un seul coup , evidemment ! )Quel luxe ces records de production(s) , d’exportation(s) en ts. genres , meme en hiver …. heureusement qu’il n’y a aucun ” RTE ” connectable par internet ds. ces Pays-la , il y aurait trop de suicides ou de jaunisses parmi les cadres , les pauvres ! C’est vraiment pas demain la veille qu’ils vont jouir d’un tel confort …. mais au moins ils peuvent se vanter d’avoir des facteurs de charge de leurs qq. reacteurs de 95 % ou + , c’est pas trop difficile ds. ces conditions , YAKA pousser les feux et laisser faire les neutrons pendant les 18 mois qui suivent ! Cordialement
A ma connaissance (enfin celle de l’IAEA), les performances annuelles des 17 réacteurs indiens ne sont pas formidables sauf 2 (Tarapur 1 et 2). C’est un peu dommage car les 3 787 MW installés qui ont produit 12,5 TWh en 2009 (facteur de charge moyen de 38%) pourraient produire 31,5 TWh avec un facteur de charge de 95 %. Cela ne changerait évidemment pas la face de l’électricité indienne car en 2008, l’Inde produisait 830 TWh dont 685 avec du fossile (dont 569 avec le charbon). En Inde comme en Chine c’est KING COAL qui est à l’oeuvre et il ne semble pas vraiment souffrir de la concurrence du nucléaire, et pas plus d’ailleurs des EnR.
Vous faites bien de le souligner, en plus avec 58 réacteurs qui comme beaucoup le disent sont absolument incapables de faire la moindre variation de charge, on a réussi à rester à 50Hz.. C’est un miracle de plus. Plus sérieusement, vous confirmez que le réseau indien varie entre 48 et 51Hz régulièrement? Si c’est le cas , ça ne m’étonne pas que les réacteurs indiens déclenchent souvent…Sauf à avoir des systèmes de protection très rustiques, ça doit être un peu compliqué à gérer….
Je fais une confusion, ou c’est l’ex-electricien que vous êtes qui n’a pas tout compris aux subtilités du réglage de fréquence …et de ses conséquences sur la cocotte-minute qui est en amont. Vous parlez de réglage primaire, hors celui-ci n’est activité justement qu’en cas d’écart de la fréquence à la valeur de 50Hz. C’est le réglage secondaire qui permet de la maintenir (à 50Hz)et de régler les flux d’échanges transfontaliers aux valeurs prévues, et là il faut que la cocotte suive…. Quant à l’incident dont vous parlez, il serait quand même honnête de rappeler que c’est quand même une connerie d’un des opérateurs de réseau allemands qui en est à l’origine ….Qu’après les éoliennes n’en n’aient fait qu’à leur tête est exact.
Je réalise parfaitement l’outrecuidance de mes propos….
Même si vos explications sont peu convaincantes,nous n’allons pas continuer à polémiquer plus longtemps sur la régulation de puissance/fréquence, ce serait stérile…et comme vous le signalez ininteressant et incompréhensible par la plupart des participants à ce forum… Il y a peut-être des forums dédiés aux principes de régulation proportionnelle, intégrale et dérivée, si vous en trouvez un vous me faites signe. On peut simplement résumer ça en disant que quand on veut dépasser, généralement il faut appuyer plus fort sur le champignon, c’était le sens de mon post du 18/01 à 23h54.. et que les 58 réacteurs dont nous parlons arrivent à le faire, dans des limites raisonnables, ce que conteste des tas de gens généralement antinucléaires..Vos références sont visiblement hydrauliques, j’ouvre les vannes et ça augmente…. Désolé, si c’est du nucléaire ou du thermique, il faut que la chaudière suive, il n’y a pas de barrage quasi-infini en amont. Sur le reste, je ne peux que m’associer entièrement à Marius76: mes excuses si je vous ai blessé, mais de grands doutes quant à la solidité de vos propositions.
C’est comme aux JO.. Un record n’est validé que sous conditions de vent. Bon, Kd et Ku, vous avez certainement remarqué qu’il y a des nuits même en février ou un très bon Kd fait un peu baisser le Ku…