• Informer - découvrir - comprendre
  • Espace Abonné
login
pass
Découvrez la lettre quotidienne d'information !
Inscription    Exemple ?  
Le norvégien REC va supprimer 700 emplois dans le solaire
  
Le norvégien REC va supprimer 700 emplois dans le solaireRenewable Energy Corporation (REC), le fabricant norvégien de polysilicium dans le secteur photovoltaïque a annoncé hier la fermeture définitive d'une partie de sa production en Norvège après des résultats trimestriels très décevants.

REC indique que la fermeture de ses usines produisant des wafers et des cellules solaires se traduira par la suppression d'environ 17% de ses effectifs, soit environ 700 emplois sur les 4.000 employés du groupe.

En effet, durant cette période, REC a enregistré une perte nette de 759 millions de couronnes norvégiennes NOK (ou 98,7 millions d'euros) contre -896 millions de NOK un an plus tôt. Le résultat brut d'exploitation (EBITDA) a été divisé de plus de moitié, à 370 millions NOK contre 827 millions NOK, pour un chiffre d'affaires en baisse de près de 21%, à 3 milliards de NOK.

La société explique ce mauvais résultat par la conjonction de plusieurs facteurs dont l'incertitude économique qui pèse actuellement sur le marché solaire (crise financière et investissements en baisse), par la surcapacité de production persistante et par la prédominance des acteurs asiatiques dans la chaîne de valeur.

Le norvégien REC va supprimer 700 emplois dans le solaire
 
Comme le montre le graphique ci-dessus, la capacité de production mondiale du photovoltaïque prévue pour 2012 excèdera celle de la demande d'un facteur 1,7. En 2011, l'estimation se résume à un coefficient de 1,4 alors que l'équilibre avait été atteint en 2010.

 

Le norvégien REC va supprimer 700 emplois dans le solaire

La part de marché du couple infernal Chine + Taïwan dans la production de cellules photovoltaïques n'a cessé de grimper, passant de 19% à 59% en 5 ans (2006 à 2010). L'Europe et le Japon demeurent les grands perdants de cette concurrence effrénée.

Par ailleurs, après avoir lourdement chuté au 2ème trimestre 2011, les prix "spot" du polysilicium, des wafers (galettes de silicium) et des modules solaires ont continué leurs dégringolades au 3 trimestre 2011, (soit respectivement : -10%, -8%, -9%) a estimé REC dans son rapport.

 

Le norvégien REC va supprimer 700 emplois dans le solaire

[ Cliquez sur l'image pour zoomer ]

 


 Lu 1784 fois 
 Publié le 27/10/2011 à 08:07 
© Enerzine.com
 
Envoyer à un ami Envoyer Flux RSS Enerzine
Imprimer Imprimer
  
 
L'énergie solaire s'invite partout
L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
 
Doubler le rendement des parcs éoliens peut se faire simplement...
Gérer l’offre d’énergie aléatoire des éoliennes est un défi constant pour les réseaux de distribution électrique. Devoir compenser une ...
 
indianagrenoble


Membre
depuis le 10-01-2007
le 27-10-2011 10:07:23
  Bas de page     Répondre  

Si on pouvait être aussi en surproduction d'isolants ?

Des usines de fabrication de Panneaux PV en surproduction ???!!!

La bulle économique des panneaux solaires Photovoltaïques explose et tout le monde pleure...

L'autonomie énergétique de maisons particulières n'est pas pour demain... et avant de penser à faire du pognon en revendant à prix d'or son jus à EDF sous contrat grassement payé, ne faut-il pas commencer à économiser l'énergie ???

Pensons économies avant de penser production et revente ...

Une maison bien isoler et la BASE de toute chose, produire et revendre du jus si les murs sont des passoires énergétiques = c'est UNE ABERRATION !

A croire que le gourvernement Sarko ne voit pas plus loin que son portefeuille électoral...

Raoul-78


Invité



le 27-10-2011 11:17:49
  Bas de page     Répondre  

D accord
D'accord avec vous sur les économies d'énergie selon le vieil adage qui dit que "l'énergie la moins chère est celle que l'on ne consomme pas". En pous l'isolation correcte du parc existant permettrait de créer des emplois non délocalisables (comme pour le démantèlement des centrales nucléaires). Sauf que EDF produit de l'électricité et en vit. Raison pour laquelle elle promeut le chauffage électrique et défend ses centrales nucléaires ! voire même envoie le député OLLIER faire amender la RT2012 (sans succés heureusement).

Quand à ce qui est du photovoltaïque d'accord avec vous pour les grandes installations mais un peu moins pour les installations de 3 kW chez des particulièrs.

Pastilleverte


Invité



le 27-10-2011 11:40:50
  Bas de page     Répondre  

Bulle ?
c'est pourtant pas suite à une série d'aller retours "fiscaux" comme en France.

Quand on vous disait que les ENR serait la prochaine "bulle" à exploser, précédée par celle de l'air chaud, dite également CO2 (mais là c'est normal que la bulle explose).

renewable


Membre
depuis le 07-08-2008
le 27-10-2011 14:22:36
  Bas de page     Répondre  

Arf
C'est vrai qu'après l'explosion de la bulle internet, internet a disparu.

Comme si le marché français était responsable de la bulle mondiale!

Regardez donc la baisse du KWh solaire, je connais une seule variation aussi forte en si peu de temps : le KWh nucléaire qui est passé de 29€ du MWh comme prix annoncé partout il y a seulement 3ans à plus de 70€ du MWh pour le nucléaire qui sort aujourd'hui (enfin plutôt avec un peu de retard, faut pas trop en demander à AREVA).

ça fait 100% d'augmentation quand le MWh solaire est passé de 600€ à moins de 200€ sur la même période.

Dans 3 ans le MWh solaire dans le sud de la france sera à moins de 110€ et le MWh EPR aura sans doute atteint 80€, les déchets, le risque, le plutonium et le démantelement en plus :)

rouget


Membre
depuis le 11-05-2011
le 27-10-2011 15:01:03
  Bas de page     Répondre  

Bulle ou pas ?
Quant les tarifs d'achat baissent brusquement en France et dans toute l'Europe, l'industrie se retrouve en surcapacité et doit s'adapter.



Il était illusoire de faire vivre sous perfusion une industrie spécialisé dans le montage (très bien) mais qui sur le plan de la production n'a que peu avancé. Il y a des industriels intelligents et novateurs et d'autres qui en ont profités uniquement pour acheter du matériel de mauvaise qualité et toucher un maximum de subventions. C'est un fait !



Et celà montre bien que dans l'abondance l'innovation ne jaillit pas.



Pendant ce temps le PV se réorganise et propose un plan intelligent qui me semble bien plus approprié. Même s'il faut se méfier sur le chiffrage... (800 M€ par an) : http://energie2007.fr/actualites/fiche/ … 71011.html



Ce qui est un aveu direct que l'ancien système ne marchait pas et était trop souvent trop généreux... Heureusement qu'il a été arrêté à temps car si les Français s'en seraient aperçus trop tard, c'est toute la filière qui aurait été menacée.



<span class="Apple-style-span" style="color: #1b1b1b; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12px;">"Adapter les tarifs d’achat de façon dynamique pour assurer une rentabilité correcte et non excessive des projets, tout en donnant de la visibilité à la filière"</span>

chelya


Membre
depuis le 29-04-2009
le 27-10-2011 17:32:48
  Bas de page     Répondre  

...et la bulle du chemin de fer du XIXe siècle n'a pas non plus arrêter les trains tout comme la bulle des télécom n'a pas arrêter les téléphones portables, la bulle de l'électronique n'a pas arrêter les transistors...

Beaucoup d'industrie rêve d'avoir les taux de croissance à deux chiffres du photovoltaïque et ce n'est pas la destruction du marché français qui a changé quoi que ce soit à l'affaire (un peu d'humilité les gens...).

Rien que la Chine est en train de développer pour 14 GW de projets photovoltaïque ( http://www.solarbuzz.com/our-research/r … ect-pipeli ), alors les quelques MW français ça va pas changer grand chose...

On est dans un développement totalement normal d'une nouvelle technologie ou on arrive à la phase de consolidation, en l'occurence ici REC ferme ses plus vieilles usines à savoir : Herøya, Glomfjord et Narvik qui n'arrivent pas à suivre la loi de Moore commes les usines de production les plus récentes.

Et que la Chine tire son épingle du jeu n'est pas étonnant : dans ce jeu c'est le plus gros qui gagne donc les capacités de production vont là où il y a du capital à investir... Si vous voulez avoir des investisseurs chinois, il faut vous installer en Chine, le pays où l'argent des banques sert à investir dans l'industrie alors que l'Europe devient de plus en plus l'endroit où on coule les industries pour trouver l'argent qui permet de sauver les banques... 

cezorb


Membre
depuis le 28-06-2010
le 27-10-2011 19:04:22
  Bas de page     Répondre  

Parité réseau atteinte !...

Le prix du kWh nucléaire n'est certainement pas de 2,9 ni même de 7 c€/kWh. Et les assurances (responsabilité civile), la recherche, le démantèlement, les déchets?... Ne faut il pas les compter ?

D'ailleurs, le prix du kWh solaire n'est pas de 20 c€ non plus. Un générateur coûte aujourd'hui moins de 2,5 € / Wc. Ce Wc produit 1300 Wh/an dans le sud de la France pendant au moins 30 ans. On est donc plutôt à 7 c€, comme pour le nucléaire, mais assurance, recherche et démantèlement payés. Et pas de risque d'accident ni de fuite radioactive.

Wilfried


Invité



le 27-10-2011 19:05:35
  Bas de page     Répondre  

114 euros maintenant ...
Le tarif d'achat de l'électricité photovoltaïque est à ce jour de 114 euros le MWh (CRE), pour les installations qui ne sont pas intégrées à un bâtiment.

Le tarif est valable partout en France, mais le productif est de toute évidence plus important dans le sud de la France.

Donc, selon toute vraisemblance, le MWh photovoltaïque sera à 81 euros début 2015 et 73 euros début 2016.

L'EPR, au dernières nouvelles, serait seulement mis en service commercial en décembre 2016 avec, comme déjà dit, un coût du MWh à 81 euros.

Max76


Invité



le 27-10-2011 19:27:23
  Bas de page     Répondre  

Arrêtons la désinformation généralisée.
Normal c t à prévoir. La bulle verte "éolienne PV" est en marche. Il y a trop de monde qui s'engouffre dans ce secteur "dit vert" pour faire du fric et non de l'écologie. Moi je trouve normal la purge dans le pv vue le nombre de société en photovoltaïque qui ce sont créé artificiellement grace aux nombreuses subventions. C'était la ruée vers l'or avec ces désillutions malheureusement.

Bachoubouzouc


Invité



le 27-10-2011 19:41:28
  Bas de page     Répondre  

Wilfried, vos sources svp !
Wilfried, vous semblez "passer à côté" de tous nos messages vous demandant vos sources, entre autres pour ce chiffre de 81€/MWh EPR.

C'est étonnant... Avez vous peur que votre chiffre ne subisse le même sort que votre histoire de subvention du nucléaire en Floride :

http://www.enerzine.com/forum2s/37-deba … 4#go_52543

Ou bien que votre taux de charge moyen pour le nucléaire de 75% sur dix ans :

http://www.enerzine.com/forum2s/37-deba … 3#go_52433

Vous vous êtes spécialisé en chiffres bidons peut être ?

Wilfried


Invité



le 27-10-2011 21:34:50
  Bas de page     Répondre  

Taux de charge ...
Ne pas confondre taux de disponibilité et taux de charge.

Le taux de charge est le rapport entre la quantité d'électricité produite pendant une période et la quantité théorique produite si la production avait lieu sans interruption à la valeur nominale pendant toute la période (par exemple, année de 8760 heures).

La production théorique des réacteurs nucléaires français est de 63.130 MW x 8.760 h = 553,0 TWh par an.

Selon RTE, la production d'électricité nucléaire et totale en France a été :


            TWh     TWh        %        TWh      taux de
            nucle    total      nucle    nominal   charge
2006    428,7    549,1    78,1%    553,0    77,5%
2007    418,6    544,7    76,8%    553,0    75,7%
2008    418,3    549,1    76,2%    553,0    75,6%
2009    390,0    518,8    75,2%    553,0    70,5%
2010    407,9     550,3    74,1%    553,0    73,8%
moyenne  412,7      542,4    76,1%    553,0    74,6%

Sur la période 2006-2010, la production nucléaire moyenne a été de 412,7 TWh pour une production théorique ou nominale de 553,0 TWh. Le taux de charge moyen est donc de 412,7 / 553,0 = 74,6%.

Le nucléaire représente entre 74% et 78% de l'électricité totale produite, 76% en moyenne récente.

Sicetaitsimple


Invité



le 29-10-2011 10:42:49
  Bas de page     Répondre  

Tarif solaire
Vous connaissez quelqu'un qui aurait fait une demande de raccordement depuis que le tarif est passé ( pour les installations au sol) à 114€/MWh?

C'est un tarif parce qu'il en faut un, mais personne ne construit sur cette base, renseignez vous.

 
  Pseudo  
  Email (facultatif)   
  Titre   
 

En mode invité : il faudra attendre 5 minutes avant que votre commentaire soit publié.
Conseil : pour laisser une ligne blanche entre 2 paragraphes, appuyez 2 fois sur Entrée

  Code de validation :   98024
  Recopier le code ci-dessus   

Pas encore membre ?
1 minute suffit pour le devenir
et poster votre 1er commentaire ...

login pass
J'ai perdu mes identifiants 

Etre un membre connecté vous permet :
  • de réserver son 'pseudo',
  • d'être reconnu auprès des autres membres,
  • de voir les signatures et les profils,
  • de vous envoyer des messages privés,
  • d'accéder sans limitation au forum,
  • et bien d'autres fonctions encore ...
 
A lire aussi

L L'énergie solaire et photovoltaïque pour le particulier
Emmanuel Riolet
Prix catalogue EUR 9,00

Le grand livre de l Le grand livre de l'habitat solaire
Alain Liébard , Jean-Pierre Ménard
Prix catalogue EUR 45,00

Notre sélection

GP Solar chargeur batterie solaire
Appareils électroniques
Nouveau prix EUR 22,11

Publicité