L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Animaux invasif Il n'en reste pas moins que les dromadaires africains n'ont rien a faire dans le bush australien dont ils perturbent necessairement l'ecosysteme, en occupant des niches ecologiques d'animaux autochtones.
Rien que pour ca, cela vaudrait la peine de les exterminer.
A voir le nombre d'articles reprise par la presse anglophone au cours du mois de juin - dont certains dans des magazines de renom - il faut croire que tout ceci n'est pas une plaisanterie... Mais attendez, ils ont pensé à tout: les tireurs qui auront abattu des dromadaires seront payés... sur la base des crédits carbone correspondant aux émissions évitées!!! Et avec un PRG de 23 pour le méthane, ça va payer.
Ceci dit, un article de Forbes ironise et montre que si cet exemple parait tellement évidemment ridicule et insensé par sa nature, il y a d'autres pratiques qui semblent échapper au bon sens sans provoquer les mêmes réactions. Par exemple, on peut imaginer construire une usine qui émettrait des gaz ayant un effet de serre puissant dans un pays où c'est encore possible. En mettant cette usine en sommeil, on pourrait alors négocier des crédits carbone qui rapporteraient plus que si l'usine tournait... Ça c'est du bon sens!
Samivel j'en connais un autre d'animal qui pertube l'ecosystème planétaire et qui occupe toutes les niches écologiques des animaux autochtones.
Tu vois qui je veux dire?
Bref, arrêtons les absurdités, le problème vient de nous, à nous de le régler en modifiants nos habitudes, nos usages, notre société, et laissons la vie aux animaux. On PEUT le faire, on SAIT le faire, c'est juste que le fric aveugle les gens et les préoccupe bien plus que leur propre planète.
@yp Vous avez raison. Ce sont precisement les homo sapiens qui ont profondement perturbe l'ecosysteme australien en introduisant le dromadaire. A eux de corriger cette bevue.
Ces dromadaires entrainent la dispartion d'especes autochtones. Donc les exterminer ne signifie pas mepriser la vie animale, mais proteger les ecosystemes qui abritent cette vie.
A la rigueur, on pourrait les steriliser, si vous preferez. Si on trouve une methode efficace a grande echelle, cela posera sans doute moins de problemes immediats qu'un abattage massif (traitement des carcasses..).
C'est complètement débile!...Je pensais avoir tout entendu sur le réchauffement, mais là c'est vraiment d'une bêtise monumentale! .... D’autant que la température moyenne globale (si elle a un sens, ce qui est loin d'être évident...) est stable depuis 12 ans déjà, malgré la croissance continue du taux de CO2 troposphérique.
e crains que le dogme absurde du réchauffement climatique anthropique n'ait des effets dévastateurs sur les neurones de nombreuses personnes, dont les membres du gouvernement australien....
Le carbone, l'impôt du futur... encore une manifestation du business du carbone, mais un jour pas si lointain nous devrons payer des taxes sur nos rejets carbone, y compris humains...bienvenue chez Horwell & Gore :-)
... et les lapins Il y a longtemps (plus de deux siècles) que l'écosystème australien est perturbé. AU 19ième s. on y a introduit le lapin...qui évidemment a proliféré, n'ayant pas de prédateur, puis on y a introduit des serpents et la myxomatose pour essayer d'erradiquer, diminuer la population de lapins, avec un succès mitiger d'autant plus que ce sont les serpents qui ce sont alors développé de manière inquiétante. Pas de problème, on a introduit la mangouste indienne histoire de réduire la population de serpents... . Il fallait donc maintenant trouver un bouc émissaire pour cacher les émissions de CO2 des immenses élevages de bovidés, des industries et du parc automobile australiens... alors les économes de dromadaires vont payer. En tout cas, il ne fait pas bon pour eux, rouler sa bosse en Australie.
On prend la voiture pour aller les tuer? Hahaha, attendez, les mots qui me viennent à l'esprit: ridicule, non sens, absurdité, monde à l'envers, surréel, inimagineable. Bref, on marche sur la tête.
Et on y va en 4x4 ou à pied pour abattre les bêtes? Et l'énergie pour produire et transporter les cartouches, hein, elle est "con-pensée"?
hélas, non, y'en a qui y croit encore dur comme fer (sans carbone !)
Le summum de la c..., enfin de la drolerie, pardon de la "conscience écologique" ou mieux de la "je-fais-ça-pour-sauver-la-Planète-et-pour-mes-petits-enfants", c'est quand on nous parle d'un monde "décarboné" (lol, le suicide général, quoi !)
Et pour tout le monde un scoop :
OUI l'Homme fait parfois des bêtises et des grosses concernant l'nevironnement, (à commencer par exister)
et un autre, encore plus incroyable :
oui, les cycles naturels existent, qu'ils soient au niveau des courants océaniques, des rayons cosmiques, planétaires, interplanétaires, cosmiques et sidéraux .
et enfin un troisième :
la "science" climatique est tellement complexe, imprévisible et surtout pas encore bien connue, que n'importe quelle annonce de ce genre a toutes les chances de se renouveler dans le futur, sans qu'on puisse savoir si il faut en rire ou en pleurer (ou en rôter ou en pêter),
Et pourquoi pas l'espèce humaine? Pour lutter contre l'effet de serre et l'ignorance, commençons plutôt par éliminer les cons, ça sera bien plus efficace!
Par contre, faut commencer tout de suite car ca risque de demander plusieurs années vu l'ampleur de la tâche
L'homme est vraiment la plus grosse erreur que la nature ait jamais fabriqué
