Parallèlement, les prix du pétrole brut continuent de fluctuer, alors que l’économie mondiale fragilisée passe en mode reprise.
« Alors que la reprise économique s’amorce dans l’ensemble du monde, l’Amérique du Nord continue d’accuser un retard », a déclaré Ralph Glass, directeur de l’évaluation et des opérations dans le secteur énergétique, AJM Deloitte.
« Les sociétés du secteur de l’énergie en Amérique du Nord qui ont investi massivement dans le gaz naturel devraient se soucier de la persistance de la déprime du marché à l’égard de leur produit. Le temps chaud partout en Amérique du Nord tout au long des mois de novembre et de décembre s’est traduit par des prélèvements bien en dessous de la normale par rapport aux années précédentes, ce qui a donné lieu à des niveaux d’entreposage sans précédent et à de faibles prix aux États-Unis. »
À l’échelle internationale, exception faite de l’Europe, AJM Deloitte prévoit une amélioration continue générée par l’utilisation d’hydrocarbures. Selon M. Glass, nous n’avons pas fini d’avoir recours au pétrole brut et au gaz naturel.
« Nous entrons dans une période où le Canada doit commencer à se concentrer sur les marchés à l’extérieur de l’Amérique du Nord afin de profiter des prix plus élevés à l’international, a-t-il ajouté. C’est dans les marchés en dehors de l’Amérique du Nord que nous pouvons prévoir une importante croissance, car il est probable que le Canada et les États-Unis connaissent une croissance nulle ou possiblement négative de la consommation du pétrole brut. En dépit de l’offre excédentaire de gaz naturel, les exportations de gaz naturel liquéfié des deux pays offrent des perspectives plus viables. »
Selon les prévisions canadiennes d’AJM Deloitte au 31 décembre 2011, le prix réel devrait s’établir à 98,00 $ CA/b à Edmonton en 2012, lequel prix se maintiendra dans un avenir prévisible.
Le prix du WTI à Cushing devrait se maintenir à 100,00 $ US/b au cours de cette même période. Sur les marchés internationaux des marchandises, AJM Deloitte prévoit que le prix au comptant du Brent devrait continuer à recevoir une prime par rapport aux prix aux États-Unis et ainsi s’établir à 105,00 $ US/b en 2012 et se maintenir pour le reste de la période couverte par la prévision.
Pour ce qui est du gaz naturel, AJM Deloitte prévoit qu’en 2012, l’indice du gaz naturel NYMEX 2012 devrait se chiffrer à 3,80 $ US/kpi en termes réels et atteindre 7,00 $ US/kpi d’ici 2022.
Newsletter Enerzine
Recevez les meilleurs articles
Énergie, environnement, innovation, science : l’essentiel directement dans votre boîte mail.
cette courbe montre combien il était indispensable d’augmenter le prix du gaz de plus de 4% en janvier ;o(
Le temps chaud partout en Amérique du Nord tout au long des mois de novembre et de décembre s’est traduit par des prélèvements bien en dessous de la normale par rapport aux années précédentes, ce qui a donné lieu à des niveaux d’entreposage sans précédent et à de faibles prix aux États-Unis. » Mince, la hausse des températures (porbablement due aux énergies fossiles que nous avons extrait du sol et crâmé durant ces 2 derniers siècle) fait que cet hiver les Nord-Americains ont moins consommer pour se chauffer. Drôle de paradoxe….
Vous n’avez pas lu correctement : « À l’échelle internationale, exception faite de l’Europe, AJM Deloitte prévoit une amélioration continue générée par l’utilisation d’hydrocarbures. Selon M. Glass, nous n’avons pas fini d’avoir recours au pétrole brut et au gaz naturel. » Ce que l’article sur Mr R.Glass ne dit pas, c’est que l’Europe ne s’approvisionne pas en amérique du Nord. Il parle bien de la différence entre le WTI et le Brent (comprendre pétrole américain et Européen), mais pour l’instant, le GNL est encore transporté en petit volume et ce sont surtout des gazoducs qui font le gros du transport… Or, si je ne me trompe pas, nos sources sont toutes en décroissance continue : l’Afrique du Nord, la mer du Nord, et même les puits Russes les plus proches de nous décroissent. Et a mon avis, il n’est pas question pour les Russes de faire venir du gaz de l’extrême orient alors qu’ils ont deux gros clients bcp plus proches : le Japon (qui en a fortement besoin avec ses 48 ou 50 réacteurs a l’arrêt), et la Chine bien sûr ! Je pense donc comme Mr Glass, que le développement du GNL serait une bonne affaire pour tout le monde occidental (comprendre continent américain et Européen). Nous avons bloqué l’exploitation des Gaz de Schiste en France mais aussi globalement en Europe (Je ne suis pas sûr), et de mon point de vue c’est tant mieux, car la technique d’exploitation par fracturation hydraulique n’est pas la meilleure solution de préserver l’environnement immédiat (le biotope et la biosphère) des forages et est très polluante. En clair, s’il veulent gaspiller leur Biotop et Biosphère, c’est leur choix, s’ils comptent nous en faire bénéficier, il serait idiot de refuser. Voilà un choix a faire, et un appel du pied aux investisseurs Européen. Il me semble que Total a déjà répondu a la question il y a peu : Total : participation stratégique dans le gaz de schiste au…
Puisque vous parlez de ça moise44, je me permet de rebondir dessus. La russie dispose-t-elle de gisements en gaz de schiste, et dans ce cas, le gisement a-t-il été estimé? Merci d’avance
ce genre d’analyse, moi, ca me déprime. j’espère que dame Nature va continuer à se déchainer autant qu’elle le peut sur ce continent de la gabegie permanente!!! Y en a vraiment raz-le-bol de subir les conséquences de leur irresponsabilité à ceux-là!!! Plutôt que decontinuer à forer corps et âme le sous-sol américain à la recherche du précieux « gaz de schiste » (le principal coupable de l’effrondrement du prix du gaz ces 5 dernières années tant la production à augmenter), les américains feraient mieux d’investir dans la sobriété et l’efficacité énergétique!!! L’amérique du Nord, il faut y habiter pour comprendre à quel point la gabegie organisée est au coeur de l’économie : pourquoi rouler dans des véhicules capables de se satisfaire de 5L/100km quand on peut continuer à gaspiller 14L/100km au volant d’énorme SUV V6 essence boite auto? Pourquoi investir dans l’habitat passif quand on peut continuer à gaspiller l’hydro-électricité québécoise vendue 3c€/kWh à la moitié des clients de HQ? Pourquoi limiter la température de chauffage à 19°C quand on peut continuer à se chauffer à 23°C même lorsqu’il fait -20°C à l’extérieur, etc, etc… On pourrait encore en ajouter des milliers d’exemples. c désolant. ah tiens j’oubliais, vu que le sport national au Québec consiste à laisser tourner le moteur à l’arrêt pour rien même pendant qu’on fait ses courses (si si…), est-ce que les constructeurs européens vont devoir prévoir des versions sans stop & start pour réussir à vendre leurs modèles 2012 en dehors du vieux continent? Sûr que ces gens-là finiront un jour par payer très cher les conséquences de leur arrogance et de leur excès en tout genre sur l’environnement. c’est pas du gaz naturel pas cher dont le monde à besoin. c’est du solaire et del’efficacité énergétique. Vivons au futur, pas au passé! Pourvu que le méga projet de pipeline Keystone XL connaisse les pires difficultés du monde à se réaliser.
dite aussi « Dame nature », admirez les Majuscules, celle que l’on s’obstine à vouloir sauver, mais qui s’en f… comlètement, tant Elle en a vu ‘autres, et des biens pires… Vive la nouvelle Religion Paîenne.
j’ai très bien lu au contraire, rien n’empêche gdf ou d’autres vendeurs de gaz en france de s’approvisionner ou c’est moins cher! et en général le marché par effet de voisinage fait ses approvisionnements de façon volatile et de plus en plus opportuniste et non fidéle si gain à la clé! (ne pas oublier les actionnaires!) en résumé la formule de calcul du prix du gaz (trop basée sur le prix du pétrole) est totalement décorrélée du prix marché et les français en patissent.