Poweo : énergie négative
Je suis habitant d’un petit village, Saint Jouin-Bruneval, à 5 kms d’Etretat, où Monsieur Beigbeder désire implanter un port méthanier afin d’alimenter ses centrales au gaz.
Je suis élu dans ce village et nous nous opposons de toutes nos forces à ce projet ainsi que celui (toujours porté par POWEO !) de construction d’une centrale au charbon au Havre.
Il m’est complètement insupportable d’entendre Monsieur Beigbeder parler d’énergie verte et de développement durable. Depuis quand le gaz et le charbon sont-ils propres ?
 
Certes les centrales au gaz sont moins émettrices de CO2 que d’autres centrales thermiques, mais c’est occulter tout les processus d’extraction du gaz, de liquéfaction (transformation en GNL) et de transport, qui sont fortement consommateurs d’énergie (donc émetteurs de CO2) et qui en outre provoquent une déperdition dans l’atmosphère de méthane, qui est un gaz à effet de serre beaucoup plus puissant que le CO2 (cf article dans La Recherche, en mars dernier).
La stratégie qui consiste à dire que POWEO c’est du vert est purement et simplement malhonnête. Si POWEO s’engage à faire à l’horizon 2012 25% d’énergies renouvelables,  cela veut dire qu’il fera 75% d’énergie d’origine polluante et émettrice de CO2!
 
Quand Monsieur Beigbeder parle de nécessité de diversifier l’approvisionnement énergétique de la France, qui est-il pour nous dire cela ? Qu’elle compétence a-t-il ?
N’est ce pas à l’Etat d’en juger ? Or l’Etat ne soutient pas ces projets, car ils sont à l’opposé du texte de loi établi par le gouvernement (Grenelle de l’environnement) et voté à la quasi unanimité par les députés. Ce texte préconise de « réduire les besoins en énergie » et donc de diminuer la consommation énergétique, d’économiser les énergies fossiles, de développer les énergies renouvelables. Ce texte prévoit en outre « la taxation des consommations d’énergies fossiles ». On est donc très loin du discours de Monsieur Beigbeder qui aimerait voir fleurir ces centrales au gaz.
Sa stratégie qui consiste à dire que c’est une nécessité pour la France tient de l’esbroufe. Un exemple frappant de ce mensonge est que son projet de port méthanier dans notre village n’a pas obtenu la dénomination de « Projet d’Intérêt Général » par l’Etat, et ce malgré les amitiés connues et le lobbying fait par Monsieur Beigbeder.
 
Ce Monsieur n’est pas du tout philanthrope, sa carrière parle pour lui. C’est un financier opportuniste, certes plutôt doué, qui cherche à profiter de l’ouverture du marché de l’énergie, comme il a profité de la bulle internet et comme il prévoit de profiter de l’ouverture du marché des transports ferroviaires. C’est le fruit (gâté) du capitalisme et de l’ultralibéralisme dont on découvre aujourd’hui les méfaits.
S’il était honnête et réellement respectueux des générations futures, il ferait 100% d’énergies renouvelables, mais cela est beaucoup moins lucratif que le gaz…

Je sens que ça va encore faire débat  http://www.debatpublic-antifer.org/  ! Mais Gaz de Normandie n’a pas voulu, je pense, aller contre le projet de protection de l’environnement avec le projet des énergies renouvelables :
« une centrale thermique à flamme en projet
Cet espace pourra accueillir une centrale thermique à flamme d'une capacité de 600 à 800 MW. L'année dernière, le groupe avait décidé de se doter de capacités de production en propre. (…) Sa capacité de production sera de 412 MW. (…). Au 31 décembre 2005, l'entreprise fournissait plus de 80 000 entreprises. »

Pas sur la même longueur d'onde

Ce projet n'est pas d'intérêt national. Nos approvisionnement en France via Fos et Montoir qui vont par ailleurs être agrandis sont excédentaires.
Les promoteurs sont en fait des financiers attirés par les profits et le pouvoir pharamineux que représenterait le contrôle de la filière gaz et électricité en Europe, soutenus par une petite minorité d’ élus locaux .Ces requins ont tout mais cela ne leur suffit pas, ils veulent encore et encore plus, Certains ne connaissent absolument rien à notre région et s’en foutent complètement.
La région du Havre pue. Nous avons le triste record des maladies respiratoires. Les cadres ne veulent pas venir s’installer dans la région et les jeunes diplômés fuient. On attire pas les mouches avec du vinaigre. Les élus se trompent, ce n’est pas en rajoutant un pôle industriel au nord de la ville qu’on va arranger les choses. Jusqu’à maintenant, le nord de la ville était épargné. ça va être réparé, ça va puer et polluer aussi au nord et les gens
pourront y tousser comme les autres. Ca pourrait peut être créer des emplois de médecins….
Ce ne sont pas quelques milliers, mais des milliards de m3 de gaz qu'on veut entreposer à Antifer. la filière gaz génère des fuites considérables de GNL, qui contribuent directement à l’effet de serre, en plus de l’extrême dangerosité de ce type d’installation classée officiellement Seveso et à Haut Risque. Alors, le côté écolo ? ?
Au village, vivent des riverains, dont beaucoup vivent ici depuis des générations, et dont les ancêtres eux, ont construit ce pays. Les premières maisons du village de St Jouin seraient à 500 m du projet.( aux Etats Unis, la marge de sécurité est de 8 kms)
La plage d'Antifer est à proximité immédiate, sur le même site que le projet. On y rejetterait des milliers de m3 d’eau chargée en composés chlorés et refroidie. Elle est fréquentée en été par des milliers de personnes dont la plupart ont des revenus modestes et n'ont pas les moyens d'aller ailleurs. Les Yachts et les Maldives, c'est pas pour eux.
Les jeunes qui n’ont que leurs vélos ou scooters ne peuvent aller ailleurs. Les handicapés et les familles nombreuses trouvent là une plage en pente douce très sécurisante.
Plus toutes les autres activités liées à la mer . Pêche etc…Aucun autre endroit n’est aussi accessible.  Manque de place et payage au Havre, Etretat et Fécamp, le Tilleul trop petit etc.
Le projet a fait chuter la valeur des biens immobiliers des riverains. A un point tel que ceux qui voudraient partir, effrayés par le projet, ( quand on voit ce que les corses font avec une simple bouteille du commerce, on les comprend ) ne peuvent plus vendre leurs biens à un prix qui leur permettrait de s’installer plus loin. Dans leur grand cynisme, les porteurs du projet nous ont écrit que c’était de notre faute.
Les falaises abritent une faune et une flore riches et abondante, dont certaines espèces sont protégées.
La valleuse classée de Bruneval, tout à côté souffre déjà d’une pollution aérienne importante prouvée, due au port pétrolier. Sa plage a été massacrée par ces mêmes industriels qui, aussi sûrs d’eux que nos experts du gaz , s’étaient déjà trompés en créant un port surdimentionné en panne aujourd’hui..
Et c’est au milieu de tout ça qu’ une bande de requins voudraient installer une monstruosité industrielle laide, polluante et puante plus longue et aussi haute que l’Hôtel de Ville du Havre, dans le seul but de s’en mettre plein les poches. On ne le répètera jamais assez, on a assez de gaz. ce projet n’est pas d’interêt national mais privé, c’est à dire purement mercantile.
 

Pas sur la même longueur d'onde

Ce projet n'est pas d'intérêt national. Nos approvisionnement en France via Fos et Montoir qui vont par ailleurs être agrandis sont excédentaires.
Les promoteurs sont en fait des financiers attirés par les profits et le pouvoir pharamineux que représenterait le contrôle de la filière gaz et électricité en Europe, soutenus par une petite minorité d’ élus locaux .Ces requins ont tout mais cela ne leur suffit pas, ils veulent encore et encore plus, Certains ne connaissent absolument rien à notre région et s’en foutent complètement.
La région du Havre pue. Nous avons le triste record des maladies respiratoires. Les cadres ne veulent pas venir s’installer dans la région et les jeunes diplômés fuient. On attire pas les mouches avec du vinaigre. Les élus se trompent, ce n’est pas en rajoutant un pôle industriel au nord de la ville qu’on va arranger les choses. Jusqu’à maintenant, le nord de la ville était épargné. ça va être réparé, ça va puer et polluer aussi au nord et les gens
pourront y tousser comme les autres. Ca pourrait peut être créer des emplois de médecins….
Ce ne sont pas quelques milliers, mais des milliards de m3 de gaz qu'on veut entreposer à Antifer. la filière gaz génère des fuites considérables de GNL, qui contribuent directement à l’effet de serre, en plus de l’extrême dangerosité de ce type d’installation classée officiellement Seveso et à Haut Risque. Alors, le côté écolo ? ?
Au village, vivent des riverains, dont beaucoup vivent ici depuis des générations, et dont les ancêtres eux, ont construit ce pays. Les premières maisons du village de St Jouin seraient à 500 m du projet.( aux Etats Unis, la marge de sécurité est de 8 kms)
La plage d'Antifer est à proximité immédiate, sur le même site que le projet. On y rejetterait des milliers de m3 d’eau chargée en composés chlorés et refroidie. Elle est fréquentée en été par des milliers de personnes dont la plupart ont des revenus modestes et n'ont pas les moyens d'aller ailleurs. Les Yachts et les Maldives, c'est pas pour eux.
Les jeunes qui n’ont que leurs vélos ou scooters ne peuvent aller ailleurs. Les handicapés et les familles nombreuses trouvent là une plage en pente douce très sécurisante.
Plus toutes les autres activités liées à la mer . Pêche etc…Aucun autre endroit n’est aussi accessible.  Manque de place et payage au Havre, Etretat et Fécamp, le Tilleul trop petit etc.
Le projet a fait chuter la valeur des biens immobiliers des riverains. A un point tel que ceux qui voudraient partir, effrayés par le projet, ( quand on voit ce que les corses font avec une simple bouteille du commerce, on les comprend ) ne peuvent plus vendre leurs biens à un prix qui leur permettrait de s’installer plus loin. Dans leur grand cynisme, les porteurs du projet nous ont écrit que c’était de notre faute.
Les falaises abritent une faune et une flore riches et abondante, dont certaines espèces sont protégées.
La valleuse classée de Bruneval, tout à côté souffre déjà d’une pollution aérienne importante prouvée, due au port pétrolier. Sa plage a été massacrée par ces mêmes industriels qui, aussi sûrs d’eux que nos experts du gaz , s’étaient déjà trompés en créant un port surdimentionné en panne aujourd’hui..
Et c’est au milieu de tout ça qu’ une bande de requins voudraient installer une monstruosité industrielle laide, polluante et puante plus longue et aussi haute que l’Hôtel de Ville du Havre, dans le seul but de s’en mettre plein les poches. On ne le répètera jamais assez, on a assez de gaz. ce projet n’est pas d’interêt national mais privé, c’est à dire purement mercantile.
 

Mon avis
la municipalite n'est pas a la hauteur en se braquant contre le promoteur.Untour de table avec dialogue auraient fait avancer les choses pour toutes la population .nous pourons dire merci a Fracois Aubert et son equipe si une barriere est instalee en haut du site,des mesures etant deja en train d'etre mises en place .De plus cela se politise et c'est deplorable

Poweo embauche le préfet azf
Risque majeur à St Jouin : Hubert Fournier
Sur un site pétrolier construit dans les années 70'surdimensionné et non achevé , le courtier en énergie Poweo est le porteur d'un projet de port méthanier, d'une usine de regazéification et d'odorisation sur un site déjà classé seveso.
Il y a 3O ans l'Etat avait construit un port pétrolier à 1000 mètres du village plusieurs fois centenaire. Malgré ces premières infrastructures le tourisme s'est développé grâce à la proximité
d'Etretat située à seulement 5km.
Il y a 4 ans la commune et les acteurs locaux ont porté un projet d'éoliennes sur ce port, ce projet a été rejeté pour cause de danger, (une pale aurait pu se décrocher et perforer une cuve). Aujourd'hui la coexistence avec 9 milliards de
mètres cubes de gaz ne poserait aucun problème...
Ce serait la première fois en Europe où l'on construirait ce type d'industrie à seulement 400m des premières habitations et à 1000m de l'école. Est-il raisonnable d'ajouter du risque, sachant que la plage située à 300m du site accueille 3000 personnes l'été, que le cœur de bourg du village est à 1000m du site, qu'il n' y a qu'un seul accès au site et que l'on
ne peut décréter l'acceptation du risque contre les populations riveraines.
Le risque est identifié, mais pour faire passer ce funeste projet la société de Charles Beigbeder a embauché comme
directeur de Gaz de Normandie l'ancien préfet de Haute-Garonne Mr Fournier en fonction au moment de l'explosion de l'usine AZF. Comme quoi l'expérience, ça peut toujours servir...