Lire la brève

Répondre

 Invité
 
 

Nouvelle jeunesse pour la civilisation du pétrole
La transformation du charbon en produits chimiques de base: très bien. Les produits fossiles sont précieux,irremplaçables et devraient être réservés à cet usage; les prochaines générations, si elles existent, nous reprocheront de les avoir bêtement brulés.
Au prix actuel du pétrole il est rentable de transformer la houille en gazoil. Le monde n'échappera pas à l'effet de serre par la seule raréfaction du pétrole.

 Invité
 
 

Curieux quand on sait que le désert de gobi
présente un potentiel solaire INÉPUISABLE de plus de 18 TWe (+/- 84 Millions de BeP/jour) inexploité.
Question subsidiaire du néophyte en matière de liquéfaction du charbon...
¿Combien faut il de BeP d'énergie pour obtenir un Bep de charbon liquéfié.
Plus de un?
Moins de un?
Dans ce cas les lois de la thermodynamique sont fausses apparemment.
Je vais peut être écrire une bêtise mais il me semble que Hitler à envahi la Libye et cherché à s'approprier les gisements pétrolifères russes pour remédier justement au problème énergétique que lui causait la liquéfaction du charbon allemand.
Les Alliés, auraient donc selon cette version de l'Histoire, gagné la seconde guerre mondiale en lui coupant ou interdisant l'accès à ces gisements pétrolifères. Merci me corriger si je suis dans l'erreur.
Si par contre cette version stratégique de l'Histoire est fondée, avec quelle energie alors la Chine liquéfiera ces quantités astronomiques de charbon?