Bonnes pistes ! QQ bonnes pistes et perspectives mises en évidence dans cet article.
Déchets agricoles...(dont lisier?)...30% de biogaz en plus...30j au lieu 80j...ù d'efficacité au lieu 38%...voire une efficacité globale de 85%...sous réserve de mettre en place cogénération.... Que demande le peuple ! des chiffres encourageants !
Keep going ! Ruhig weiter fahren ! Bonne continuation !
A+ Salutations Guydegif(91)
Et nos déchet organiques ?... Poursuite des progrès dans une filière à gros potentiel.
Je suis toujours un peu étonné qu'on ne songe pas plus à
collecter les déchets organiques là où ils posent le plus de
problèmes tout en étant facile à collecter : les villes.
J'ai lu que les allemands envisageaient de remplacer leur parc
nucléaire par du biogaz (produit en grande partie par des déchets)
et injectaient déjà du biogaz dans leur gazoduc.
On est ici loin de tout ça, même si les firmes allemandes commencent
à arriver dans l'est.
Procédé innovant d'épuration du biogaz Le procédé membranaire largement utilisé aux Etats-Unis permet de valoriser efficacement le biogaz en bio méthane dans le but d'alimenter directement des flottes de véhicules ou d'injecter le biométhane issu de la fermentation dans les réseaux de distribution de méthane.Plus d'information sur ce site: http://www.dta.airliquide.com/fr/notre- … iogaz.html
A marcob12 Un simple calcul montre que si les Allemands voulaient remplacer leur nucleaire par du biogaz issus des dechets organiques urbains , il leur faudrait importer la totalite des ordures et autres dechets de l'Europe ! Et cela n'y suffirait pas ... quand on sait que leur systeme de tri " Dual System " leur coute actuellement environ 800 a 1000 EUR / tonne de dechets ( ce montant est celui qui permet aux Bengladais de VIVRE ! ..... 2 a 3 EUR / jour / capita ) , je vs. laisse libre de calculer le prix de revient du KWh final .... et le cout de l'investissement initial ! C'est bien pour cela qu'ils ont prefere ( jusqu'a maintenant ) investir ds. d'autres facons de produire des TWh .... le charbon essentiellement , le nucleaire pour 25 % .... et l'eolien depuis 12 a 15 ans ! .... La quantite de biogaz issu des dechets methanises et injectee ds. leur reseau de GN est de l'ordre du millionnieme ....Vladimir s'en contre-fout !
@ Momo Je n'avais pas vu votre réponse d'alors (que j'ai sous les yeux). Tout d'abord une étude a déjà montré que l'allemagne pouvait produire assez de biogaz pour se passer des importations de gaz russe (que Vladimir se contrefiche de la perspective est son droit). Mes conclusions personnelles (en ayant lu l'étude) est qu'elle est largement dépassée et qu'on pourrait faire beaucoup mieux encore. Outre le fait que la filière biogaz valorise nos déchets organiques en énergie et engrais en nous débarrassant de "déchets encombrants" (win-win-win) on sait qu'une filière énergétique à base de miscanthus par ex ferait de petits miracles (à condition de brûler le biogaz en centrales à cogénération ou mieux en piles à combustibles (avec utilisation de la chaleur). Mieux : leurs centrales à charbon émettent énormément de CO2 dont des micro-algues tireraient parti. Non seulement de gros volumes de biogaz seraient produits, mais brûlés en centrales à cogénération on pourrait aussi éviter l'émission du CO2 dans l'atmosphère via par ex une technique de CCS. Donc, la filière est tout sauf "marginale" si on l'a prend au sens large. La production d'engrais (via la méthanisation ou une filière "charcoal") semble a minima une bonne façon d'améliorer la productivité de nos terres et de restaurer leur capacité à stocker du carbone. Ceci dit, quand on voit qu'on peut s'éclairer pour le dixième de l'énergie actuellement consommée ou qu'un immeuble rénové peut consommer 80% d'énergie en moins, on voit dans quelle direction est la meilleure solution à nos problèmes énergétiques.
