Les charges de service public financées par la Contribution au service public de l’électricité (CSPE) représentent entre 2002 et 2013 un montant cumulé de l’ordre de 30 milliards d’euros courants.
Sur la base des hypothèses du rapport de la CRE, elles devraient continuer à croître régulièrement dans les années à venir pour atteindre un montant cumulé de près de 100 milliards d’euros pour la période 2014 à 2025 : 60 % de ce montant est dû au parc de production d’électricité à partir d’énergie de source renouvelable actuellement en service.
Selon la CRE, le parc photovoltaïque installé à fin 2013 devrait générer à lui seul 25 milliards d’euros de surcoûts au cours de cette même période.
Par ailleurs, les charges liées à la construction de nouvelles installations résultent en grande partie de la mise en service des parcs éoliens en mer lauréats des deux derniers appels d’offres, qui devraient représenter 10 milliards d’euros de charges cumulées jusqu’en 2025.
Enfin, la construction de nouveaux moyens de production dans les zones non interconnectées (DOM, Corse, etc.) devrait quant à elle conduire à un montant total de charges de 6,8 milliards d’euros.
La CSPE actuelle s’élève 16,5 €/MWh, et représente 13 % de la facture moyenne d’un client résidentiel consommant 8.500 kWh/an, alors qu’elle aurait dû être de 22,5 €/MWh pour couvrir l’ensemble des charges. Son augmentation annuelle est en effet plafonnée à 3 €/MWh.
Pour l’année 2015, le taux nécessaire pour couvrir les charges prévisionnelles devrait être de l’ordre de 26 €/MWh. Ce montant intègre désormais les intérêts de la dette que supporte EDF.
Sur la base des hypothèses du rapport de la CRE, la CSPE devrait atteindre de l’ordre de 30 €/MWh en 2025.
L’électricité sera bientôt plus taxée que l’essence On voudrait tuer la voiture électrique dans l’oeuf qu’on ne s’y prendrait pas autrement… Il est temps de mettre 1 terme à cette stupidité de CSPE !
Oui et quiconque gratte un peu au lieu de reagir reptiliement constate ceci : 1/ J’aimerais savoir en quoi la part due au PV serait en augmentation dans la mesure ou celui-ci sur toit est remunere 16-17 c€/kWh au lieu de 60 il y a 4 ans. Les centrales au sol le sont a 8 c€ / kWh aujourd’hui, et depuis 6 mois quasiment plus rien ne se fait en France de toute facons. 2/ La CSPE compense EDF de la difference entre le tarif d’OA et le prix de marché. Si celui-ci passe de 5.2 c€ a 4 environ (grace au surplus d’EnR), la CSPE augmente mecaniquement et les EnR n’y sont poru rien. 3/ Merci d’integrer la perequation tarifaire des zone isolees et DOM-TOM ou une grande partie de l’electricite et d’origine thermique et ou EDF fait son possible pour etouffer les EnR, mois couteuse (cf St-Pierre et Miquelon, ou l’Ile de Sein). 4/ Garder en memoire qu’un grosse partie de la future augmentation de CSPE sera due aux 6 000 MW eoliens en mer dans lesquels sont partie prenante Areva, STX, Alstom et … EDF, gagnant au grattage et au tirage.
Avant de commenter quoi que ce soit et de spéculer… lisez le rapport de la CRE et l’audition de Philippe de Ladoucette, c’est très clair. L’audition : Le rapport : Après on verra.
Il a toujours ete clair que les ENR couteront plus cher (au moins pendant quelques decennies) que les energies fossiles. La France a choisi les ENR en connaissance de cause. Pas certain que cela tue la voiture electrique pour autant: qui sait a combien sera le baril de petrole en 2025? Sans parler du cout du rechauffement climatique. Et qui sait combien couteront les panneaux solaires a cette date: peut-etre que l’electricite chere ouvrira le marche de l’autoconsommation..
Au moins cela rendra l’efficacité énergétique, et la rénovation thermique des bâtiments bien plus rentables ! Les Allemands ont vu leur facture exploser avec une CSPE à 62€ du MWh (pour 3 fois moins de production que ce que nous pourrons faire avec 30€) et pourtant leur facture est restée constante, un allemand consomme 30% d’électricité spécifique en moins qu’un français.
A Samivel51 “La France a choisi les ENR en connaissance de cause.” La France je ne sais pas, mais les Français sûrement pas, car le coût des subventions aux EnR n’est pas intégralement répercuté sur le consommateur français via la CSPE (contrairement à L’Allemagne). D’où une dérive du système et un manque de 5 milliards pour EDF qui a avancé l’argent. Lisez le compte rendu de l’audition de Philippe de Ladoucette, il est très clair.
Pour estimer en direct les coûts cachés aux Français :
Ah bon ils consomment moins d’électricité pourquoi déjà ? Ah oui ! Plus de gaz à tous les étages, pour pas moins cher. C’est le climat qui doit être content.
Oh tiens les allemands sont 80millions, nous 65 Oh tiens les allemands ont un climat bien plus rigoureux que le notre, et moins ensoleillé aussi au passage… Oh tiens O.rage ne comprend pas grand chose à ces questions.
Comparons la consommation de chauffage d’un habitant de Nice avec celui d’Hambourg ou de Berlin : pareil bien sur…
Oh tiens, l’infographie est “par habitant” et l’Allemagne est de l’autre côté d’une frontière commune avec la France, pas en Sibérie. Au passage, merci de nous rappeler qu’avec un parc immobilier nettement plus récent, ils n’isolent pas mieux pour consommer moins de gaz, et qu’en tant qu’antinucléaire notoire, vous vous basez essentiellement sur des préjugés et des stéréotypes et vous faire passer pour un expert sans les compétences en énergétique.
A Temb Je vous signale que cela fait déjà longtemps que j’ai fait les comparaisons sur Enerzine, ici entre France et Allemagne : Sachez que les DJU sont publiés pour l’Europe par région. J’ai fait aussi une comparaison avec la Norvège.
Si un allemand consomme autant (gaz + elec) qu’un Francais, vue la difference de climat, c’est evident que leurs maisons sont mieux isolees! Mais peut-etre oublie-t-on la consommation de fioul?
“Si un allemand consomme autant (gaz + elec) qu’un Francais, vue la difference de climat, c’est evident que leurs maisons sont mieux isolees!” Pas forcément. Cela peut être aussi parce que, avec une population un tiers plus élevée dans un pays moitié plus petit, l’habitat collectif est plus prédominant qu’en France. Or à isolation égale, un appartement sera toujours largement moins énergivore qu’une maison individuelle.
Je signale à tous que la CRE vient de diffuser uen estimation de la CSPE 2015 : On voit que les subventions aux EnR dépassent désormais les 4 milliards/an soit la moitié d’un EPR tête de série (puisque c’est la comparaison obligatoire qui parle aux antinucléaires). Désormais, tous les 2 ans les subventions aux EnR seront équivalentes à un EPR tête de série ! Accessoirement, vous pourrez la paragraphe sur le défaut de recouvrement d’EDF. Vous y trouverez les 5 milliards de retard. Mais bon, le nucléaire se devait bien de financer les nouvelles EnR.
Je précise que la CRE demande une augmentation de la CSPE 2015 à 25,93 €/MWh, mais que si on ne l’augmente que de 3 € par rapport à 2014, on sera encore loin du compte car voici le détail. Contribution nécessaire pour couvrir les charges de service public 2015 = 25,90 € : – dont part pour couvrir les charges prévisionnelles au titre de 2015 = 17,66 € – dont part pour couvrir la régularisation 2013 et les reliquats = 6,26 € – dont part pour couvrir les frais de portage d’EDF = 1,75 € – dont part pour couvrir les frais financiers = 0,24 € Contribution nécessaire pour le versement des primes aux opérateurs d’effacement = 0,01 € Contribution nécessaire pour couvrir les frais de gestion de CDC = 0,001 € Contribution nécessaire pour couvrir le budget du médiateur national de l’énergie = 0,02 € Résultat de l’addition : CSPE nécessaire pour 2015 = 25,93 € La CRE nous dit donc que 8,25 €/MWh seraient nécessaires pour apurer les comptes du retard de compensation à EDF. Est-ce que le Gouvernement va avoir le courage d’afficher le vrai prix des nouvelles EnR vers le consommateur en lui faisant payer les subventions nécessaires ?
Et la CSPE des EPR subventionnés par un tarif d’achat? A 140€ du MWh en 2023 pour ceux de HinkleyC et 250€ au bout de 35ans, c’est bien pire que l’off shore (qui va aussi dans les poches d’EDF). Non content de nous fournir gracieusement en déchets nucléaire tous les ans et en nous mettant en permanence sous le risque d’accident nucléaire il faut en plus que vous réclamiez des subventions massives pour vos EPR, avec tarif d’achat garanti 35ans, sur l’inflation et pour des parcs éolien off shore montés sans concurrence à des prix très élevés. Mais ce qui est bien c’est que ça vous donne en plus le droit de donner des leçons à tout le monde 🙂 Pas belle la vie?
Les mecs, vous êtes en train de cracher votre venin à longueur de journées sur de l’éolien à 82€ pendant 15ans puis 20€ pendant 5-10ans, du PV aujourd’hui à 100€ pendant 20ans puis 10-15€ pendant 15-20ans et demain (en 2017?) vous allez venir pleurnicher pour demander la mise en marche de nouveaux EPR avec des tarifs d’achats en moyenne sur 35ans à 200€? Mais vous vous moquez du monde? Non pas du tout vous êtes juste les meilleurs, au dessus de tout le monde, et vous avez bien entendu raison, nous sommes toujours en 1960 et le nucléaire et toujours une énergie d’avenir.
Quand je parle de CSPE, je parle de la France. Ne détournez pas le regard. Mais apparemment, les britanniques doivent être particulièrement stupides et ne rien comprendre à la finance pour signer des contrats aussi léonins ! Au fait, vous avez lu le contrat pour en parler aussi savamment ? Reste que la CSPE devrait augmenter à 25,93 € en 2015 au lieu de 16,5 €/MWh en 2014, soit + 9,43 €/MWh ou encore + 57 % Est-ce que le Gouvernement aura le courage de dire la vérité aux Français et de leur présenter la facture ? Le Gouvernement aussi est dans un déni de réalité… mais le déni de réalité ne change pas… la réalité !
Ecoutez juste Philippe de Ladoucette et vous verrez que la CRE ne dit pas que l’éolien coûte 82 € et que le PV coûte 100 € en subventions très massives. Il dit même que le PV coûte dans les 480 €/MWh au consommateur d’électricité. Le déni de réalité ne change toujours pas la réalité. Les enfumeurs jouent contre les EnR dont il minent la crédibilité en niant les évidences.
“en nous mettant en permanence sous le risque d’accident nucléaire” Quel risque vous effraie tant, avec des EPR capables de résister au crash d’un avion gros porteur, et capables de subir une fusion complète de leur coeur sans rejet massif dans l’environnement ? Avec l’EPR, le risque nucléaire va devenir encore plus infime, et ça sera d’autant plus difficlle pour les populistes dans votre genre d’effrayer la populasse…
J’ai assez confiance en l’EPR car c’est un réacteur de conception en partie allemande à partir d’un retour d’expérience sur des réacteurs allemands… c’est donc du sérieux.
A Temb “Mais vous vous moquez du monde? Non pas du tout vous êtes juste les meilleurs, au dessus de tout le monde, et vous avez bien entendu raison” Non pas du tout, je ne suis qu’un modeste comptable sur Enerzine. En revanche, quand je dis que la CSPE va coûter de plus en plus de milliards notamment à cause des subventions aux nouvelles EnR , je ne fais que transcrire ce que j’ai lu dans le rapport de la CRE et ce que j’ai entendu lors de l’audition de Philippe de Ladoucette. Après, que les Français signent des deux mains pour pérenniser les subventions massives aux EnR est une autre histoire… il faut juste correctement leur expliquer combien ça coûte actuellement et combien ça va leur coûter. Soyez factuel et nous jugerons.
On va quand même pas pleurer, vu que pour le Photovoltaïque seulement, entre 60 et 70% des installations en france appartiennent en fait à EDF ou à la CDC….c’est qui, qui est gagnant dans l’histoire ?
Personne ne pourra dire que les nouvelles EnR ne progressent pas rapidement : Voyez la progression prévue de 2013 à 2025. le graphique vient d’ici :
A Fredouille “On va quand même pas pleurer, vu que pour le Photovoltaïque seulement, entre 60 et 70% des installations en france appartiennent en fait à EDF ou à la CDC….c’est qui, qui est gagnant dans l’histoire ?” Vous avez le début de l’ombre d’un élément de preuve pour affirmer cela ou c’est gratuit ?
On vient d’avoir un début de réponse sur le courage du Gouvernement à présenter la facture aux Français : Donc nous aurons sans doute encore une accumulation de dette en 2015. 19,50 – 25,93 = -6,43 € Il manquera 6,43 €/MWh par rapport à la demande la CRE.
passage à l’heured’hiver est d’économiser l’énergie
Ségolène va pouvoir se vanter d’avoir fait baisser la facture des Francais de 6,43€/MWh, soit environ 4%, comme elle s’était vantée d’avoir fait baisser la facture des français de 5% cet été en annulant la hausse prévue. On est content de l’avoir, -9% depuis son arrivée! Ca c’est de la volonté politique!
Oui, effectivement avec cette “couragitude”, elle va créer un héritage de dette pour les générations pas si futures que ça. M’enfin rien n’est décidé.
Les promoteurs du solaire / éolien empruntent et font rembourser leurs intérêts par EDF. L’Etat interdit à EDF de répercuter en totalité cette dépense au consommateur et oblige EDF à emprunter pour payer ces intérêts. Bien entendu, à la fin, c’est nous (et nos enfants) qui remboursons un peu aujourd’hui et beaucoup … plus tard ! Quand une entreprise procède ainsi, le dépôt de bilan est imminent !
On sait que les coûts du nucléaire “historique” augmentent car il arrive environ à mi-vie(en moyenne) et qu’il faut donc procéder à des opérations de maintenance lourdes, mais chut….(cf. rapports divers dont celui de la Cour des Comptes) On sait que le surcoût des renouvelables n’est pas totalement répercuté au citoyen consommateur d’electricité (cf. rapports annuels de la CRE et autres rapports parlementaires) , mais chut…. L’important, c’est de durer jusqu’à la prochaine échance electorale et de refiler le problème aux suivants… C’est vraiment désolant mais c’est comme ça…..et pour être clair ce n’est pas nouveau, même si Ségolène excelle dans l’exercice.
Philippe de Ladoucette est un politique qui applique les consignes du pouvoir aux commandes pour distiller le discours des entreprises controlant l’énergie en France. La CSPE a été créée pour éviter d’alourdir les dépenses d’EDF en faisant supporter ces dépenses par le consommateur (une contribution est une taxe avec une utilisation identifiée). Parenthèse: CRDS contribution au remboursement de la dette sociale prévue pour 10 ans – Toujours prélevée après 20 ans Je rappelle que le PV et l’éolien ont été intégrés dans les prévisions d’augmentation de la CSPE depuis le moratoire de 2010. Je rappelle aussi que l’électricité payée par le consommateur français est d’un prix très faible par rapport aux autres pays européens. Cela a permis de vendre des centrales AREVA dans le monde. “Miracle de l’atome” Ne croyez pas ce que le gouvernement et ses sous fiffres vous disent.
A wangfa “La CSPE a été créée pour éviter d’alourdir les dépenses d’EDF en faisant supporter ces dépenses par le consommateur” Vous trouveriez normal que ce soit EDF producteur d’électricité qui paye les subventions au photovoltaïque et à l’éolien ? Curieux raisonnement, surtout depuis la vague de libéralisation du marché de l’électricité. Cependant, ce que dit la CRE, c’est bien que le comptes d’EDF sont déjà plombés par le retard de compensation de la CSPE les fameux 5 milliards de reliquat). Que l’on décide de promouvoir les EnR ou pas, que l’on décide de les subventionner ou pas, il reste que il faut avoir le courage politique d’afficher en temps réel la facture et de ne pas dissimuler aux citoyens des coûts énormes qui finissent toujours par vous éclater à la figure (comme en Espagne). Or, avec la CSPE, on a un exemple criant de manque de courage politique (de plusieurs gouvernements), ou bien de manque de bravoure, ou bien encore un déficit de “bravitude”. Mais c’est pas grave, ce n’est que reculer pour mieux sauter au quinquennat suivant.
“Je rappelle que le PV et l’éolien ont été intégrés dans les prévisions d’augmentation de la CSPE depuis le moratoire de 2010.” Prévisions ou pas, ça ne change rien au problème, puisque malgré les demandes de la CRE (25,93 €/MWh), le Gouvernement bride fortement les augmentations en les limitant à 3 €/MWh. Donc dans cette logique, le différentiel entre ce qu’il faudrait payer et ce que le consommateur paye ne cesse de s’accroitre. Comme je l’écrivais, en 2015 il manquera : 19,50 – 25,93 = -6,43 €/MWh J’imagine que le Gouvernement attend désespérement une forte augmentation du prix de marché de l’électricité qui ferait mécaniquement baisser le besoin de compensation. A l’origine, c’est d’ailleurs une hypothèse “farfelue” de prix de marché à 100 €/MWh qui a fait croire que la CSPE serait “relativement” indolore. Voir audition de Philippe de Ladoucette (à partir de la 28ième minute) : Mais si vous voulez un éclairage plus large sur la CSPE et notamment la bulle photovoltaïque, écoutez à partir de la 20ième minute, où Philippe de Ladoucette fait preuve de pédagogie en expliquant la facture d’électricité.
les comptables s’occupent souvent du jour le jour. les belles démonstrations de DAn1 se font à un horizon ou les aides aux ENR sont encore là ! refaites donc vos calculs pour dans 20-25 ans! les tarifs PV actuels sont déjà inférieurs à ceux du nuke d’aujourd’hui el’éolien aussi la CSPE servira alors à compenser le surcout du nucleaire par rapport aux ENR! il faudra donc bien que le nuke ne soit pas trop important à cette échéance si on ne veut pas faire payer le “différentiel” !!! mais aussi les importations d’énergie seront bien réduites et la CSPE des iles sera devenue totalement inutile! et nombre de français en autoconsomation se foutrons comme de l’an 40 de leur facture d’électricité!
Le kWh PV tout confondu coûte au consommateur 400 €/MWh. L’éolien se situe aux environs de 180 €/MWh. Je préconise que ceux (très intelligents du moins le croient-ils et anti nucléaires staliniens) qui ne veulent que ce genre de production électrique payent la totalité de ce prix avec obligation d’achat et que ceux qui sont trop bêtes (comme moi) pour ne pas adhérer à cette vulgate paye le prix de l’horrible kWh nucléaire + hydraulique. Autre drôlerie. Ceux qui veulent dézinguer EDF accuse cette dernière de profiter de ce genre de rente de situation grâce à sa filiale EDF Energies Nouvelles. C’est donc qu’il existe une rente de situation au niveau des énergies renouvelables ?
J’espère que tous les matins vous dites merci à EDF: facturer au particulier du courant à moins de 150 €/MWh (CSPE comprise et TTC) alors que son prix comprend déjà 75% d’énergie nucléaire à 400 €/MWh (d’après vos chiffres), plus le prix des lignes électriques, des relevés de compteurs, les taxes diverses, les ENR, les dividendes payés aux actionnaires, les stock-options du PDG … et j’en passe !
Si je voulais obtenir l’exemple d’un lecteur qui n’a rien compris, je n’aurais pas pu mieux choisir; J’ai exactement écrit le contraire de ce que vous avez cru comprendre; c’est le Photovolaïque (en acronyme PV) qui est à 400 €/MWh et non le nucléaire qui se situe actuellement à 57 €/MWh. Relisez une fois mon message tranquillement et vous pourrez ensuite vous livrez à tous les traits d’esprit qui ont l’air de vous ravir. Autre point; il est vrai que les filailes d’EDF comme EDF Energies Nouvelles profitent sans vergogne, via la CSPE, des rentes de situations offertes par le PV (photovoltaïque) et l’éolien. Mais autant récupérer d’une main ce qu’on est obligé de donner de l’autre par le biais de l’obligation d’achat (quand on raisonne au niveau du groupe EDF). Mais cette rente profite à d’autres petis malins bien en cour auprès des élus locaux tendance EELV. Serviteur
@papijo Si je voulais obtenir l’exemple d’un lecteur qui n’a rien compris, je n’aurais pas pu mieux choisir; J’ai exactement écrit le contraire de ce que vous avez cru comprendre; c’est le Photovolaïque (en acronyme PV) qui est à 400 €/MWh et non le nucléaire qui se situe actuellement à 57 €/MWh. heureusement que le coût complet du nucléaire historique n’est pas à 57€/MWh! Le prix sur le marché de gros est au premier semestre de 34,6€/MWh en France et de 32,4€/MWh en Allemagne. Le chiffre de 57€/MWh a pour origine des données de la Cour des Comptes qui ajoute à un loyer “économique” les investissements de l’année. Retraité pour calculer un coût annualisé on trouve 40 à 45€/MWh avec un coût du capital de 8%. Le calcul annoncé par Mme Royal est fait en prenant les données comptables et avec un coût du capital bien plus faible ; cela conduit à un coût autour de 35€/MWh
L’éolien à 180€ du MWh? En France sans une seule éolienne off shore raccordée? Vous êtes vraiment à côté de la plaque. Si vous voulez comparer des choses comparables, aujourd’hui en France si vous installez une capacité nouvelle vous avez les pirx suivants : Eolien terrestre : 84€ du MWh pour 15 ans Grand solaire : 100€ du MWh pour 20ans Moyen solaire : 130€ du MWh Petit solaire : entre 130 et 280€ du MWh Nucléaire (EPR : 140 à 250€ du MWh sur 35ans, en moyenne à plus de 200€ le MWh Eolien off shore piloté par EDF, Areva et GDF : autour de 200€ du MWh sur 15ans.
Le prix de 180 €/MWh est celui non de l’éolien terrestre pour les nouveaux entrants sur les appels d’offre actuels mais le prix de revient moyen payé par EDF au titre de l’obligation d’achat en 2013. Il est vrai que les prix offerts pour les nouveaux contrats sont tendanciellement à la baisse mais il faudra de nombreuses années avant que le poids des “nouveaux” producteurs se fasse sentir dans la valeur globale; ceci d’autant plus que les contrats en cours sont indexés sur le prix de MO des Industries électriques et mécaniques qui prend 1 à 2% par an. Autre chose, comme vous l’avez indiqué, le MWh éolien off-shore se situe à environ 200 €/ MWh et si les projet retenus vont jusqu’au bout, ils viendront réhausser notablement le prix moyen pondéré de l’achat d’énergie éolienne. Dernier point: dans les DOM, le prix de référence de l’éolien terrestre a été porté de 115 €/ MWh à 230 €/ MWh avec bien sûr, toujours une obligation d’achat. Ceci dit, compte tenu des incertitudes climatiques, peu de candidats se risquent à ce type d’investissement. Certes , je me contente de prendre les tableaux de la CRE et de faire des divisions. Cela est conforme aux faits, à défaut d’anticipations intéressantes mais pour lesquelles seul l’avenir nous dira si elles sont vérifiées.