• Informer - découvrir - comprendre
  • Espace Abonné
login
pass
 
Découvrez la lettre quotidienne d'information !
Inscription    Exemple ?  
enerzine
 Administrateur
 enerzine
Les réacteurs français passent leur examen 
le 09-07-2009 22:52:17
 

http://www.enerzine.com/UserFiles/Image/breve7934.jpgL'Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) a approuvé le principe d'un prolongement de l'exploitation des réacteurs nucléaires de 900 MW, jusqu'à 40 ans. Une position générique, qui devra être complétée réacteur par réacteur, par la réalisation des inspections décénnales.

Lire la brève complète sur le site

 
 Membre
 depuis le 30-11-2008
 903 réaction(s)
La retraite sûrement bien au delà des 40 ans
La durée de vie d'une chaudière nucléaire est fixée par l'évolution du métal de la cuve sous rayonnements neutroniques. Pour suivre cette évolution, les codes de calculs sont régulièrement recalés par les valeurs réelles obtenues sur les éprouvettes d'irradation. Ces éprouvettes sont réalisées avec le métal d'origine et placées tout près du coeur du réacteur. Cette position permet ainsi d'avoir un flux intégré bien supérieur à celui de la cuve. Tout se passe comme si les valeurs données par les éprouvettes avaient plusieurs années d'avance par rapport à la cuve. Or le métal d'origine a été tellement bien débarrassé de toutes les impuretés que l'on pourra sûrement dépasser les 40 ans à niveau de sûreté identique. C'est déjà le cas aux USA où la moitié des réacteurs en service a reçu l'autorisation de fonctionner jusqu'à 60 ans. 
 Membre
 depuis le 29-04-2009
 1144 réaction(s)
http://www.euronuclear.org/info/encyclo … d-wide.htm
Comme on peut le voir sur l'avant-dernier graphique il n'y a quasiment pas de réacteur dans le monde qui ait atteint l'age de 40 ans (et encore j'ai même pas vérfié mais si ça tombe il y a les réacteurs de recherche dans ce tas), on va peut être attendre de savoir si elles tiennent jusque là avant de parler de 60 ans...
Ting
 Invité
 
 
Fake
Pourquoi continuer dans l'absurdité ?! Le nucléaire c'est foutu, ce n'est pas une énergie durable ni renouvelable, plûtot que d'essayer de sauver des monstres il vaudrait mieux investir dans les énergies de l'avenir. De plus, un avion sur une centrale c'est pas impossible, il vaudrait mieux désamorcer la bombe avant que cela narrive, c'est sans parler des fuites, souvent invisibles !
Tang
 Invité
 
 
Que vous soyez pour ou contre.
Le nucléaire,c'est pour toujours. 40ans ou 60 ans de durée d'1 réacteur nuk? Peut importe;on construira après démantèllement des réacteurs, sur les sites d'anciens réacteurs,des nouveaux réacteurs. Evidemment ,ça déplaira à des gens ,mais ça sera fait quand même .Comme disait un commentateur il y a peu de temps,l'humanité n'a pas abandonné le feu après sa découverte.Il en sera de même pour l'énergie nucléaire,malgré toutes sortes d'oppositions au nucléaire et de diabolisations de cette énergie .Ceux qui se racontent qu'elle est foutu seront très amèrement déçus.