|
Participer vous aussi à ce forum
ATTENTION, vous devez préalablement vous inscrire et être connecté
Vous avez la possibilité de laisser un commentaire dans notre forum de discussion afin d'éclaicir et d'enrichir l'article publié ci-dessus.
N'hésitez pas à nous signaler toutes formes d'abus en cliquant sur le lien présent en bas de chaque commentaire pour pouvoir le supprimer rapidement. Nous vous demanderons d'indiquer le motif de l'abus, ainsi qu'une courte explication ...
Pour pouvoir commenter, donner votre vote à un commentaire ou signaler un abus, vous devez préalablement vous enregistrer. Merci de vous connecter ici avec vos identifiants. Si vous n'êtes pas enregistré, inscrivez vous ici.
|
Réagissez à ce commentaire
Signaler un abus
pour les grands secteurs que sont le solaire et l'eolien .
Seules manquent au tableau la géothermie profonde pour laquelle le centre expérimental de soulz la forêt a permis de valider un programme de production électrique à partir de forages profonds et les programmes d'exploitation de la biomasse forestière pour laquelle nous disposons d'un véritable potentiel technique et de surfaces forestières conséquentes
Nous disposons du savoir necessaire(avec le cea ) mais aucun industriel n'a réellement reussi à s'imposer commercialement dans ces secteurs .
Pour une seule raison , l'absence de marché intèrieur et de politique incitative pendant de nombreuses années.
Ma conclusion sera donc exactement l'inverse de celle de cet éditorial :
C'est une raison de plus pour introduire progressivement (évidemment ) une taxe carbone qui aurait permis par une incitation financière progressive l'arrivée des nouvelles énergies qui vont progressivement prendre la place du pétrole gaz et charbon qui sont totalement importés et grèvent lourdement notre commerce extèrieur.
Une taxe de ce genre tout en rééquilibrant un budget lourdement déficitaire aurait supprimé progressivement le besoin de subventions incitatives fort dispendieuses pour le budget d'un état au bord de la faillite financière .