L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Un fleuve du tibet alimente la chine en electricit Mais au fait a-t-on une idée du pourcentage de perte en thibétains sur cette ligne electrique ?
"Le Yarlung Tsangpo devient le Brahmapoutre après avoir franchi la
frontière avec l'Inde, à l'Est du Tibet, et son cours s'oriente alors
vers l'Ouest avant de se jeter dans le Gange"
Quand le gouvernement chinois a-t-il prévu l'invasion de l'inde ?
Un gros doute... Article et news très intéressants mais j'ai un énorme doute quant à la viabilité d'une telle entreprise.
En effet, 3,000 km de cables, ca fera un pourcentage important de pertes.
De plus, les quantités de neige et donc d'eau dans la région baissent rapidement. Il serait intéressant de savoir s'il restera assez d'eau dans la région dans une vingtaine d'années.
Les mousquetaires de la démolition Les chinois vont encore massacrer la région, déplacer des populations, modifier l'écosystème, etc... Mais c'est pas du nucléaire donc les antinuc vont applaudir des deux mains !!!!
Tant d'esprits chagrins et négatifs! si le monde était pilotés par des négatifs comme ceux ci-dessus, nous en serions encore au temps des cavernes! Que diable, positivez vace à ces projets EnR qui pour une fois sont de vrais projets, c'est à dire ce que la France afait avec conviction dans les années 50.
De plus j'ai 65 piges et suis un pro nucléaire convaincu capable d'apprécier un projet contraire à mes tendances!
Mais alors qu'en est-il de la jeunesse d'aujourd'hui? Car il y a bien des jeunes ci-dessus???
Dslé pas naïf mais je ne trouve rien d'étonnant à ce qu'un pro nucléaire approuve un projet de ce type. Il n'y a rien de plus désuet que de vouloir arriver et "coloniser" une région sans se soucier de tout ce que l'on détruit au passage, à la poursuite d'objectifs qui n'ont rien de réaliste ni d'utile sinon les délires pharaoniques de l'orgueil de ceux qui les conçoivent.
Je t'invite à méditer sur le fait que tu suggères qu'aujourd'hui en presque 2010 la chine devrait faire ce que la France à fait dans les années 50, or le monde a changé, l'heure est à la conscience des impacts de nos actions sur notre environnement, l'heure est à l'industrie intelligente qui observe la totalité de son champ d'action, tout est lié on ne peut plus agir à coups de solutions unilatérales (impact de la réduction du débit du gange sur l'inde dont c'est le fleuve nourricier?) bref en un mot au progrès
tu sais le progrès, ce truc qui fait qu'une solution n'a qu'un temps limité, et qu'après il faut en trouver de nouvelles pour ne pas répéter les erreurs du passé.
Bien à toi, et bon week-end
Le regard dans le rétroviseur... On peut estimer les pertes en ligne à moins de 10% (lignes HVDC) mais le problème
n'est pas là.
Comme le laisse entrevoir Malighandar il y a un problème majeur de gestion de la
ressource en eau, car construire des barrages en amont du cours du fleuve implique
pour l'Inde et le Bangladesh une diminution de la ressource en eau (énorme évaporation
au-dessus des lacs de rétention),alors même que la continuité de l'alimentation du fleuve
dans l'avenir fait objet de spéculations légitime, sans évoquer le problème de l'exploitation
des ressources d'un pays envahis et des multiples problèmes liés aux barrages.
Un projet du siècle passé (voir du 19ème) alors que l'essor des "nouveaux renouvelables"
autorise tous les espoirs pour un pays comme la Chine.
Eau Au-delà de la production d'électricité, je pense que l'enjeu pour la Chine de controler à son profit l'eau du plateau du tibet, qui arrosent la Chine (jusque là pas de pb) mais aussi l'Inde, le Pakistan et l'Asie du Sud-Est!
Regardez sur une carte ! Presque tous les grands fleuves d'Asie prennent leur source au Tibet : fleuve bleu, fleuve jaune, mékong, brahmapoutre, Indus !
