(BREVE) Rejet accidentel d'uranium à la centrale du Tricastin
le 09-07-2008 15:25:50
Mardi 8 juillet à 6h30 du matin, un réservoir de la centrale du Tricastin a accidentellement débordé. 30 m3 de liquide contenant 12 grammes d'uranium par litre se sont déversés sur le sol et dans un canal adjacent.
Le site de la criirad Pour connaître le commentaire de la Criirad sur cette affaire et sur beaucoup d'autres, voici l'adresse de leur site : http://www.criirad.org = Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la Radioactivité - information et expertise par des scientifiques indépendants
Qui ira les croire "indépendants" ? alors que c'est une organisation qui ne trompe personne quand à ses buts: démolir du nucléaire à tout prix. Il suffit de les voir parler! Je lirais plutôt leur sigle comme "Commisison de Recherche d'Intoxication Idéologique sur la Radioactivité".
Vigilance Il est probable que cet incident n'aura pas de conséquence environnementale, attendons des éléments plus concrets et vérifiés (360 ou 75 kg, combien ont réellement atteint la rivière ou la nappe ? quels est la nature exact du produit). Cependant, je pense qu'il faut effectivement une enquête sérieuse pour savoir s'il y a eu des manquements aux règles de sécurité car ce n'est tout de même pas très normal qu'une telle quantité de produit "s'échappe" du site. L'ASN est l'un des garants de la crédibilité de cette filière, qu'elle fasse son travail et communique ses résultats, il seront peut être en accord avec la CRIIRAD qui occupe le terrain médiatique.
Criirad & indépendance Effectivement la criirad est anti nucléaire. Mais elle a au moins le mérite de révéler certaines choses que l'état français se garde bien de dévoiler. Pasnaïf, la criirad est indépendante au sens où elle n'est pas soumise à des pressions de l'Etat français, qui lui non plus ne trompe personne quant à ses buts : promouvoir l'énergie nucléaire. Et l'ASN, malgré le bon boulot qu'elle peut faire, reste soumise aux pressions de l'Etat. Rappelons tout de même aux sceptiques qui penseraient que l'Etat est neutre dans tout ça que si on l'avait écouté le nuage de Tchernobyl se serait arrêté à la frontière...
L indépendance n existe pas !!! L'objectivité n existe pas !!! et heureusement! sinon on ne serea que des robots (le robot etant ici l image d un corps sans ame :) )
Oui la criirad est anti nucléaire, Oui AREVA est pro nucléaire, Oui le gouvernement francais (peut etre encore plus aujourd'hui que les dernières années) est pro nucléaire, Oui greenpeace est anti nucléaire ... etc etc ...
Le but n est pas de lire un seul de ces avis et de dire voila c CA la vérité ! ce n est pas comme ca que ca marche. il faut lire a droite, a gauche, ne croire personne et tenir compte de tout, et la peut etre que vous aurez une idée de la "réalité".
Personellement je pense que l energie nucléaire est une energie extremement dangereuse et productive, que de complexes et tres importantes mesures de sécurité sont la pour assurer son développement. Mais je pense aussi que nous sommes dans un domaine industriel ET commerciale et que comme ttes ses soeurs AREVA essayes de grapiller au maximum sur ces regles qui lui sont couteuses a mettre en place...
Je pense aussi que l etat ne communique pas réellement les informations qu il possède sur l etat physique des centrales en france afin de ne pas "affoler" la population .. justifiable ?? peut etre .... Démocratique ?? non; mais la liste des sujets où les choix de certains (contre le choix majoritaire de la population) est imposé de manière discrète et vicieuse s allonge tous les jours ...
Je ne me définirai pas comme anti nucléaire et surement pas pro non plus, moi tout ce que je souhaiterai c est réussire à avoir un débat dépollué de ces tentatives de manipulation de différents camps ...
