Le site de Fessenheim sera fermé d’ici fin 2016 selon Philippe Martin

A la question, "la centrale de Fessenheim fermera-t-elle fin 2016", le nouveau ministre de l’écologie Philippe Martin a affirmé dans une interview au Journal du Dimanche qu’elle le sera "d’ici au 31 décembre 2016".

"Les engagements pris par François Hollande sur le nucléaire seront tenus dans le quinquennat. J’ai un mandat : je fermerai Fessenheim d’ici au 31 décembre 2016", a t-il déclaré.

La fermeture du site de Fessenheim qui comprend 2 réacteurs de 900 MW a été annoncée par le Président de la République. Dans son programme, le candidat Hollande s’était engagé à réduire la part du nucléaire de 75% à 50% de la production électrique d’ici 2025.

"Après, qu’EDF étudie le dossier dans toutes ses dimensions, c’est normal. Nous discutons avec eux mais les objectifs politiques ont été fixés. La loi sur la transition énergétique prendra les dispositions pour que cette fermeture soit effective. Il est temps que les responsables politiques reprennent la main sur les décisions énergétiques de la France" a t-il ajouté.

Concernant les gaz de schiste, le Ministre semble être un farouche opposant et il s’en est expliqué dans le JDD : "A la différence de beaucoup qui en parlent, moi j’ai assisté à une fracturation hydraulique en Pennsylvanie. Pour l’environnement, c’est extrêmement violent. L’exploration et l’exploitation resteront interdites pendant le quinquennat. Je vois bien que les uns et les autres essaient d’y revenir mais je ne crois pas qu’il existe une ‘alternative écologique’. Faire miroiter l’éventualité qu’on puisse trouver une technique sans impact sur l’environnement est une lubie."

Dans le cas où le Conseil constitutionnel annulerait l’interdiction d’explorer, il répond que même en cas de censure, "même partielle, nous rétablirions l’interdiction sans hésitation. Il n’y aura pas de faille ouverte pour ceux qui souhaitent revenir sur cette loi."

Enfin, sur le diesel, le ministre a expliqué qu’il "faudra décider du rythme de la convergence de la fiscalité entre le diesel et l’essence, et des mesures de compensation pour les plus modestes. En matière d’écologie, il faut avoir le courage de prendre des décisions structurellement impopulaires et qui donneront des effets pour les générations futures."

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

99 Commentaires sur "Le site de Fessenheim sera fermé d’ici fin 2016 selon Philippe Martin"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
No-closed
Invité

Enorme bétise purement politique.Du grand n’importe quoi.Ecoeurant de bétise.

De passage
Invité

impossible de faire voter une loi contenant la fermeture de Fessenhaim pour faire plaisir à 1.5% de votants EELV et quelques excités allemands car davantage de 50% des députés spcialistes se taisent mais sont pour le nucléaire et 60% des français veulent le garder. Alors “il cause” pour avoir la paix…

Velka
Invité
On revient enfin à un comportement raisonnable et responsable. Car si on écoutait les exploitants, les centrales nucléaires seraient éternelles ! D’autant plus qu’ils n’ont pas à financer le risque d’accident, alors pourquoi se gêner ? On en comprend les enjeux financiers, par contre ce qui est étonnant c’est la position de quelques syndicats. Prêts à sacrifier des populations pour maintenir quoi ? des profits financiers, des privilèges, des emplois : le démantèlement de vieux réacteurs va certainement créer plus d’emplois que leur maintien illusoire. Sinon à terme, on pourra toujours faire appel aux techniciens Allemands, qui eux auront acquis… Lire plus »
papi12
Invité
“Il est temps que les responsables politiques reprennent la main sur les décisions énergétiques de la France”… Que c’est beau ! @ lion : Sinon pour la perte de 12 TWh, je ne suis pas d’accord avec vous : EDF a “récupéré” la centrale du Tricastin 4 x 900 MW dont 15 TWh/an alimentait l’usine d’enrichissement “Georges Besse 1” mise à l’arrêt depuis le 10 mai 2012. Cette énergie est désormais disponible pour le réseau. Puis viendra l’EPR 2x 1650 MW… Par contre pour la région de Fessenheim ça annonce des lendemains difficiles. Dernière question savez-vous si les travaux post… Lire plus »
Nicias
Invité

Documentons pour soutenir Mr Martin les ravages opérés par l’industrie du gaz en Allemagne, il n’y a pas moins de 11 puits sur cette photo: Quand à Fessenheim, on attend la bataille juridique.

Temb
Invité
Sincèrement, la fermeture de Fessenheim c’est vraiment un arrache-coeur? On en a besoin à peine 20 jours dans l’année, le reste du temps entre 20 et 50% de notre parc nucléaire est arrêté faute de sur-consommation, et aussi un peu en raison de l’entretien, de pannes et arrêts de plus en plus fréquents. Fermer Fessenheim au moment ou Flamanville entre en service avec une production équivalente ça a du sens au niveau économique, pour limiter nos surcapacités et permettre aux centrales de faire autant de suivi de charge qu’aujourd’hui. Si on ajoute flamanville, avec une consommation qui ne croît plus,… Lire plus »
Nicias
Invité

Le renforcement du radier a déjà été effectué pour Fessenheim 1 et devrait l’être pour le 2 dans les mois à venir. PS: La logique qui ne ferait pas de la fermeture de Fessenheim une ânerie parce-que qu’on a fait des économie ailleurs m’échappe.

christophe1007
Invité

Il faudrait non pas fermer 5 centrales nucléaires mais en mettre 10 en construction ! C’est le seul moyen de garder un espoir de développement en ces années de crise et de chômage.

vgt
Invité

Les exploitants des centrales nucléaires n’ont qu’à se reconvertir dans le démantélement des centrales dans lesquelles ils travaillent. Ils auront ainsi un travail assuré pour eux et leurs descendants pour des milliers d’années. Bien évidemment si d’ici là un accident majeur ne vient pas bouleverser leur joie et leur bonne humeur de travailler dans le nucléaire.

jmdesp
Invité
Oui, temb c’est un problème car ce que tu oublie c’est un autre aspect qui en soit serait extrêmement positif (de mon point de vue, je ne suis pas employé de la SNET), c’est que des capacité très significatives de charbon et de fioul, toutes les centrales les plus polluantes et moins efficaces, s’apprètent à être fermées avant 2016. On devrait perdre jusqu’à 7,7 GW de capacité d’après le dernier bilan prévisionnel de l’équilibre offre – demande d’électricité de RTE. Il me semble que c’est compensé en partie par les CCGT mise en route ces dernières années et qui pour… Lire plus »
Guydegif(91)
Invité
N’oublions pas que l’Alsace possède à ce jour 1400 MW hydro à travers ses 10 barrages sur le Rhin / Grd Canal ! ….et que Colmar a été LE lieu de France le plus ensoleillé en cette période de l’année 2013… YAdonc du potentiel PV dormant! + qqs MW de puissance µ-hydro installables sur le vieux Rhin et affluents de l’Ill et Rhin descendant des Vosges…. Tout ça, APRES avoir optimisé les EEEE, càd Economies d’Energies et Efficacité Energétique, qui ne doivent pas être des vains mots. De plus, il y a la la 1ère STEP de France (Lac Blanc… Lire plus »
yp
Invité

Ah ça fait du bien, ça c’est une bonne nouvelle, enfin quel’qu’un de compétent et informé au commandes. J’aurai même pas osé en rêver d’entendre de tels propos de la part d’un ministre de l’écologie, quelle belle surprise Mille bravos

Enpassant
Invité
Just epour vous faire part de ma très grande satisfaction de voir (enfin) le fermeture de Fessenheim se préciser. Je ne suis pas écologiste et même pas de gauche, mais le nucléaire civil (à usage militaire), ne doit pas occulter l’immense richesse naturelle sacrifiée au profit de quelques (très) grandes entreprises et au détriment de la planète. Alors que les lobbys viennent régulièrement se rappeler à notre bon souvenir, c’est lamentable de faire passer le fric avant le bien-être et la santé, mais c’est ainsi : la cupidité dirige le monde. Quant aux discours pseudos technique sur l’incapacité des ENR… Lire plus »
raymond9
Invité

Bonne nouvelle le nucléaire c’est cher que l’on passe vite à autre chose. L’EPR cela va dépasser 100 euros le MWH alors que l’éolien est payé 80 euros environ. Je ne fais pas partie des 1.5 % d’écolo mais je suis pour un arrêt le plus rapide possible n’en déplaise àcertains. Et je ne parle pas du danger.

climax1891
Invité
– En France, 50% de l’électricité est utilisée pour le chauffage, l’éclairage et la réfrigération. En 2007, la France a consommé 433 TWh d’électricité (consommation finale). Le chauffage (résidentiel/tertiaire et industriel) a utilisé 138 TWh. L’éclairage et la réfrigération (dont la climatisation ) ont utilisé environ 86 TWh. Les pompes à chaleur (PAC) peuvent maintenant fournir des températures supérieures à 100 C°. Les LED de demain consommeront 3 fois moins que les LED actuelles (240 lm/W contre 80 lm/W pour les modèles actuelles et 12 lm/W pour les ampoules à incandescence). La réfrigération par stockage de froid la nuit, avec… Lire plus »
Velka
Invité
On revient enfin à un comportement raisonnable et responsable. Car si on écoutait les exploitants, les centrales nucléaires seraient éternelles ! D’autant plus qu’ils n’ont pas à financer le risque d’accident, alors pourquoi se gêner ? On en comprend les enjeux financiers, par contre ce qui est étonnant c’est la position de quelques syndicats. Prêts à sacrifier des populations pour maintenir quoi ? des profits financiers, des privilèges, des emplois : le démantèlement de vieux réacteurs va certainement créer plus d’emplois que leur maintien. Sinon à terme, on pourra toujours faire appel aux techniciens Allemands, qui eux auront acquis une… Lire plus »
Luis
Invité
¤ Alors que le nucléaire nouveau nous coûtera plus de 100 €/MWh (107 €/MWh selon une étude de fin 2012), le solaire nouveau n’est déjà plus qu’à 104 €/MWh de l’autre côté du Rhin pour des centrales solaires de un MW ou plus. Pour un particulier, c’est déjà descendu à 151 €/MWh. Le stockage de l’électricité photovoltaïque prend de l’ampleur chez nos voisins. Cela permet l’autonomie totale sur plusieurs jours pendant une bonne partie de l’année. En faisant appel aux entreprises allemandes, cela va devenir rentable pour les alsaciens avec un amortissement sur 20 ans. Pour l’hiver, pas besoin de… Lire plus »
No-closed
Invité
Cette région électrique sera fortement déséquilibré et déstabilisée. Des coupures trop fréquentes seront le lot commun de ses habitants.Sans parler des dégats économiques et financiers dont les écolos hypocrites et incompétents se moquent royalement.Tout ça parceque cet idiot de Flamby s’est allié politiquement avec les arriérés mentaux malfaisants d’EELV. En plus,il y aura des indemnités(supérieur au milliard d’euros)à verser aux électriciens associés à EDF,puisqu’on ferme la centrale avant 2022.Comme si le pays avait bien besoin de ça avec son déficit public de 2000 milliard d’euros.Et il y aura aussi des dépenses onéreuses pour adapter le réseau RTE à cette situation… Lire plus »
Temb
Invité
Ah vous la haissez les horribles zecolos socialos! “les écolos hypocrites et incompétents se moquent royalement.” “les arriérés mentaux malfaisants d’EELV” “Bravo la connerie du PS et de ses alliances pourries” “la politique politicienne la plus primitivement débile des décideurs du PS dont “Flamby premier”(F.Hollande)et ses complices et alliés en premier lieu.” J’imagine qu’en cas d’accident nucléaire vous feriez partie du bataillon suicide? Sans les écolos, il n’y aura pas eu d’ASN ni de transparence dans la filière nucléaire. Il n’y aurait pas eu de provisions pour démantèlement, d’audit du cout du nucléaire, etc… ça vous aurait arrangé n’est-ce pas?… Lire plus »
No-closed
Invité
Vos affirmations mensongères :”Sans les écolos, il n’y aura pas eu d’ASN ni de transparence dans la filière nucléaire. Il n’y aurait pas eu de provisions pour démantèlement, d’audit du cout du nucléaire, etc…” ne sont que les purs bobards ordinaires et habituels,de la propagande anti-nuléaire classique .Il n’y a vraiment que les simplets antinukes comme vous(même si vous vous défendez d’être antinuke et vous n’êtes pas crédibles lorsque vous le faites) pour y croire. Les arriérés mentaux malfaisants:Soyez certains que vous en faites pleinement partie.En plus vous en êtes l’un des bras armés avec votre pote chelya et quelques… Lire plus »
No-closed
Invité

Qu’on organise donc un référendum en Alsace(voir dans tous le pays) sur la fermeture ou le maintient de la centrale de Fessenheim en faisant une information vraiment objective de tous les enjeux et toutes les conséquences de cette décision sur les Alsaciens et sur le pays.Et qu’on nous raconte pas qu’en votant en 2012 les français ont choisis hollande pour fermer Fessenheim car ça, c’est vraiemnt de l’escroquerie et du pur bobard d’antinuke arriéré et arnaqueur.

No-closed
Invité

La démocratie dans ce cas là,c’est le vrai référendum.

No-closed
Invité

@ Enerzine: pourquoi la partie gauche des commentaires de tous le monde est effacée,comme s’il y avait une “marge gauche” qui “bouffe” la partie gauche des commentaires . comment y remedier,c’est enervant ?? Suis je le seul à qui ce bug arrive ou d’autres ont ils ce problème?? Merci de m’aider à le résoudre.Pour que je puisse lire les commentaires en entier.

Temb
Invité

Ben voyons. Avec les excités dans votre genre qui ont combattu tout début de transparence, on serait encore au moyen-âge du nucléaire s’il n’y avait pas eu d’écolos et de gens avec un minimum d’esprit critique pour faire bouger les choses. Petit souvenir : l’ensemble du conseil municipal de Strasbourg a voté, UMP et UDI compris pour la fermeture de fessenheim.

No-closed
Invité

@ Enerzine: Pardon c’est la Partie droite des commentaires de tous le monde qui est effacée par ce bug (et non la partie gauche). En tout cas il faut absolument que je résolve ça si c’est possible mais comment faire?(a moins que ça dépende d’Enerzine). Quelqu’un connait il la solution informatique?

No-closed
Invité
Les “excités dans votre genre” c’est les antinukes,le “moyen-âge du nucléaire” c’est que la population soit obligée de subir la propagande absurde des GP et autres allumés du même genre qui se prennent pour des “thermomètres et des”lanceurs d’alertes”.Cette croyance idiote que “s’il n’y avait pas eu d’écolos pour faire bouger les choses,rien n’aurait avancé en transparence” est toujours le même bobard de propagande antinuke absolument pas crédible. Le “conseil municipal de Strasbourg a voté, UMP et UDI compris pour la fermeture de fessenheim”: Pour une question aussi importante,il faut que soit organisé un vrai référendum en Alsace(voir dans tous… Lire plus »
Temb
Invité

Vous pourriez commence rpar arrêter d’insulter les egns qui ont l’affront de ne pas penser comme vous, qui refuse votre pensée unique. Et ensuite vous inscrire (pas comme moi) avec login et mot de passe. Vous n’avez pas que les idées bloquées dans les années 60, la pratique d’internet aussi 🙂

No-closed
Invité

Dans le temps vous étiez inscrit sous le statut membre (et login-mot de passe) avec le pseudo de Renewable.Alors pas de leçon sur la question du statut. Ensuite vous êtes devenus Ambiel(invité) et maintenant Temb(invité). On vous reconnait à votre discours avec les autres,toujours le même. Les anciens d’enerzine comprendront.

Temb
Invité
Oui et je vis dans une grotte avec des bougies, alimentant mon ordi avec un vélo relié à une génératrice. Et Strasbourg c’est dérisoire, 15% de la population de l’Alsace ce n’est évidement pas du tout représentatif… Allez-y déversez votre haine je sens que ça vous fait plaisir 🙂 Mais vous savez, même dans les contes de fées il y a une fin. Et un jour il faudra fermer les centrales actuelles car elles seront trop vieilles. Ce jour arrive dans pas très longtemps pour certaines, par quoi voulez-vousles remplacer? Vous suivez un peu le débat sur la validation par… Lire plus »
No-closed
Invité
Pour une décision aussi importante et aux conséquences aussi onéreuses et problématiques sur de très nombreux plans,que cette fermeture,15% de la population de l’Alsace c’est rien du tout.Il faut au minimum toute l’Alsace et la “région Est” qui est concernée directement par les conséquences,voir même tous le pays . Quand aux EPR(s) pourqu’ils soient en économies d’échelles,il faudra les construires par séries de dix.Et cela devra être calculé en fonction de la fermeture des réacteurs 2G et du temps de constuction des EPR(s) .En attendant il faut prolonger les 2G jusqu’a ce qu’on les remplace par les EPR(s) .L’ASN décidera… Lire plus »
Temb
Invité

Vous avez raison, c’est l’avenir de l’humanité qui se joue ici ! Et personne ne s’en rend compte, quelle injustice ! Le politique doit s’effacer pour laisser l’assocaition des retraités d’EDF décider des questions énergétiques en France ! Le monde change, les dinosaures ont disparu, les autres espèces se sont adaptées.

No-closed
Invité

Cela vous va mal de parler de papy. Quand le politique c’est: EELV et GP faisant pression sur le PS. C’est de l’arnaque.Ils transformeraient la France en pire que la grèce à cause de leur idéologie arriérée. Dommage que je doive me rendre à une invitation ce soir mais on en reparlera surement une autre fois. A+ .

Luis
Invité

¤ Entre les éoliennes allemandes et les puits de gaz de schiste américains, le choix est vite fait. D’un côté (éoliennes) des champs que l’on cultive normalement, avec seulement quelques m2 pris pour le mat de chaque éolienne. De l’autre côté (shale gas), des plate-formes de plusieurs milliers de m2, voire un hectare (100m x 100m) et des pistes d’accès partout. Au cas où : A propos de Fessenheim, pour une décision aussi importante … voir même tous le pays, mais aussi toute l’Allemagne et toute la Suisse. Attention, ces gens là demandent la fermeture de Fessenheim depuis des années.

Temb
Invité

C’est bien connu, les gens pourvus d’un esprit critique sont la ruine de notre pays! A cause d’eux on ne peut pas vidanger son tanker dans les eaux territoriales françaises, on ne peut pas raser des zones humides, construire des logements pourris farcis de grille-pains, balancer les déchets nucléaires et autres en mer, mettre tous les pesticides que l’on veut, remplir le sol de nitrates, etc; etc.. Quelle plaie ces gens-là! Heureusement qu’il y a des caricatures comme vous pour les rendre sympatiques.

Dan1
Invité
A Luis. “A propos de Fessenheim, pour une décision aussi importante … voir même tous le pays, mais aussi toute l’Allemagne et toute la Suisse. Attention, ces gens là demandent la fermeture de Fessenheim depuis des années.” Ah bon, les Suisses sont très pressés de voir fermer Fessenheim ? Mais pourquoi donc ? Ils semblent beaucoup moins pressés de fermer leur propres centrales dont la plus vieille du monde, Beznau : Alors, que les Suisses s’occupent d’anticiper les fermetures chez eux… du côté de Bâle : Beznau I : Arrêt en 2019 (à 48 km de Bâle) Beznau II et… Lire plus »
ludard
Invité
En effet, être pro-nucléaire est une chose qui doit être embrassée sans conditions. La moindre concession à l’égard d’un autre projet de développement énergétique est un péché qui condamne son auteur à souffrir des tourments éternels accroché à une pâle d’éolienne dans les limbes des gens de bonne foi. Bien sûr, cette passion pour le feu nucléaire dévore tellement ses défenseurs qu’ils ne peuvent faire autrement que sortir de leurs gonds à l’annonce d’une telle outrecuisance : fermer une centrale c’est toucher à l’intégrité même de leurs idées. Cela ne peut que justifier un tel désespoir, une telle douleur qui… Lire plus »
Bachoubouzouc
Invité
Quelques réponses à des affirmations lues ici et là : Sur le démantèlement. Pour la 100000 fois, la France est déjà bien en avance sur les autres en matière de démantèlement, avec les chantiers de Chinon A1, 2 et 3, Bugey 1, Saint Laurent A1 et 2 (UNGG), Brennelis (eau lourde), Crey-Malville (RNR) et Chooz A (REP). EDF a déjà un gros centre d’expertise à Lyon, et bref, tout a déjà été créé (sauf des filières de traitement pour certains déchets, que les écolos bloquent tant qu’ils peuvent). Sur l’équilibre du réseau alsacien. D’après les éléments transmis par RTE, l’Alsace… Lire plus »
Dan1
Invité
Si j’en crois livier68 que je j’ai déjà cité plusieurs fois et encore tout à l’heure, Fessenheim amortie produit aux alentours de 30 Euros le MWh, même avec des travaux de renforcement du radier. Je reproduis in extenso le détail des coûts : Fessenheim a coûté 6 milliards de francs 1977, qui représentent avec les tables d’actualisation 3,5 milliards d’euros 2011 à comparer avec les 7 milliards d’euros d’investissement de la tête de série du réacteur de 3ème génération EPR, en cours de construction à Flamanville, qui aura une production équivalente. Elle a bénéficié de l’amortissement sur une période de… Lire plus »
livier68
Invité
Pourquoi ? Aucune explication dans cette annonce ne permet de comprendre les raisons de façon rationnelle. Pourquoi vouloir mettre à la casse une usine qui fonctionne parfaitement, qui dispose des autorisations de l’Autorité de Sûreté Nucléaire pour à minima de 10ans, qui est financièrement amortie, qui rapporte de quoi contribuer au financement recherché de la transition énergétique ? Pourquoi vouloir fermer une usine qui emploie environ 1000 personnes et contribue à 1000 autres emplois de façon indirecte et de plus qui recrute massivement tous les ans. Pourquoi vouloir opposer nucléaire et efficacité énergétique alors que la priorité est de réduire… Lire plus »
livier68
Invité
Pourquoi ? Aucune explication dans cette annonce ne permet de comprendre les raisons de façon rationnelle. Pourquoi vouloir mettre à la casse une usine qui fonctionne parfaitement, qui dispose des autorisations de l’Autorité de Sûreté Nucléaire pour à minima de 10ans, qui est financièrement amortie, qui rapporte de quoi contribuer au financement recherché de la transition énergétique ? Pourquoi vouloir fermer une usine qui emploie environ 1000 personnes et contribue à 1000 autres emplois de façon indirecte et de plus qui recrute massivement tous les ans. Pourquoi vouloir opposer nucléaire et efficacité énergétique alors que la priorité est de réduire… Lire plus »
Dan1
Invité

Merci livier68 de venir en direct sur Enerzine. Je me suis permis de citer vos écrits car ils me paraissaient assez bien argumentés. Vous avez l’air de posséder des sources assez précises. Si vous voulez compléter, n’hésitez pas.

Luis
Invité
¤ Entre 2018 et 2030, 80% du parc nucléaire français aura atteint l’âge de 40 ans. Les réacteurs ont été conçus pour une durée de vie de 30 ans. Les prolonger de dix ans n’est déjà que la conséquence d’une mauvaise gestion du parc de production électrique de la France. Aller au delà présente des risques. Ce dont l’AIEA s’est préoccupée dans une publication récente. Mais surtout, quelle incompétence de tous nos dirigeants depuis 10 ou 15 ans. Pour éviter d’avoir à renouveler une puissance de 50.600 MW en 13 ans, de préférence par des énergies renouvelables en acceptant un… Lire plus »
fredo
Invité
voilà un discours carré du nouveau ministre, en plus clairement rattaché à Hollande en direct, dont il va assurer “l’après-vente” de ses promesses. De la part d’un ancien préfet, serviteur et connaisseur avisé des rouages de l’Etat, ça a encore plus de saveur et de poids. Veille devant pour la DGEC et EDF, dont le président est averti sans frais semble-t-il, et sera sous haute surveillance jusqu’à la fin de son mandat en 2014. Les pro-gaz de schiste auront également compris qu’ils ont gagné là un farouche opposant., ce qui permettra au passage de contrer l’influence de tel ou tel… Lire plus »
Peseur de fioul
Invité

Une fermeture de ce type a déjà été faite avec superfenix. J’attend juste une grande vague de froid avec des coupures tournantes pour voir si les utilisateurs ne demanderont pas alors le maintient de la capacité de production de base. Pour mémoire en Corse lors d’une vague de froid en 2055 ou 2006 les coupures tournantes avaient fait grand bruit sur le continent. Si un des hiver prochain c’était le cas comment réagiraient le Français aux propos des Ecolos bobos??

Peseur de fioul
Invité

J’aurai bien aimé voir comment se serait passée un manif 10 fois moindre qu’à Malville en URSS à l’époque où elle sponsorisait les mouvements écolos pour éviter les missiles à l’ouest. CQFD

Veldan
Invité
Si Fessenheim amortie produit aux alentours de 29,6 à 30 euros/MWh en 2018 ainsi que plus tard les autres centrales amorties et que l’EPR produit à 110 euros/MWh.La moyenne du parc quand il y aura moitié 2G-moitié EPR sera de 110+30 = 140 /2 et 140/2 = 70 euros/MWh.Très concurentiel le nucléaire. Plus tard quand les 2G seront remplacés progressivement par les EPR lesquels commenceront à être amortis et donc bien moins chers,l’électronucléaire restera très concurentiel . Mais pour que cette transition 2G-EPR se fasse de manière que le MWh nucléaire reste très concurentiel,il faut que les réacteurs 2G aient… Lire plus »
Veldan
Invité

Bien entendu,il ne faut surtout pas fermer Fessenheim Il faut le prolonger jusqu’à 50 et même 60 ans si l’ASN l’autorise,evidement.

Luis
Invité
¤ Aux Etas-Unis, le réacteur Crystal River-3 a été mis à l’arrêt définitif en février 2013, à 36 ans. C’était un réacteur de 860 MW mis en service en 1977. Pourtant, une demande d’extension à 60 ans avait été faite et était sur le point d’être accordé. Mais les réparations coûtaient trop cher. Le propriétaire a maintenant une licence de 60 ans … pour démanteler le réacteur. Un autre réacteur nucléaire a fermé en mai 2013, à 39 ans, celui de Kewaunee, 566 MW, mis en service en 1974. Malgré une prolongation de licence jusqu’à 60 ans, ce réacteur n’est… Lire plus »
Veldan
Invité

Mon pauvre Luis.Les avis d”un anti-nucléaire professionnel et (ou) obsessionel,n’ont aucun intérêt,même basés sur 2 faits réels.C’est de la crotte. Ce que j’attends,ce sont les avis de Dan1 et Bachoubouzouc. Merci de ne plus intervenir. Je ne vous ais pas sonné.

Lionel_fr
Invité
Ca bastonne dur ici, bon.. à qui je mets un pain ? J’ignore si Fessenheim était le plus urgent à faire mais qui peut dire quelle centrale pètera en premier ? Le seul argument que j’oppose est statistique : un accident gravissime tous les 25ans n’importe où dans le monde et n’importe quand. La perspective qu’un astéroïde à peine plus gros qu’un terrain de foot vaporise des centrales entières coeur compris dans l’atmosphère. On ne sait pas où ni quand, mais on sait que ça arrive, c’est pas vraiment le Pérou pour savoir laquelle fermer en premier La Suisse et… Lire plus »
wpDiscuz