L’industrie européenne du solaire attend des effets positifs sur le marché de l’emploi, si l’Union Européenne adopte des mesures contre les pratiques de dumping de la Chine, a indiqué l’association EU Prosun, en charge de défendre les intérêts des fabricants de produits solaires sur le continent européen.
"La concurrence loyale est bénéfique pour tout le monde" a expliqué Milan Nitzschke, président d’EU ProSun. "Nous avons besoin que l’Union Européenne adopte des mesures anti-dumping le plus rapidement possible."
Dans ce contexte, Milan Nitzschke rejette une étude publiée, le 19 février 2013, par l’institut Prognos commanditée selon ses dires par "l’une des organisations financées par des entreprises chinoises, l’AFASE, concernant les présumés effets négatifs des mesures anti-dumping sur le marché de l’emploi", avant d’argumenter : "C’est assez cynique de se servir de l’argument du marché de l’emploi justement le jour où deux nouveaux fabricants européens de produits solaires ont dû déposer le bilan. Les pratiques de dumping de la Chine mettent à mal l’ensemble de l’industrie solaire et ont déjà coûté des milliers d’emplois en Europe et causé plus de 30 faillites d’entreprises et fermetures d’usines."
Concernant l’étude Prognos, Milan Nitzschke a déclaré : "Ce qu’il se passe aux États-Unis démontre la fausseté des allégations de l’AFASE et de Prognos. En effet, aucun des effets prédits ne s’est réalisé. Depuis le milieu de l’année dernière, les États-Unis ont introduit des tarifs douaniers sur les produits solaires en provenance de Chine, d’un taux compris entre 30 et 250%. Ceci a permis de réduire les importations de produits solaires en provenance de Chine de façon drastique. De plus, le nombre de nouvelles installations solaires a augmenté. Les prix de détail sont restés stables, voire baissés aux États-Unis. Pour l’industrie solaire, il s’agit là d’une situation gagnant-gagnant : il a été mis fin aux pratiques de dumping, l’industrie est sauvée, les consommateurs ne doivent pas payer plus cher et le marché américain est en pleine croissance !"
D’un point de vue méthodologique, l’étude Prognos doit être regardée avec scepticisme a averti l’association.
"Selon les experts, les emplois dans l’industrie solaire en Europe dépendent en grande partie des pratiques de dumping de la Chine. Prognos ne mentionne pas que le dumping est interdit par le droit commercial international et est fortement préjudiciable à la concurrence" a ajouté Milan Nitzschke.
Pour justifier les effets supposés positifs sur le marché de l’emploi, les experts auraient par ailleurs utilisé des combines mathématiques :
Ainsi, Prognos prévoit des hausses de prix des produits chinois même sans l’application des tarifs douaniers anti-dumping, ce qui conduirait à une baisse de la demande. En outre, les experts auraient également inclus des emplois des fournisseurs européens qui exportent vers la Chine, ignorant le fait que la Chine ait inscrit dans son plan quinquennal, l’acquisition de l’intégralité de la chaîne mondiale du solaire à valeur ajoutée.
"Les fabricants de verre solaire ont déjà déposé une plainte anti-dumping contre la Chine. Même les onduleurs en provenance de Chine sont déjà proposés à moitié prix. Les machines européennes sont reproduites et le gouvernement chinois est en train de développer l’industrie du silicium pour pouvoir renoncer complètement aux importations du silicium européen dans quelques années. Seule une concurrence qui suit des règles loyales permettra de maintenir les emplois européens et de développer durablement l’industrie solaire en Europe" a conclu M. Nitzschke.
… il est urgent et facile de trouver un coupable, de préférence intouchable et à l’étranger. Il leur serait davantage bénéfique de s’interroger sur le bilan économique catastrophique de cette énergie renouvelable inutilisable qu’est le PV. Cela serait utile pour leur carrière ! Un ministre (Vert) allemand a eu le courage de voir les choses en face et a déclaré récemment: “20 February 2013 Altmaier said that costs …/… Feed-in tariffs – guaranteed electricity prices designed to support the adoption of renewables such as wind and photovoltaics – would alone cost some €680 billion ($910 billion) by 2020”. C’est sans appel avec un impact d’1€ par KWh vendu ! C’est au delà des pires estimations et va charger chaque famille moyenne de 3500€ / an de surcoût ! Ce n’est pas moi qui le dit, mais un Vert qui a le vertige face à des élections qui tôt ou tard vont les balayer pour toujours. La bulle se fendille…!
Vous n’aurez aucune crédibilité si vous ne donnez pas la source de ces déclarations. Moi je peux très bien affirmer, par exemple “32 février 2012 The Pope Benoît XVI saif in an broadcasted address that the Vatican had prooves that God was actually an Alien from another galaxy.” Ce n’est pas parce que je l’écris que c’est vrai. D’ailleurs, histoire de faire un peu d’analyse, lisez ça : Vous verrez que comme la plupart des politiciens, Altmeier, aussi vert soit-il, n’est pas assez compétent pour faire ce genre de calculs.
bonjour Cher pas naïf ! A mon avis vous avez oublié un zéro ! Ca doit être 10 euros par KW vendu ! ça me parait beaucoup plus crédible ! Vous lutterez jusqu’à la fin hein? C’est beau ! Et à combien vous estimez la valeur de la terre ? Et la surveillance de piscine sur des milliers d’années, vous pourriez me faire un devis ? Bonne fin du monde à tous !
La question des emplois est centrale dans l’industrie. Le monopole de l’électricité détruit des centaines de milliers emplois dans les PMI mais en dehors de ça , il est très rentable !! C’est justement parce que ce marché est très juteux que le monopole détruit de l’emploi. Lorsque l’industrie française se contracte jusqu’à menacer son existence, le cynisme , c’est de dire qu’EDF embauche les milliers de personnes cette année car chaque emploi de fonctionnaire détruit 1.6 emploi privé. Si vous trouvez cynique de calculer que des panneaux achetés 0.6euro par watt et revendus 3euros par watt financent de l’emploi en France alors je revendique ce type de cynisme et le l’élève au rang de patriotisme économique ! Quand le pétrole est cher , personne ne moufte mais les gens consomment moins de service français consommateur de pétrole car le service devient cher !! Les panneaux PV sont une matière première sur laquelle les français facturent beaucoup plus que 70% de service à valeur ajoutée. La destruction d’emploi consécutive à la hausse de prix des panneaux en France ne fait pas le moindre doute. La rhétorique de cet article ne fait que satisfaire le grand malentendu français en matière d’embauche. Les télés d’état noyeautées de syndicalistes nous répètent que l’emploi est un droit ce qui nourrit bien les fonctionnaires mais ne fait pas les affaires du pays et de ceux qui payent des impots. Quand on me dit que les panneaux achetés 0.6 sont revendus 3.0 , je comprends tout de suite que la différence va financer de l’emploi. Je suis donc extrèmement cynique et comme il faut renoncer à toute logique économique pour se soigner de ce cynisme , je crains de le rester jusqu’à la fin de mes jours Ras le bol de la compta débile des syndicats. Le panneau cher va provoquer un effondrement du marché du PV et les pronukes s’en frottent les mains parce qu’ils veulent détruire ce marché , n’est ce pas cynique aussi ? Au bout du compte tout le monde est cynique et le PV reste une technologie jeune à très forte croissance qui génère des défaillances d’entreprises en grand nombre et des fusacqs en conséquence …
On voit toujours midi à sa porte, et Lionel nous en fait une démonstration éblouissante. Je suis en fait totalement d’accord quand il dit qu’augmenter le prix de vente des panneaux solaire va détruire plus d’emploi chez les utilisateurs de panneaux qu’il ne va permettre d’en créer chez leurs fabricants. Et que la mauvaise compréhension de cela est un énorme malentendu présent chez les politiques mais aussi bien d’autre couche de la population en France. J’ai juste un problème, mais un gros problème. Il y a un truc que ne voit pas Lionel, c’est que le même raisonnement, exactement le même, s’applique aussi contre lui. Augmenter artificiellement le prix de l’électricité détruit là aussi plus d’emploi chez les utilisateurs d’électricité que cela n’en crée chez les fabricants d’électricité chère. Et cet impact négatif fait que les EnR aussi longtemps qu’elles sont subventionnés ne créent pas d’emploi net, non plus que les fabricant de panneau français nettement plus cher que les panneaux chinois ne créent d’emploi net. Les choses changent si les EnR arrivent à être économiquement compétitives. Avec les panneaux à 0.6€/W, si le prix total installé arrivait sensiblement en-dessous de 3€/W, le prix de l’électricité produite pourrait être compétitif avec le nouveau fossile et nouveau nucléaire. Il faut prendre en considération que les prix autour de 40-50€/MWh, c’est pour des capacité déjà amorties. Un centrale gaz neuve est nettement plus chère, de même qu’une nouvelle centrale charbon ou nouvelle nucléaire. De plus le solaire ne produisant que pendant la journée n’est en compétition qu’avec les moyens de pointe, pas ceux de base la nuit. A mon avis, l’équilibre est à peu près là quand le prix s’approche de 100€/MWh, mais pas pour les installation plus chères, dont le coût des installation lui fait vraiment disparaitre plus d’emploi ailleurs qu’il n’en crée.
Pour être un peu plus prospectif et moins désespérant : le marché du PV est mal en point de France soit ! Quand on est dans la merde , on peut faire sa petite colère mais généralement ça ne fait qu’empirer les choses , mieux vaut essayer de se faire sexi pour séduire ceux qui peuvent nous en sortir ! Le marché PV fait fuir tout le monde parce qu’il est rempli de penguins en cravate avec un stylo dans une main et un contrat dans l’autre. Et vazy que j’te fait une “simulation” chiante et moche (z’ont jamais entendu parler de ray-tracing les marchands de PV?) Bon, les histoire de petits sous de l’état qui remboursent l’installation goutte à goutte, c’est ennuyeux à choper un AVC avant la fin .. Le panneau pas cher produit un kwh à 4 centimes sur 20 ans sans rien demander à personne. Il serait temps que nos vendeurs de panneaux sortent de l’ornière dans laquelle l’état les a enfermés et qu’ils deviennent plus créatifs : installations plus petites avec onduleur directement connecté sur le réseau domestique et quelques µcontroleurs pour gérer les frigos, congélos, ballons, lave-linge-vaisselle.. Et à la place de la batterie , tu refiles au client, sous le manteau, une petite prise pour ses voisins sans rien dire à personne.. de derrière les fagots quoi! de toutes façons le monopole est tellement détesté que personne ne viendra vérifier … Un peu de système D pour sortir les français de leur neurasthénie, le premier qui se fait gauler , on lui paye une bière et même des avocats aux frais de l’association de l’amicale des bidouilleurs de PV de Dimanche
Ah mais dire “je suis capable d’être compétitif à 40c€ sur 20 ans”, c’est très sexy ! A ce tarif, les usages chaleur en valent la peine, surtout si on pense aux PAC. La revente me semble moins évidente, surtout que là où on a la surface nécessaire pour produire, le voisin surement aussi. Il vaut peut-être mieux dimensionner suffisament pour l’hiver, et avoir trop en été, se permettre du coup un peu de luxe avec une clim gratuite …
C’est bien, le système D… Très gaulois au demeurant. Et si en fait le mieux d’un point de vue d’un “citoyen du monde” qui se bouffe le CO2 mais pas seulement, ne serait pas que nos amis chinois installent leur production de panneaux chez eux? Parce que si j’en crois ce lien: les chinois brulent à eux seuls (presqu’) autant de charbon que le reste du monde…..
Permettez -moi d’afficher votre graphe tellement il est parlant : Pas besoin de commentaire après cela, sauf à l’endroit de ceux qui nous serine sans cesse le magnifique essor des EnR électrogènes dans le monde : Dans l’absolu, c’est qui le vainqueur : KING COAL ou les nouvelles EnR ? J’espère que cette histoire de réchauffement climatique à base de CO2 est une bonne grosse blague, sinon on est un peu mal car en plus l’Inde va prendre la relève ! M’enfin on est peut être sauvé, car quand nos “écologistes” voient ces graphes, ils luttent de plus belle pour obtenir la fermeture des centrale nucléaires !
J’étais sûr que ça allait vous plaire! Ca laisse effectivement réveur et bien sûr ( c’était le sens de mon message), ça pose clairement la question des priorités: il n’y a à coup sûr et sur tous les plans pas de meilleur endroit pour installer du renouvelable electrogène (PV ou éolien) made in China qu’en Chine.Ca laissera ( revenons à l’article) un peu de place aux constructeurs européens en Europe, aux americains aux US,.etc… PS: il faut effectivement que j’apprenne à coller des images….
Pour coller une image, il faut copier son adresse et la borner par les balises suivantes : Au début il faut mettre : Puis on copie l’adresse de l’image A la fin c’est la même balise sauf qu’il faut mettre en plus un / avant img Il faut vérifier le format de l’image. Il ne faut pas mettre des 2000 x 3000 pixels ou plus