L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Pourvu que..............! ! ! ! ! ! ! ! Pourvu qu'on ne fasse pas de c...eries.................. parce que Arette et Jurançon ne sont qu'à 40 kms, et nous avons des souvenirs pas si lointains d'importants mouvements sismiques.................................................. Avec la moitié de ce budget l'hexagone pourrait complètement supprimer le CO² dans la production électrique fixe, et avec 2 fois ce budget on pourrait y inclure la mobilité sans CO², mais pour cela il faudrait nos " élites " arrêtent de penser finances à court terme pour privilégier les finances à moyen terme. Donc en conclusion, on prend quelques risques pour continuer à suivre un chemin que l'on sait pertinemment sans issue....................
" On " devrait se méfier, parce que Ceaucescu aussi croyait qu'il pouvait conduire son peuple n'importe où.....
Equivalence arbre / puits de stockage @Unus Mundus
"Un épicéa de 100 ans a oté à l’atmosphère
une quantité à peu près égale à 1,8
tonne de CO2"
Source : http://www.environnement.public.lu/fore … index.html Pour emmagasiner 120 000 tonnes, il faudrait donc envrion 65 000 arbres mais SUR 100 ans. Prenons 30m² pour un arbre (au pif). Cela fait 195 ha
Par ailleurs, le stockage dans les arbres est temporaire et ne constitue qu'une étape du cycle du Carbone. Quand ils seront brûlés ou décomposés, ils restituteront ce Carbone à l'atmosphère.
En conclusion, les deux solutions n'ont strictement rien à voir. Cela dit celle proposée par Total correspond à mon sens à la logique de réduction des consommations dans le secteur du batiment plutôt qu'à celle de réduction des besoins, qui est bien plus "rationnelle"... La on est plutot dans le cas : "Continuons d'émettre des polluants par nos activités, et résolvons le problème des conséquences pour notre génération, on verra la suite plus tard..."
Enfin, petite question : les 120 000 tonnes de CO2 stockées correspondent à quoi ? Combien de kwh produits par la chaudière ?
Plus de renseignements ici...http://www.total.com/static/fr/medias/t ? pilote.pdf Le CO2 stocké correspond à 2 ans de production de la chaudière sachant qu'il y en a encore 4 autres sur le site qui ne captent pas le CO2.
Encore de la propagande! A quelle personne qui réfléchit fera-t-on croire à un bilan positif de la somme d'opérations impliquées dans la séquestration de quelques 120.000 t de CO2.
Il faut d'abord une oxycombustion (à quel prix en énergie?), ou une fixation du CO2 dans la soude (produite par electrolyse).
Il faut transporter le CO2(pur).
Il faut le pomper pour l'injecter dans le réservoir, préalablement vidé(comment? Par pompage ou combustion du méthane restant ?).
Comment imaginer un bilan positif ?
On se fiche de nous et on dilapide les fonds publics, mais il faut bien justifier la construction des nouvelles centrales à charbon ou au gaz.
Appel à la relativisation auprès des acteurs et pé Une pétition existe contre le projet ou pour signifier que ce n'est pas une solution à décorréler de la problématique globale de surconsommation :
http://www.mesopinions.com/Non-au-stock … r-petition
