52 éoliennes le long de la côte havraise

D’ici 2012, 52 éoliennes offshore seront implantées à proximité du Havre, pour une puissance de 260 MW.

Le projet, mené par la société Vent d’Ouest, associée à la société franco-belge Ventis, représente un investissement de 600 à 700 millions d’euros.

Le parc éolien devrait offrir une puissance de 260 MW, via 52 éoliennes installées entre 1 et 2,7 km des côtes. Cette zone est interdite à la pêche, précise Vent d’Ouest, qui ajoute que les éoliennes seront accompagnées de récifs artificiels.

Les conseils municipaux d’Octeville-sur-Mer et de Cauville ont récemment examiné le projet. Les élus de Heuqueville devront bientôt en faire autant, avant ceux de la communauté de l’agglomération havraise. Ce sera ensuite au comité départemental de l’éolien de se pencher sur la question, avant le lancement des études d’impact environnemental, et le dépôt du dossier devant les services de l’Etat.

Si tout se passe comme prévu le chantier pourrait débuter dès 2010, pour une mise en service en 2012.

 

 

Partagez l'article

 



      

Articles connexes

Poster un Commentaire

15 Commentaires sur "52 éoliennes le long de la côte havraise"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Boreal
Invité

Mais  il  faudrait  aussi   compléter   avec   260 MW  d ‘  “Hydroliennes ”  qui  elles  nesont  pas  intermittentes  et   compenseraient   l ‘ intermittence   inévitable  de  ceséoliennes   ,  et   aussi   260  MWc    de   panneaux   solaires  ou  alors  260 MW  decentrale  biomasse  .  Si   ce  n  ‘  était   pas   faisable   ,  on   peut  alors  se  tournervers  le  nucléaire  .

Emilou
Invité

Le nucléaire n’est pas sans défaut également: il est très peu modulable et produit trop d’électricité de nuit. D’où les tarifs préférentiels la nuit et plus cher la journée.L’idée d’un tarif de l’éléctricité dynamique (d’heure en heure) en fonction de l’offre et la demande permettrait d’écrèter la demande dans les périodes de grande consommation et/ou de faible production.   

renewable
Invité
Les hydroliennes aussi sont intermittentes (marrées, force de la houle : suivant la technologie) les panneaux solaires aussi : temps, variations de la tombée du jour…Tout ceci, comme pour l’éolien (météo) est prévisible, seulement ces énergies ne sont pas développées pour faire office de puissance d’appel comme l’est l’hydraulique. Ces énergies viennent donc concurrencer le thermique utilisé en base et le nucléaire. Il est par contre certain qu’il faille développer tout ce bouquet énergétique pour abaisser au maximum l’incertitude de production sur le réseau et utiliser leur atout de découplage rapide  (plus aisé de découpler 3 hydroliennes pour ajuster la… Lire plus »
Lafden
Invité
Il me semble qu’un petit problème se pose au sujet du type d’énergie renouvelable à exploiter.On investit 1 G$ pour obtenir 1 TWh d’énergie par année (si 50% d’efficacité pour les éoliennes). Ça me semble un peu élevé si on tient compte de la maintenance et de la durée de vie de ces installations. C’est d’autant plus surprenant que le potentiel hydroélectrique de la France n’est pas complètement exploité.On pourrait également penser à exploiter davantage le photovoltaïque. En ce qui me concerne, je n’irais vers de tels investissements sur l’éolien que lorsque toutes les toîtures disponibles seraient recouvertes de panneaux… Lire plus »
Guydegif(91)
Invité
On parle des 52 nouvelles pour 260 MW en 2012….alors que les 21 malheureuses de Veulettes (Côte d’Albâtre) devant donner 105 MW en …2008…n’ont tj pas vu le jour….                                                         C’est quoi ce délire ? Et c’est qd qu’on compte exploiter les courants liés aux 10 voire 13 m de marnage…ce que l’UM de la Rance a sû exploiter depuis plus de 40 ans…!!!!! En plus de tout le reste du Bouquet de Solutions EnR, car il ne s’agit pas de faire l’un OU l’autre, il faut exploiter un max de ressources EnR dans le respect du DD !                                                  Réveillez-vous !… Lire plus »
bmd
Invité
Ce parc reviendra à 2,5 millions d’euros/MW de puissance installée, c’est-à-dire au même prix que l’EPR de Flamanville. Le facteur de charge sera de 30 %, contre 85 % pour l’EPR. Ce parc éolien produira donc par MW 2,8 fois moins d’électricité dans l’année qu’un EPR. Comme d’autre part la durée de vie de l’EPR sera trois fois supérieure, l’EPR produira par MW installé 8,4 fois plus d’électricité que ce parc éolien, qu’il faudra renouveler 3 fois. Etant donné qu’il faut payer l’uranium et pas le vent le coût des kWh produits ne sera pour l’EPR que de 5 fois moins que le kWh de… Lire plus »
Tartempion
Invité
Sans connaître votre profession, on peut se poser la question de savoir ce que vous comptez démanteler sur une éolienne : …………… la cablerie et les socles bétons enterrés… NON……………….. la tour métallique … NON………………… le carénage et les supports … NON plus …………….etc… Plus sérieusement, il faudra changer ou reconditionner les pales, changer les roulements et les pignons s’il y en a, vérifier et changer les systèmes électriques et électroniques………….. On peut honnêtement prévoir qu’après 20 ans de bons et loyaux services, une eolienne correctement reconditionnée pour un coût de 25% de son prix actualisé, se verra certifiée pour… Lire plus »
christian
Invité
Tartempion, je ne sais pas ce que les modérateurs du forum pensent de votre façon d’écrire, mais moi je trouve que vous devriez faire un effort de netiquette, même si vous êtes agacé ou en colère… si vous voulez être lu, bien sûr ! étiquette En lisant votre commentaire, j’ai d’abord cru qu’il fallait compléter les mots manquants dans les …………. , comme dans un QCM…  (mdr si j’ose dire) Enfin, les allusions à l’impartialité, l’in-objectivité, ou l’appartenance à je ne sais quel lobby des uns et des autres sont saoulantes, quand elles sont mal assumées. Si vous voulez mettre… Lire plus »
Dan1
Invité
Même si tous les coûts du nucléaire ne sont pas connus avec précision, surtout pour ceux qui n’ont pas encore été payé (comme pour toute entreprise), il est faux d’affirmer que nous sommes incapables de chiffrer le coût environnemental et ce pour une bonne raison : le nucléaire électrogène est l’une des activités où cela a été le plus polémique et on a imposé à cette industrie de maîtriser tous ses déchets de début à la fin (du moins dans les pays occidentaux, pour la Russie, j’ai un doute). J’aimerai bien connaître d’autres filières où on a été aussi loin.… Lire plus »
Dan1
Invité

En France l’éolien serait encore plus transparent si les données de production étaient diffusées en direct et en ligne comme le faisait Windmonitor de l’université de Kassel jusqu’au mois de de janvier… mais qui a été arrêté depuis pour cause d’ouverture de marchés qui impose que ce soit les opérateurs (4 en Allemagne) qui publient eux-mêmes. ce faisant on a rien gagné du tout. Question : pour être concrètement transparent, qu’est-ce qui s’oppose en France à ce que ces données soient publiées ?

christian
Invité
La transparence mon C… !!!   Cela fait plusieurs fois que nous discutons des coûts des différentes filières. Si Dan1 a produit des estimations, des références, des liens vers rapports pour le nucléaire, si Momo a fait la même chose pour le gaz, le charbon. Je ne sais plus qui avait parlé des panneaux PV… Mais j’ai réclamé à plusieurs reprise que vous (ou ceux qui pensent comme vous) nous produisent un début d’estimation d’un brouillon d’analyse de cycle de vie d’éolienne. Malgré une supposée transparence rien, le silence. Autrement dit, point de rationalité. Au mieux du “on dit”. Marcob12… Lire plus »
christian
Invité

Ah, voilà une réponse que j’aime : ciblée, avec des infos , sans baratin. Même en m’emportant, je savais bien que je pouvais compter sur vous 😉 (j’avais loupé le lien cité originellement par Dan, car à l’époque je ne lisais pas encore Enerzine) Restent donc la nacelle et les pales… Quand au classement ICPE, tant mieux. Est-ce une disposition en cours de discussion ou est-ce déjà passé ? Cela s’appliquera-t-il à toutes les tailles ? En tout cas, je vais lire tout cela avec attention. Merci encore.

La fouine
Invité

ta mere la pute ok si tve jla baize demain gros batar

Yd
Invité
Vous êtes pas par hasard associé àl’exploitant de ce parc éolien?? Infiltration de forums, c’est très à la mode ! Beaucoup trop de texte pour être crédible. Qui vous paye? Certainement pas ces familles très riches de Veulettes dont vous parlez, haha? Je connais Veulettes. Mais bizarrement, pas de familles très riches là-bas. Il fait trop froid pour cela, trop de galets sur la plage, ce n’est pas Deauville! Plutôt plus d’RMI et campingcars. Et ben, on peut bien y faire du surf. Ces foutus éoliennes vont bien nous bloquer la vue, c’est clair. Et remplir les poches de certains.… Lire plus »
renewable
Invité
Je ne parle pas du bourg ni de l’arrière bourg et de son camping…Et effectivement, ce n’est pas Deauville, Paluel est bien là pour le rapeller! Et c’est certain qu’avec 21 éoliennes à 8km du littoral, sur trois rangées s’éloignant, le projet ruine l’attrait touristique de la centrale de Paluel. 20° horizontal du champ de vision et moins de 5° vertical, “bouchage de vue”? Pourtant ce serait le premier projet français, avec un interêt non négligeable pour le visiter, et un vrai sanctuaire marin à l’abri de la pêche industrielle. Enfin bref, tout projet en France est voué au mécontentement… Lire plus »
wpDiscuz