Lire la brève

Répondre

 Invité
 
 

Hummm ...
Intéressant, vive la production massive mais proche de biocarburant de seconde et troisiéme génération !

 Invité
 
 

Plasma
Ce process n'est-il pas similaire à ce qu'une société francaise (son nom m'échappe) fait deja avec des torches à plasma?

 Membre
 depuis le 19-09-2008
 344 réaction(s)

Grmmm
Leur site web est indigent, et se réduit à leur logo...
Je vais être rabat joie : l'idée est intéressante (mais pas neuve), et ici il semble être ignoré que ce qui compte avant tout, c'est les proportions carbone/hydrogène/oxygène !

Or ici, on prétend faire de l'essence et du diesel, donc il faut bien que l'oxygène s'en aille, en laissant l'hydrogène (qui est en défaut). Avec qui part donc l'oxygène ? Avec du carbone sous forme CO ou CO2. Pas génial.
A moins d'injecter de l'hydrogène ? Mais d'où viendrait-il ?
Ou de former du méthanol, mais ce n'est pas le but ici...

Quel emmerdeur ce Lavoisier...

PS: il y a moyen de faire de l'hydrogène à partir du solaire, mais là, c'est un autre sport... Et on en a déjà largement parlé sur Enerzine à propos d'Odeillo...

 Membre
 depuis le 13-10-2009
 651 réaction(s)

L'hydrogène provient de l'eau

l'eau (h2o ) injectée dans la réaction à forte température va être craquée en présence de réducteur ( co)  l'hydrogène libre nécessaire sera mis à disposition
                soit pour transformer le co + H2o   en    co2 + H2
                soit se décomposer  en H2 + o.
Une partie du co donnera donc du Co2 qui sera éliminé de la réaction.

Il restera de l'hydrogène en excés a disposition pour se recombiner avec le monoxyde de carbone  et former des carburants ou des alcools à chaine plus ou moins longue ( méthanol éthanol butanol ....)
La chaleur nécessaire à cette réaction connue depuis longtemps et auparavant fournie par la combustion de la biomasse , sera fournie par la chaleur solaire.

Les carburants à partir de la biomasse sont une solution à moyen terme mais si la pile à combustible arrive à se développer , on peut ausssi envisager dans un deuxième temps d'utiliser la chaleur solaire pour produire de l'hydrogène par craquage direct de l'eau à trés haute température et haute pression ou de faire une électrolyse protonique à température plus faible et haute pression ce qui demande beaucoup moins d'électricité qu'une électrolyse classique.
Dans tous les cas le solaire thermique est beaucoup plus polyvalent que le photovoltaique.

MC

 Invité
 
 

@samivel51
Je pense que vous voulez parler d'Europlasma ?
http://www.europlasma.com/gasification-units_39.html
Le principe de base reste le même, la gazéification. Toutefois, la nouveauté ici serait l'apport dénergie par un concentrateur solaire, alors que cette énergie est électrique pour le process par plasma (donc réduit l'efficacité globale), et biomasse/charbon pour la gazéification de ces derniers (même conséquence).
ENRgétiquement vôtre,
Chtinou.