L’ASN confirme des malfaçons dans l’EPR de Flamanville

L’information a fait mercredi l’effet d’une bombe ! l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a relevé ces derniers mois plusieurs malfaçons dans le gros oeuvre du futur réacteur EPR de Flamanville.

Ainsi, selon le Candard Enchainé "4 lettres au vitriol" adressé à EDF, entre octobre 2010 et août 2011, par le gendarme du nucléaire "mettent en cause la qualité de plusieurs constructions vitales pour la sécurité du futur réacteur EPR", dont la construction est prise en charge par le Groupe Bouygues.

L’ouvrage supposé être le réacteur le plus sûr au monde recèlerait des fissures dans la dalle de béton sous le réacteur, un défaut qualifié d’"anomalie significative de sûreté" par l’ASN. Des photos ont été prises et montrent "des piliers de béton percés comme du gruyère ou grêlés de nombreux ‘nids de cailloux‘".

Selon l’hebdomadaire satirique, des "erreurs de ferraillage" ainsi que "l’absence de nettoyage des fonds de coffrage, encombrés d’un mas de ligatures et autres objets non identifiés" ont été signalés. "Tous ces défauts ont été découverts dans les parois des piscines destinées à recevoir le combustible nucléaire irradié", ajoute le Canard enchaîné.

Enfin, "si les réparations s’avéraient insuffisantes ou impossibles à réaliser, l’Autorité pourrait aller jusqu’à ordonner la destruction et la reconstruction d’une partie des bâtiments", a indiqué dans ses colonnes le Canard enchaîné.

Bouygues sur la sellette

Tentant de se défendre, Martin Bouygues, le PDG du groupe de BTP chargé de la construction a déclaré devant la presse que les critiques sur la qualité du gros oeuvre du futur réacteur nucléaire sont "une manipulation honteuse et scandaleuse". "C’est vrai qu’il y a des malfaçons, car c’est un prototype et il y a des difficultés techniques, mais elles sont reprises", a-t-il expliqué aux journalistes.

Une gabegie injustifiée pour les verts

Yannick Jadot, député européen Europe Ecologie s’insurge contre cette révélation : "cela confirme la faillite industrielle de l’EPR et la nécessité de réorienter nos investissements énergétiques." Et d’ajouter, "le gouvernement et l’industrie nucléaire sont empêtrés dans une faillite industrielle annoncée qui nous coûte toujours plus cher. Cet énième défaut de construction remet en cause la pérennité du chantier en tant que tel."

Pour le député, il devient évident que l’ASN devrait demander la destruction de la dalle de béton. "Les défauts de construction s’ajoutent aux défauts d’architecture et de sûreté déjà révélés par les autorités françaises, britanniques et finlandaises de sûreté nucléaire. Les délais et les corrections se paient en milliards d’euros. Le gouvernement doit stopper cette gabegie, acter l’arrêt du chantier de Flamanville et investir sur les économies d’énergie et dans l’industrie des énergies renouvelables à l’instar de nos voisins."

Pour Michèle Rivasi, également députée européen : "Ces révélations arrivent 2 jours après que le Premier ministre F. Fillon nous annonce à Bugey que la France conservait une avance technologique dans le domaine nucléaire. Les failles dans la construction de l’EPR ne sont pas nouvelles, et EDF comme Areva mettent des bâtons dans les roues de l’ASN en permanence, allant jusqu’à refuser de transmettre des documents nécessaires à l’exercice de la mission de contrôle et de surveillance de l’ASN. Comment ne pas s’indigner de telles provocations alors que les Français attendent un renforcement des normes de sûreté? Comment juger crédible des acteurs dont on dévoile chaque jour les pratiques scandaleuses, grappillant des euros pour le bonheur d’actionnaires avides de rentabilité, et ce au détriment de la sûreté? Ces pratiques sont scandaleuses et doivent être lourdement sanctionnées."

EDF avait avoué fin juillet que la mise en service de l’EPR était attendue en 2016, avec quatre ans de retard sur le calendrier initial. Le chantier de la Manche qui a déjà coûté plus de 6 milliards d’euros prendra certainement encore du retard !

Partagez l'article

 



            

Articles connexes

Poster un Commentaire

44 Commentaires sur "L’ASN confirme des malfaçons dans l’EPR de Flamanville"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Teredral
Invité

Il est rassurant de constater que des opposants au nucléaire comme Jadot ou Rivasi reconnaissent enfin les mérites de l’ASN alors qu’ils les assimilent le plus souvent au lobby nucléaire irresponsable et incompétent. Des défauts de bétonnage existent certes dans toute construction mais ils sont ignorés lorsqu’il s’agit d’un immeuble d’habitation et gonflés dans le cas de l’EPR. Il reste qu’après avoir été capable de construire simultanément plus de 10 réacteurs dans les années 70 – 80, il est inquiétant de constater qu’on n’est plus capable d’en construire un seul dans les délais aujourd’hui.

umwelt
Invité
C’est plus compliqué que ça, malheureusement : les constructeurs expérimentés d’hier sont à la retraite, ou sur leurs dernières années, et nous avons ici affaire à un réacteur de type nouveau. Je ne connais pas le montant exact de la construction de cet EPR, mais c’est vrai que ces retards dans la construction m’agacent. J’ignorais que c’était à ce point difficile de couler du béton. Toutefois, un point sur lequel je suis d’accord avec Yannick Jadot (et c’est le seul point sur lequel je suis d’accord avec lui, sur le nucléaire) : tout cet argent gaspillé pour incompétence aurait mille… Lire plus »
Fed 13
Invité

Dans les années 60, pour construire une simple maison il fallait compter entre 8 et 12 mois Les temps de séchages et la saison étaient pris en compte. Aujourdh’ui le temps est divisé au moins par 2 et on fait les enduits au mois d’aout avec 42 ° au soleil. Ne soyez pas étonné que cet EPR soit à moitié pourri….

renewable
Invité

Sous traitance à l’extrême, exploitation des salariés, morts sur le chantier, accidents du travail maquillés ou non déclarés, béton pourri… Le nucléaire dans sa splendeur et avec le soutien implicite de la CGT-Nucléaire Et qui va allonger les milliards supplémentaires? Quel délai additionnel? De pire en pire…

Steph
Invité
Les discours de Teredral et umwelt (qui porte mal son pseudo) sont simplement hallucinant. Comparer un chantier critique comme l’EPR a la construction d’immeuble confine au mepris voire au cretinisme. Faut-il preciser qu’un immeuble presentant des malfacons peut entrainer un accident par son ecroulement, catastrophe tragique mais ponctuelle, tandis qu’un reacteur dont la malfacon entraine la fusion et le percement de la cuve entraine des milliers de morts ainsi que la mutation de la vie pour des milliers d’annees ? Je n’en reviens pas de devoir recadrer les choses a ce point. Il n’est pire aveugle que celui qui ne… Lire plus »
Steph
Invité
Les discours de Teredral et umwelt (qui porte mal son pseudo) sont simplement hallucinant. Comparer un chantier critique comme l’EPR a la construction d’immeuble confine au mepris voire au cretinisme. Faut-il preciser qu’un immeuble presentant des malfacons peut entrainer un accident par son ecroulement, catastrophe tragique mais ponctuelle, tandis qu’un reacteur dont la malfacon entraine la fusion et le percement de la cuve entraine des milliers de morts ainsi que la mutation de la vie pour des milliers d’annees ? Je n’en reviens pas de devoir recadrer les choses a ce point. Il n’est pire aveugle que celui qui ne… Lire plus »
traonvouez
Invité

Les grosses pièces acier de l’EPR seront probablement construite ailleurs; ces trous dans le béton me paraissent très graves, ils ne permetraient ni le confinement ni la résistance à la pression.EDF avec ses privilégiés sous-traite les tâches pénibles et fait le contrôleur, etc… Tout cela est très cher, les résultats seront inférieurs aux prévisions, et des problèmes beaucoup plus importants que les prévisions. Investir les mêmes sommes dans les énergies renouvelables serait plus sérieux; des hydroliennes au bout du Cotentin, c’est l’endroit révé avec les courants de marée!

renewable
Invité

d’ailleurs fukushima et tchernobyl n’ont pas eu lieu! Et il n’y aura jamais d’autres accidents! Et il n’y a pas de déchets, il n’y a jamais eu d’accidents en France et les mines au Niger ça n’existe pas

Dan1
Invité
Pour traonvouez : “Investir les mêmes sommes dans les énergies renouvelables serait plus sérieux; des hydroliennes au bout du Cotentin, c’est l’endroit révé avec les courants de marée!” Comment trouvez vous 400 TWh/an au large du cotentin ? L’énergie est une affaire d’ordre de grandeur. Si la France avait pu fonctionner avec 40 TWh, nous n’aurions jamais eu de nucléaire électrogène. Si l’Allemagne avait pu se développer avec 50 TWh/an nous n’entendrions plus parler des grosses centrales à charbon-lignite et les mines énormes à côté + le nucléaire. Donc EDF investit dans le nucléaire et dans les EnR. Les Allemands… Lire plus »
einstein30
Invité

pour fred13 ;quand tu dis que l’epr est a moitie pourri ,el en va de meme pour les ecolos car ils ne racontent que des conneries

Bachoubouzouc
Invité
Que contient cet article ? Cet article répète des informations publiées dans le Canard Enchainé : L’ASN aurait envoyé à EDF “4 lettres au vitriol” (jugement subjectif fondé?) au sujet de : – fissures dans la dalle sous le réacteur. Ces fissures étaient-elles dans le puit de cuve ? Dans le core catcher? Dans le radier ? Quelle taille de fissure ? Pour rappel toute pièce ou ouvrage de quelque matériau que ce soit comporte des fissures (sauf pour des pièces monocristalines). C’est la taille et le nombre de fissure qui compte. – “des piliers de béton percés comme du… Lire plus »
ecoenergie
Invité

Le fait que nous ayons une organisation serieuse comme l’ASN est un important facteur de securité pour le nucléaire francais

ecoenergie
Invité

Le fait que nous ayons une organisation serieuse comme l’ASN est un important facteur de securité pour le nucléaire francais

Lorenzo
Invité
Les médias ont pu interviewer Simon Huffeteau, directeur de l’Autorité de Sûreté Nucléaire à Caen. Voici ses propos sur France Info hier matin : Journaliste Le coup de fil de l’actu ce matin sur France Info sur les nouveaux ennuis du futur EPR de Flamanville. La construction de ce super réacteur nucléaire est émaillée d’incidents, le dernier en date cet été. Les inspecteurs de l’Autorité de Sûreté Nucléaire ont découvert durant l’été de multiples malfaçons dans le gros oeuvre. Nous sommes en ligne avec Simon Huffeteau qui dirige la division de l’Autorité de Sûreté Nucléaire de Caen. Bonjour. Simon Huffeteau… Lire plus »
renewable
Invité
vous devriez lire le cannard pour savoir de quoi il s’agit avant de reprendre pour argent comptant la com de la boite qui vous emploie. votre argumentation finit par n’avoir aucune valeur tant elle apparait comme celle d’un type qui défend son bifteck, qui essaie de justifier les années qu’il a passé à travailler dans un secteur sale, dangereux, non transparent et non démocratique 🙂 vous êtes allé trop loin dans l’identification et surtout les critiques trop virulentes à votre encontre (comme la mienne) vous ont définitivement braqué! S’il y a demain un accident en france, vous serez le premier… Lire plus »
Bachoubouzouc
Invité
“vous devriez lire le cannard pour savoir de quoi il s’agit avant de reprendre pour argent comptant la com de la boite qui vous emploie.” Je n’ai honnêtement pas la moindre idée de ce que ma boite dit à ce sujet. Et vu que je n’exprime ici que mon opinion personnelle je m’en fous passablement. Pour le reste, est-ce que ce que je dis est faux ? Oui ou non ? Plutôt que de m’attaquer sur mon emploi (un peu difficile sur un site où la moitié des commentateurs sont des professionnels, d’un camp comme de l’autre), vous feriez mieux… Lire plus »
Nicoach
Invité
Qu’est-ce que ça peut être énervant de lire à longueur de journée des commentaires débiles et toujours plus bornés de gens qui n’y connaissent rien et qui manifestement ne font pas l’effort d’en apprendre plus!! (oui c’est pour vous Renewable, entre autres) Il vous suffit de lire l’interview de l’inspecteur de l’ASN pour comprendre avec un peu de bon sens qu’on parle là d’un nom évènement! C’est normal d’avoir des défauts dans les bétonages, n’importe quel ingénieur en génie civil pourra vous le dire, ça a toujours été le cas sur les chantiers, ça le sera toujours! L’important c’est que… Lire plus »
Nicoco
Invité

Si vous mettiez autant d’énergie à chercher des solutions durables à la crise énergétique, qu’à essayer par tous les moyens de détruire ce qui fonctionne, je pense qu’on pourrait bientôt se passer du nucléaire (sale de dangereux…). En attendant, vous gaspillez votre énergie et vous-même savez à quel point l’énergie est précieuse.

Dan1
Invité

“L’information a fait mercredi l’effet d’une bombe ! l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a relevé ces derniers mois plusieurs malfaçons dans le gros oeuvre du futur réacteur EPR de Flamanville.” Quel titre ronflant, on va apprendre des choses cachées. Seulement, une bonne partie des malfaçons sont déjà connues et ont déjà fait l’objet de commentaires sur Enerzine. Prenons l’exemple du béton du radier. C’est déjà sur Wikipédia car cela date de 2008 : La bombe est peut être un poil en retard ?

Dan1
Invité

Pour ceux que les nids intéressent, une lettre de l’ASN :

Bachoubouzouc
Invité

C’est toujours assez amusant de constater le gouffre entre ce que dit un anti-nucléaire et la réalité. Merci Dan1 pour ce lien.

Rice
Invité

… Allez, juste pour vous énerver un peu plus…. (gaffe quand même, votre cerveau pourrait sortir de son enceinte de confinement et polluer tout votre entourage…. :)). Avec de telles divergences d’appréciation, comment voulez vous que le contribuable lambda (nucléophile ou nucléophobe, cela n’a ici aucun intérêt), ne soit pas interpelé, voire franchement inquiet. Est-ce la vérité ? ou pas ? Est-ce grave ? ou pas ? La problème avec le nucléaire c’est que depuis 40 ans c’est Pierre et le Loup… A quand un Flamanbyl ou un Marcoushima ?

Bachoubouzouc
Invité
Si vous ne savez pas qui croire, alors la réponse appropriée serait de prendre d’abord le temps pour récupérer des informations, ensuite de se forger son opinion et enfin d’emettre éventuellement des critiques. Vous, vous contentez d’insulter d’abord et sans fondements, puis ensuite de vous écraser ou de détourner la conversation lorsqu’il s’avère que vous racontiez n’importe quoi. En ce qui concerne votre article, il est facile de savoir qui croire : vous avez le choix entre le directeur local de l’ASN, qui a émis ces lettres que les médias et les anti-nucléaires ont manipulé pour un lynchage en règle,… Lire plus »
Factuel
Invité

Je n’ai rien contre les centrales nuc et je suis favorable au developpement mais il faut ce mefier comme de la peste de ces experts qui savent tout et surtout qui savent ce qui est bon pour nous.( La crise banquaire en est un exemple) Les francais ont toujours peur que le ciel leur tombe sur la tete et c’est pas nouveau. ” le Titanic a ete fait par des pros et l’arche de Noe par un amateur “

Rice
Invité

… Sans vouloir être offensant, je préférerais l’avis d’un professionnel (Dan, si vous me lisez…) ; pas d’une groupie du nucléaire.

Dan1
Invité

Désolé, mais comme je l’ai dit maintes et maintes fois, je ne suis pas professionnel du nucléaire… et pas plus du béton. Dommage, demandez à quelqu’un d’autre. De plus, dans une démocratie dont les citoyens sont matures, je pense qu’au lieu de parler dans le vide il est utile de se fonder sur des faits établis et de n’entamer la palabre qu’après. C’est pourquoi, j’ai mis en lien la lettre de l’ASN… ça fait un poil plus sérieux, même si on s’invective.

Rice
Invité
… Je n’opposerai certainement pas les matures aux… “immatures” dont je fais donc partie ainsi que grande majorité des français (tiens drôle de coïncidence, cette même grande majorité souhaite un retrait du nucléaire… Bizarre, vous avez dit bizarre ?). Quant à “se fonder sur des faits établis”, nous ne demandons que cela ! Mais, avec la meilleure volont du monde, où trouver l’information ? Nous sommes preneurs de toutes les bonnes adresses. Par ailleurs, sans vouloir dénigrer l’ASN, pensez vous vraiment qu’il s’agisse d’une instance indépendante ? Totalement indépendante ? Dont les 5 commissaires sont nommés par le Président de… Lire plus »
Bachoubouzouc
Invité
Vous dites que l’ASN est dirigé par un collège de 5 commissaires, trois nommés par le président de la république, un par le président du sénat et un par celui de l’assemblé nationale. Vous avez du récupérer cette info ici : Mais naturellement, vous “oubliez” de préciser que une fois nommé ces commissaires sont astreint à un devoir d’impartialité, et surtout sont irrévocables ! Cela change tout ! Pourquoi déformez vous toujours la réalité ? Elle ne vous convient pas telle qu’elle est ?… De plus il faut bien que ces personnes soient nommés par quelqu’un non ? Et le… Lire plus »
Gepei
Invité

Et quand Bouygues dit :”C’est vrai qu’il y a des malfaçons, car c’est un prototype et il y a des difficultés techniques, mais elles sont reprises”. Et l’EPR toujours en construction en Finlande avec des mois de retard et un coût déjà, passé de 3 à 6 milliards d’€, les écolos disent encore des conneries ?????

Rice
Invité
… les 5 commissaires “indépendants” (nommés par “qui vous savez”) sont : – un ancien directeur de la Sureté des Installations Nucléaires, – un ancien chercheur du Commissariat à L’Energie Atomique, – un ancien des DIRER et de la Direction Générale de l’Industrie, – un ancien responsable d’études militaires au Commissariat à l’Energie Atomique, – un docteur en physique nucléaire, ancien de Institut de Physique Nucléaire. Ce qui est rassurant, c’est qu’ils semblent (…) tous être de grands professionnels du sujet. Ce qui l’est moins, c’est qu’ils ont fait leur carrière dans le nucléaire (IPN, CEA…). … et comme on… Lire plus »
Bachoubouzouc
Invité

“… et comme on ne crache pas dans la soupe, ni ne mord la main qui vous nourrit….” Mais bien sûr qui si c’est possible ! Et même si aucun de ces commissaires n’est probablement opposé au nucléaire par principe comme vous l’êtes, ça ne les empêche pas d’exiger du nucléaire le maximum et de ne passer sur aucune faute !

Nicias
Invité

@riceer le C’est malhonete de présenter les choses ainsi. L’ASN est financée par l’Etat Français qui décide de son budget. Après si ce dernier veux taxer EDF, cela ne change rien à l’indépendance de l’ASN. Les assos que vous citez reçoivent aussi de l’argent de l’Etat, et donc aussi d’EDF.

Rice
Invité
… 1 – je ne suis pas opposé au nucléaire par principe, mais par conviction. C’est probablement ce qui nous différencie fondamentalement. 2- tout comme je peux lire le Figaro et Libération -ou d’autres-, j’écoute les dires de l’ASN et la CRIIRAD, ou d’autres… histoire de me faire une religion. Quant aux financements : pour l’ASN c’est mes impôts ; pour la CRIIRAD, Sortir du Nucléaire et l’Observatoire du Nucléaire, pour ne citer qu’eux, ils vivent de leur travail (et oui, leurs études s’arrachent à prix d’or !), des adhésions de militants (oh le vilain mot… cela fait tres “rouge”,… Lire plus »
Nicias
Invité

J’irai pas vérifier pour sortir du nucléaire et encore moins pour l’assos de Lhomme. Au moins la CRIIRAD fait un effort de transparence sur les subventions qu’elle perçoit !

Bachoubouzouc
Invité
“1 – je ne suis pas opposé au nucléaire par principe, mais par conviction. C’est probablement ce qui nous différencie fondamentalement.” Vous avez avancé sur ce site plusieurs séries d’arguments contre le nucléaire, nous les avons toutes démontées facilement, nous avons avancé plusieurs séries d’arguments pour le nucléaire, vous vous êtes débattu un petit peu puis vous vous êtes avoué vaincu à chaque fois. Quel argument digne de ce nom vous reste il ? Et malgré cela vous êtes “convaincu” du bien fondé de la sortie du nucléaire tandis que nous, nous ne serions qu’une bande d’illuminé ? Laissez moi… Lire plus »
Rice
Invité

…. J’ai pas compris la relation entre les subventions et le lien que vous proposez. A sa lecture on comprend bien qu’il s’agit de contreparties à des travaux réalisés pour des collectivigés et non des “subventions” comme a un club de foot.

Rice
Invité

… En dehors de Dan1, dont j’apprécie les contributions généralement étayées, vous Monsieur Bouzouc, brassez surtout de l’air (d’ailleurs, merci pour nos éoliennes). Vos posts sont tellement longs que vous finissez même par croire vos délires (méthode Coué ?) Je préférerais que vous les fassiez les fameuses “démonstrations” dont vous nous rebattez les oreilles… PS : je ne fais pas de politique et vous n’avez pas bien compris mon allusion aux “rouges”. Pas grave. Je suis aussi maladroit que vous êtes mal-comprenant. Quant à votre couleur politique je m’en contre-f… même si j’ai une petite idée la dessus.

Nicias
Invité

@Rice “J’ai pas compris la relation entre les subventions et le lien que vous proposez” C’est pourtant simple, vous allez sur le site de la CRIIRAD, en haut a droite vous cliquez sur “subvention” et tout un tas de collectivités locales (aka Etat) aparaissent. “il s’agit de contreparties à des travaux réalisés” Sophisme à deux balles 🙁 L’ASN ou les footballeurs aussi travaillent pour des “contreparties”.

Rice
Invité
. @ Nicias : je ne suis pas de “mauvaise fois” comme vous le suggérez, mais j’applique la “méthode GGP” (vous devriez connaître). Aussi, sauf à ce que Vous nous démontriez le contraire, on continuera à considérer que la CRIIRAD est financée par les travaux réalisés pour le compte de collectivités, ainsi que par ses adhésions, les dons et la vente de publications scientifiques. Et puisque que vous n’avez pas eu le courage d’aller au bout de la lecture, vous auriez pu noter sur leur site, que la CRIIRAD : – réalise des analyses de radioactivité, des bilans radioécologiques, des… Lire plus »
Bachoubouzouc
Invité
De retour sur Enerzine, quelle n’est pas ma surprise de découvrir votre commentaire, Rice ! Je pensais que pour une fois vous pourriez admettre proprement votre défaite, mais malheureusement le naturel reprend le dessus : retour à la mauvaise foi ! “En dehors de Dan1, dont j’apprécie les contributions généralement étayées, vous Monsieur Bouzouc, brassez surtout de l’air (d’ailleurs, merci pour nos éoliennes).” C’est vous qui le dites ! Je n’ai certes pas la patience et l’expérience de Dan1, mais visiblement je vous met en difficulté assez souvent… “Vos posts sont tellement longs” Pauv’ chéri, c’est vrai c’est dur de… Lire plus »
Rice
Invité

… Continuez donc à tapoter sur votre Minitel et à vous protéger derrière la ligne Maginot. Après tout, si vos longues élucubrations que vous prenez pour des “démonstrations” vous rendent heureux, pourquoi pas ? PS : n’oubliez pas les feux de l’amour à 13h30 et l’inspecteur Derrick.

Dan1
Invité
Vous n’avez rien de plus constructif à exposer ? Qu’à cela ne tienne il existe des solutions ! Vous basculez alors dans l’invective AD PERSONAM. Comme vous sembliez apprécier Schopenhauer après que je l’ai évoqué sur Enerzine, je vous rappelle les ressorts de l’ultime stratagème de “l’art d’avoir toujours raison” : “Soyez personnel, insultant, malpoli. Lorsque l’on se rend compte que l’adversaire nous est supérieur et nous ôte toute raison, il faut alors devenir personnel, insultant, malpoli. Cela consiste à passer du sujet de la dispute (que l’on a perdue), au débateur lui-même en attaquant sa personne : on pourrait… Lire plus »
jihemnet
Invité

à hauteur de 80% dans edf, notamment, mais suis-je bête, si nous payons nos abonnement mobile de 50 à 100% + cher que nos voisins européens, ce n’est pas non plus une mesure de protectionisme à l’égard de France Telecom et de quelques amis. C’est vrai qu’un organisme, une commission dont les membres et directions sont nommés par décret, reflète une indépendance indiscutable. L’indépendance qui est à l’origine de toutes les affaires politico-judiciaires de dernières années!

Rice
Invité
. Quant à citer le stratagème 38 de Schopenhauer, vous auriez pu aller au bout du discours et rappeler que “Rien n’égale pour l’homme le fait de satisfaire sa vanité, et aucune blessure n’est plus douloureuse que de la voir blessée”. Probablement que de nombreux membres du Gang des Grille-Pains s’y retrouveront par ces temps de désamour du nucléaire. En continuant la lecture vous auriez également pu citer la parade d’Aristote (“Ne pas débattre avec le premier venu, mais uniquement avec les gens que l’on connaît et dont on sait qu’ils sont suffisamment raisonnables pour ne pas débiter des absurdités… Lire plus »
wpDiscuz