Ligne électrique à très haute tension “Cotentin-Maine”

Le 10 juillet, Jean-Louis Borloo et Nathalie Kosciusko-Morizet ont reçu, à leur demande, les parlementaires de la majorité concernés par le projet de ligne électrique à très haute tension " Cotentin-Maine ".

Le projet de ligne Cotentin-Maine est destiné à sécuriser le réseau électrique et à garantir l’insertion dans le réseau du troisième groupe de production d’électricité de Flamanville en cours de construction. Au cours de cette réunion, qui s‘est tenue en présence du président du gestionnaire du réseau de transport d’électricité (RTE), les parlementaires ont exprimé leurs attentes pour que ce projet, indispensable à la mise en service de l’EPR " Flamanville 3 ", puisse prendre en compte les inquiétudes des habitants.

Plusieurs scénarios d’amélioration du projet et du programme d’accompagnement et d’insertion environnementale du réseau électrique ont été débattus à cette occasion.

Jean-Louis Borloo et Nathalie Kosciusko-Morizet ont en outre demandé à RTE de veiller à ce que les interrogations liées à la santé, exprimées par les élus et les populations, soient examinées de manière très approfondie dans le dossier qui sera présenté à l’enquête publique au second semestre 2008, et que les mesures appropriées soient prises.

Jean-Louis Borloo s’est engagé à ce qu’une concertation approfondie se déroule avec l’ensemble des parties prenantes, selon la méthode du Grenelle Environnement.

Les Ministres et les parlementaires ont convenu d’organiser une réunion avec les élus locaux concernés au mois de septembre Nathalie Kosciusko-Morizet se rendra sur place à cet effet.

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

7 Commentaires sur "Ligne électrique à très haute tension “Cotentin-Maine”"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
fredhu
Invité

Tiens, je serais curieux de voir comment vont réagir les riverains qui auront ces pylones installés dans leur paysage …Juste pour comparer avec le tollé que déclenche chaques projets d’éolienne dans les campagnes francaises.A moins que cette “insertion environementale du réseau électrique” (peindre les pylones en vert ?) soit ce qui manque aux éoliennes pour les faire accepter ?

pasnaif
Invité
Avec un pylone tous les km, ça en fait 300 en gros. 300 éoliennes de 2MW donnent en moyenne et de façon folâtre 120MW. La ligne va transporter 1850MW fermes, au moins, voire 5400MW en cas de crise.J’habite moi même à moins de 100m d’une ligne EdF de forte puissance qui alimente tout le nord de la Bretagne, de Rennes à Brest et ne suis pas même alimenté par elle. Je pense donc être assez bien placé pour avoir une opinion non exagérée sur la question: Vu le bien qu’elle apporte à 1.5 million de personnes, on estime que c’est… Lire plus »
Momo
Invité

Et si sur chaque poteau ( renforce , j’en conviens ! ) on installait une eolienne ? Tout le monde il serait content , non ? ….Et plus personne ne pourrait raler ( quoique , ….. )

Gp
Invité
Sûr qu’en comparant une tranche nucléaire de 1600MW avec les 300 pylones électriques et les centaines de km de cables qui vont avec + les milliers de tonne de béton nécessaires à la construction de la dite centrale + le combustible nucléaire en quantité limité dans la croute terrestre qu’il faut aller miner aux 4 coins de la planète + les quantités astronomiques d’énergie nécessaire au retraitement des déchets irradiés après plusieurs années de bons et loyaux (?) services + la déconstruction de la centrale en fin de vie qu’on se demande tjrs qu’est ce qu’on va en foutre qd on… Lire plus »
Momo
Invité
Je me suis laisse dire , ici a 6000 Km de la France , de source(s) sure(s) quoique anonymes , que EdF envisageait une 2eme liaison sous-marine avec le sud de l’Angleterre , construite ” silencieusement ” et sans aucune polemique , tout  comme la 1ere il y a deja 22 ans pour evacuer 2000 MW de Gravelines , qui exporterait ainsi la totalite de la production de l’EPR de Flamanville , a un prix bien + eleve que 0,2 EUR / KWh  puisque les Anglais sont deja ” habitues ” a cela  ! ….. et laisserait Poweo et autres ” alternatifs ”… Lire plus »
Dan1
Invité
Pour GP :La comparaison de pasnaïf est intéressante et non dénuée de fondement, en cela qu’elle introduit la notion de bénéfice pour la collectivité.C’est à mon avis un point essentiel. En effet, je pense que personne n’a d’amour immodéré pour les lignes électriques BT, MT, HT et THT, en tout cas les pilotes d’hélicoptères, ou d’ULM ne les aiment pas beaucoup. Ceci dit, tout le monde se rend bien compte, qu’il s’agit d’utilité publique et on les tolère, même si le pays serait mieux sans elles. Les éoliennes pourquoi pas, mais il faut que cela servent le pays.Si elles ont tant… Lire plus »
Dan1
Invité

Pour GP :Dites moi combien il faut de béton pour faire l’équivalent éolien d’un EPR (en production annuelle).Un indice, une éolienne complète, en masse, c’est 75 % béton, 20 % acier et 5 % autre (source ACV Vestas).      

wpDiscuz