Créée en 2011, NewWind s’inspire de la nature pour inventer des dispositifs biomimétiques en mettant au point une technologie modulaire, l’Aeroleaf®, fondée sur la micro électricité et la pluralité de turbines, et destinée à l’auto-consommation.
Les Aeroleafs® sont capables de capter le moindre souffle d’air, à 360°, de même que les turbulences propres aux milieux urbains. D’un fonctionnement parfaitement silencieux, ils cumulent ainsi les petits Watts pour en faire des kW.
L’Arbre à Vent®, première application de cette technologie propriétaire, est un système éolien en forme d’arbre dont chaque feuille est une Aeroleaf®. Ces dernières sont également destinées à s’intégrer sur les toits des immeubles, terrasses végétalisées, façades, et sur d’autres structures développées par l’équipe R&D de NewWind.
"La nomination d’Arnaud Montebourg au Conseil de Surveillance de NewWind vient après un parcours exigeant de 4 ans de R&D, validé par une famille de brevets. J’ai rencontré Arnaud Montebourg au moment où nous engrangions un grand nombre de marques d’intérêts et de prix divers mais il nous restait à transformer ce succès technologique en succès commercial" a déclaré Jérôme Michaud-Larivière, Président directeur général de NewWind (en photo).
Et d’ajouter : "C’est l’un des rôles d’Arnaud auprès de nous : accélérer, amplifier, et imposer la start up comme exemple du nouveau modèle économique dans le domaine des énergies. Deux groupes industriels importants nous accompagnent déjà sur la pré-série de l’Arbre à Vent® mais il nous faut maintenant les moyens de nos ambitions. C’est l’autre rôle d’Arnaud Montebourg que de nous aider à financer l’industrialisation de masse, à nouer des alliances, pour être en mesure de porter à l’international une technologie industrielle française. Arnaud nous apportera également son expertise stratégique et sa connaissance en sourcing industriel. Parce qu’il partage avec nous l’idée que l’innovation peut transformer la société, nous sommes heureux de nous lancer avec Arnaud dans ce nouveau challenge."
"NewWind, avec son créateur Jerôme Michaud-Larivière qui a conçu l’Aeroleaf®, est une start up industrielle Made in France ultra-ingénieuse qui a compris la puissance de la révolution énergétique en cours, où chacun deviendra son propre producteur d’électricité. J’ai décidé de m’investir personnellement dans la réussite de cette entreprise, qui propose l’autoproduction d’électricité d’origine micro-éolienne, un changement de modèle énergétique à l’échelle de chaque citoyen." a conclu Arnaud Montebourg.
La pré-série de l’Arbre plantée à partir de novembre 2015, bénéficie du soutien de clients-partenaires early adopters :
– ICADE, foncière cotée, filiale de la Caisse des Dépôt (Parc du Millénaire à Aubervilliers)
– Fondation ENGIE, pendant la COP21, Parc de Paris Le Bourget (30/10 au 11/12)
– Banque Piguet Galland (Genève – Suisse)
– Mairie de Vélizy Villacoublay (78)
– SEMMARIS, Marché International de Rungis (94)
– mfi GH (Filiale d’Unibail) Rurhpark, centre commercial rénové par l’agence Saguez & Partners (Bochum / Allemagne)
La structure de l’Arbre à Vent®, tronc et branches, a été confiée à Eiffage Métal, les Aeroleafs® sont fabriquées et assemblées en France (dans les Côtes d’Armor avec Bretagne Ateliers pour la mécanique de précision, dans le Cotentin pour le circuit imprimé avec SICAP, et dans le Puy-de-Dôme pour l’injection plastique des feuilles). Derichebourg Multiservices est le partenaire installation et maintenance de la pré série de l’Arbre à Vent®.
je trouve l’idée super depuis le début; deux questions quand même: – pourquoi pas de panneaux PV en forme de feuille, pour les beaux jours sans vent? – pourquoi les feuilles ne sont-elles pas suspendues ou orientées vers le bas? biabilité, orientation, propreté, évacuation des saletés etc… je n’ai pas de doute sur le fait que les créateurs y ont déjà beaucoup réfléchi!
Je suis toujours aussi choqué qu’on présente l’arbre à vent comme une source d’énergie renouvelable permettant “l’autoproduction”. C’est un objet design et symbolique, très réussi certes, mais à la production anecdotique. Faire croire qu’on produira beaucoup d’énergie avec est un mensonge, comme d’ailleurs toutes les micro éoliennes, pour la simple raison que l’énergie du vent est quasiment nulle près du sol.
je suis d’accord que parler d’autoproduction pour un “arbre” qui fait 10m de haut pour 8m de diamètre… moi si je plante cet arbre dans mon jardin, ben… il va presque toucher ET ma maison ET celle du voisin, sur il débordera chez lui ! maintenant si ils font une version 4m sur 3m pour 1500W et surtout facile à relier à l’habitation… alors nous pourrons parler d’autoconsommation ! et si le coût est pas trop élevé… alors je garderais un oeil dessus !! sinon, si les “leafs” sont installable facilement, pourquoi pas mes mettre sur un mobilier de jardin (abris moto, cabanne de jardin…)
Et voila, après la smartflower d’EDF, l’arbre à vent arrive à gros coup de com’ mensongères. 30000 € d’investissement pour 4,1 kW, 2400 kWh produit annoncé, comment fait-on de l’autoconsommation à ce prix et à ces caractéristiques?
J’essaye de garder l’esprit ouvert et de me dire qu’il faut laisser à cette start-up la chance de nous surprendre, il n’en reste pas moins que son concept va à l’encontre de tout ce qui est admis en énergie éolienne : – positionnement près du sol = moins de vent – utilisation de turbines de type savonius = fort couple et faible vitesse et donc difficultés de transformation en électricité – mutiplicité des turbines = difficulté d’entretien Bref, je suis d’accord qu’il s’agît là essentiellement d’un objet esthétique et conceptuel, pas d’une source sérieuse de production d’énergie. Que Arnaud Montebourg aille se fourvoyer là-dedans montre surtout que l’ex-ministrre du “Redressement productif” (qui n’est jamais arrivé) ne comprend pas grand chose à l’ingénierie .. ce qui est par ailleurs à attendre d’un avocat de formation.
Escroquerie intelectuelle du moins, à défaut d’être une escroquerie au sens propre, au sens légal. En effet, à ne rien prétendre, on ne peut tromper. Donc “l’arbre” ne trompe personne au moins sur le plan technique (cela reste à prouver). Disons par prudence qu’il ne trompe personne pour le moment puisqu’aucune données ou prévision de production n’existe, ou si ces données exsitent, elles ont bien cachées. Pour prouver l’esscroquerie légale, il faudrait recevoir un agent commercial qui veut nsou vendre un “machin” et l’enregistrer dans ses promesses les plus folles… Mais personne ne l’a encore fait. On sait que l’engin a une puissance nominale de environ 3kw, ce qui est évidement ridicule si on ramène cette puissance à son encombrement. Un peu comme ma dynamo pour ma conso domestique pour reprendre une métaphore déjà faite, mais là, la dynamo fait le volume d’un camion. Il est écrit aussi que l’arbre atteint l’équilibre financier en 7 à 8 ans, qu’il s’amortit donc… Un peu vague, et ridicule comme propmesse, si on ne précise pas où est installé le multi-savonius (sur la place de l’hotel de ville de Grenoble?). Ca c’est un promesse vérifiable, et intenable! Mais ils auront disparu depuis longtemeps au moment de faire les comptes… Quand au prix… Mystérieux lui aussi. Disons sur ce sujet que les acheteurs, nos chers élus, achètent avec nos impôts, notre argent, et qu’ils s’achètent en même temps une visibilité écolo-esthéte-bon genre avec nos biftons, pour se faire réélire et continuer de jouer avec notre argent, et se faire bien voir, et continuer, et ainsi de suite… Quand à l’ex ministre qui a mis son pouce dans l’affaire (je reprends l’expression du titre!), il se peut que son doigt sente mauvais après… Il se demandera pourquoi. Ou il ne sentira pas la différence. Cette seconde possibilité est plus vraissemblable vu les “affaires” dans lesquelles il met aussi son nez. Car il s’agit bien d’affaires, et non plus de “servir la France”. Fut ce le cas un jour, une minute dans sa vie? Montebourg a surtout servi Montebourg, jusqu’à la caricature, caricature dont Bolloré à pris soin de nous priver d’ailleurs. Sont ils copains à ce point? Et “l’arbre” vient comme la cerise sur le gateau, le gateau de Montebourg ; et il nous dit : c’est mon gateau à moi, et si vous en voulez, il faut payer. Gateau en carton. Certains diront : l’arbre est un symbole, ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain. Donnons sa chance à l’initiative, à l’entreprise, à l’emploi, au redressement… Comme tout cela fleur bon le libéralisme simpliste en vogue actuellement, le libéralisme à l’anglaise qui fabrique des esclaves et des évadés fiscaux dans les paradis qu’on leur aura gentiment préparé. C’est un symbole de quoi? Symbole de la déliquescence, de l’utilitarisme, du détournement de symbole justement, du marketing cynique, de la co…rie ambiante, de notre folie collective, de l’absence totale de responsabilité, du pouce qui sent le caca? Symbole de quoi? Alors ne vaut il mieux pas lutter contre ces symboles de la perversion ambiante? Enfin, pour préciser ma position pratique : si mon maire ou ma région dépense un centime dans ce machin, je vais le démonter de mes mains, comme d’autres l’on fait pour les portiques. Les portiques étaient déjà une escroquerie, en voilà une encore plus vicieuse. Et je lui fait un procès pour détournement de fonds publics à des fins de campagne électorale – ce qui sera facile puisque l’objet du délit n’atteindra jamais le rendement promis, et ne produira au mieux que queques pauvres kw par an, sous les fenêtres de notre fier édile. A bon entendeur…
C’est incroyable combien ce projet suscite de réactions négatives et surtout disproportionnées. L’idée qui soutend cette innovation est plutôt ingénieuse et je pense qu’il faut au moins laisser à cette entreprise le temps de faire ses preuves. Si ce produit en vaut la peine, ça se saura et ça marchera sinon ça aura été un beau rêve. Qu’on soit vigilant face aux nombreux escrocs qui sévissent dans le domaine des solutions d’autoproduction pour les particuliers je trouve ça normal, qu’on fasse ce genre de mauvais procès à une entreprise qui conçoit et fabrique en France, c’est dommage. Et pour finir, bien sûr que le prix est encore prohibitif, mais en matière d’innovation, là-encore, si le produit est bon et bien on saura l’industrialiser et le démocratiser. A toujours critiquer ce genre d’initiatives, à vouloir à tout prix que le retour sur investissement soit directement comparable à un prix EDF sponsorisé depuis 50 ans par l’Etat, et bien on avance 3 fois moins vite que le reste du monde (les gros ploucs Américains avec leur 4×4 et les “pollueurs” Chinois nous dépasseront bientôt sur le plan des énergies renouvables).
“à un prix EDF sponsorisé depuis 50 ans par l’Etat” Affirmation parfaitement gratuite, non étayée et naturellement fausse. En revanche on pourrait prouver qu’EDF a “sponsorisé” l’Etat et que sa trésorerie a servi à payer les reliquats de CSPE que les politiques n’avaient pas le courage de faire payer aux consommateurs.
C’est une plasanterie? Vous êtes calme vous quand les finances publiques servent à acheter n’importe quoi, juste pour faire mousser la presse, juste pour servir de support à l’image d’un maire ou autre élu qui se paie avec NOTRE argent une campagne de pub pour sa réélection sous le prétexte falacieux de faire de l’énergie renouvelable? Les avions renifleurs vous permettaient de garder votre “calme” et de rester bienveillants? L’arbre à vent est juste une nouvelle version plus intelligente de cette idée géniale qui consiste à extorquer des sommes faramineuses à celui qui dépense le plus facilement de l’argent parce que ce n’est pas le sien, et qu’il ne sera pas poursuivi pour ses erreurs ou fautes, et qu’il a un intérêt personnel dans cette dépense. Avez vous seulement une idée, même basique, de l’énergie du vent disponible et effectivement récupérable en milieu urbain, et ceci quelque soit la qualité de la machine de convertion? Renseignez vous. C’est un peu comme transformer son petit compost domestique en pétrole ou en gaz pour éviter d’aller à la pompe, ou chauffer sa maison en faisant faire du sport aux gosses à la cave… C’est une fumisterie. Et vous souhaiteriez que les gens qui savent cela restent calmes, quand en plus le grand escogriffe affairiste chéri des média vient mettre son “pouce” dans l’affaire, flairant bon le fric, plus que l’énergie renouvelable ou la lutte contre le rechauffement. Ou alors n’avons nous pas la même idée du calme? Si être calme, c’est accepter béatement de se faire abuser, alors je ne le suis pas. Rester calme, c’est pour moi prévenir et expliquer, avant d’avoir à demander des comptes à ceux qui oseront se fourvoyer dans cette affaire avec de l’argent publique. Les privés font bien sûr ce quils veulent de leur argent, pas nos élus. Si donc nos élus entendent ce message, alors oui, nous resterons calmes et disciplinés, ce que nous sommes pour le moment, et non moins indignés.
A noter : la vigueur de ma charge et mon indignation sont simplement proportionnelles à la “bienveillance” coupable, à la fan-attitude, à la bêtise béate et non moins profonde des grands médias, des journalistes, des commentateurs… C’est donc une réaction, un cri pour réveiller “Blanche Neige”, et surtout pas une charge gratuite contre une entreprise – dont le destin, la formulation, les chiffres sont très loin de mes préoccupations. A la limite pourrais je leur reprocher de prendre l’air, les aides financières publiques, les subventions (car ça c’est déjà fait!), la place que d’autres startups ENR auraient tellement mieux utilisés – pour faire de l’énergie renouvelable et construire un savoir faire…
Moi, si j’avais eu un parcours semblable: université de droit, quelques années d’avocat, militant dans un think-tank association loi 1901, je ne sais pas ce que je pourrai apporter à une entreprise comme celle-là sinon des marchés avec mes potes qui sont maires ou conseillers départementaux.
Moi, si j’avais eu un parcours semblable: université de droit, quelques années d’avocat, militant dans un think-tank association loi 1901, je ne sais pas ce que je pourrai apporter à une entreprise comme celle-là sinon des marchés avec mes potes qui sont maires ou conseillers départementaux.
“Avez vous seulement une idée, même basique, de l’énergie du vent disponible et effectivement récupérable en milieu urbain, et ceci quelque soit la qualité de la machine de convertion? Renseignez vous” Oh que vous avez raison…..car pour moi j’ai toujours compris (corrigé moi si je me trompe) que le ‘potentiel’ de l’éolienne est d’abord une question de ‘surface balayée’…et nous voilà avec une cumule de 63 feuilles, qui en surface balayée totale ne doit pas dépasser 1 à 2m²….? ie: le surface d’une petite éolienne du type qu’on trouve sur certains bateau de plaisance….? Alors pourquoi faire si compliqué qu’on pourrait faire plus simple…? Devant cette interogation un peu naif…..je sent que le débat part dans le même sens que lorsqu’enerzine a annoncer ce projet il y a plus de 2 ans..!: Ou même le responable de ‘communication’ de la société est intervenu pour metttre les points sur les ‘i’ et calmer des ardeurs des critiques…..! Pour ma part, sur leur site je n’ai pas trouvé des ‘chiffres’ de la surface totale balayée, ni des ‘résumés’ de tests de production…..je demande qu’a voir…….? Avant de balayer l’idée que on nous ‘pompe de l’air’…? Pour paraphraser Paul Gipe (www.windworks.org – qui m’a toujours répondu quand je l’ai interrogé par mail sur la ‘revolution urban wind’…..! ) You can’t get blood from a stone….wind power is about numbers….the bigger the numbers (swept surface, wind speed etc)…..the more potential…. Elementaire cher Watson…? trimtab