L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
Un inconvénient avec l' IPANEMA est que certains de leurs membres ont refusé ou simplement écarté des projets au lieu de conserver la multiplicité concurrentielle ...... cela ferme automatiquement l'ouverture à l'IPANEMA pour certains nouveaux systèmes ......
EDF a refusé des systèmes sans même vouloir les examiner........ mais avec EDF on se demande si la main gauche est bien au courant de ce que fait la main droite .......
C'est le responsable R&D d'EDEV qui répond pour le responsable EDF EN ..... et c'est un ingénieur nucléaire .........
DCNS, au contraire a étudié ce nouveau système d'hydrolienne, et en a choisi un autre : mais au moins, ils ont étudié ........
Mais pourquoi ne pas avoir plusieurs directions pour assurer le succés .....
Il y aura forcément une perte de temps à faire sortir des projets concurrents sans ces aides .....
Edf étend ses possessions EDF est partout et ne laisse ni place ni chances à quelque concurence que ce soit, et cela surtout pour faire face à ses propres besoins de gaspillages éhontés de toutes sortes. Le moratoire pour stopper EDF doit être promulgué si nous ne voulons pas subir continuellement y compris dans l'avenir le chantage du (quasi) monopole à l'énergie (surcoût pour les citoyens de l'ordre de 9 à 10 M€/annuels sur près de 60M€)
Enfin ! Quel que soit l'opérateur,félicitons nous de voir ENFIn ,cette énergie à l'ordre du jour.
Elle est infinie,constante,universelle,multiforme,elle ne dénature pas nos paysages.Sa production est proche des zones de consommation ,puisque la population obéit à un photothropisme croissant.
Que faut-il de plus?
Inconvénients C'est bien d'explorer cette filière mais d'une part on n'est pas les premiers, et d'autre part, les difficultés de maintenance ne sont pas hélas les seuls limites pour cette forme d'énergie aujourd'hui très coûteuse à mettre en oeuvre. Seul un tarif d'achat élevé permettrait son développement (aux frais du consommateur...)
Les impacts sur la faune et la flore (sédimentation, collision) sont mal connus mais sans doute loin d'être neutres. Dire qu'il n'y a pas d'impact sur le paysage revient à considérer que le paysage sous-marin n'existe pas ce qui est un peu court quand même.
Le potentiel "installable" estimé en France est d'après EDF de 3 000 MW avec une production possible de 10 TWh soit l'équivalent de la production éolienne actuelle, soit 2% de la production française d'électricité.
Vus les investissements à prévoir (3 Millions par MW installé et déjà 7 million de "soutient public" si j'ai bien lu ) on peut se demander si ce n'est pas surtout une bonne affaire pour les Areva et Cie.
Comment faire confiance à EDF pour estimer un "potentiel installable" alors qu'ils n'ont même pas encore connaissance de toutes les techniques qui vont s'y impliquer ..............
Comment faire confiance à une société qui ne s'enquiert même pas de connaître un système avant d'en refuser la discussion ..........
10 TWH, cela correspond en gros au seuls courants de fond, mais cela ne tient pas compte du courant intermédiaire ou de surface ..............
Ensuite, il y a la houle : la houle pourrait produire 3 GWH par KM de côte ....... et il y a plus de 6000 kms de côtes ........
EDF est un électricien quasi totalement nucléaire, et cela nuit fortement à son objectivité ......... et c'est d'ailleurs pour cette raison qu'en lieu et place de le renationaliser, il faut au contraire accentuer la vente des actions de l'Etat afin qu'il soit entièrement privé ............
