L'énergie solaire s'invite partout L'énergie coûte de plus en plus cher et beaucoup se tournent vers l'exploitation de nouvelles sources d'approvisionnement. Parmi elles, le solaire, ...
energie infinie Enfin la France se met à exploiter l'énergie des mers,dont on peut redire qu'elle est universelle,infinie en quantité,constante,et qu'elle ne détruit pas nos paysages.
Et nos paysages sous-marins? A quand une association de défense de nos paysages sous marins pour bloquer les méchants promoteurs qui vont piller nos fonds marins?
Je plaisante évidement, quoiqu'à 12millions d'euros le MW, on est largement au-dessus du cout de l'éolien et même du solaire...Reste à connaître le potentiel pour la France et surtout le nombre d'heures de fonctionnement à pleine puissance!
En tout cas c'est très encourageant, même si 8mois d'enquête publique me semble très étonnant, ainsi que 2ans de procédures pour autorisations...Ah la France!
Précision en effet mais 24 M€ pour 2,5 MW... on est pas encore au stade d'une coût de production du kWh relativement compétitif.
je suis bien d'accord sur le fait que ce type d'énergie est plein de promesses et d'avenir et c'est une bonne chose nous lancions des investissements en R&D dans ce domain et ceci dès à présent.
Par contre sur l'argument que tu développes sur le fait que cela ne détruit pas nos paysages (argument particulièrement anti-éolien au passage) comme tout équipement de production d'électricité de masse il y aura bien évidemment un impact sur l'environnement.
Arrêtons de rêver ! Je pense qu'on ne peut pas produire des centaines de mégawatts sans aucune contre partie. La finalité est de maîtriser cet impact et faire les bons choix, en respect des générations futures.
Chacun son choix. Pour moi une éolienne ne détruit pas le paysage, pour toi ci. Pour un autre, une hydrolienne va avoir un impact fort sur la population de homards, va savoir. Qu'est-ce qui est préférable ?
La mer qu'on voit danser .... Très bonne nouvelle que ce projet visant a exploiter l'énergie des marées. A moins que la terre s'arrète on est sur de sa disponibilité.
Mais encore plus réjouissant est la prise en compte de l'impact environnemental de ce type d'installation sur la vie marine. Ce n'est pas parce qu'on ne le voit pas qu'il n'existe pas !
Maintenant il ne faut pas se faire d'illusion, le nombre de sites propices à ce type d'installation n'en fait pas la solution à tous les maux énergétiques.
L'exploitation des courants marins est encore très loin de sa maturité. N'attaquons donc pas trop fort ce projet sur les coûts. On peut espérer que le prix de revient au MW installé connaitra la même baisse que celui de l'éolien par exemple.
D'autre part la facteur de charge des hydroliennes de Paimpol devrait être bien meilleur que celui des éoliennes. Pour info, les courants de marée sont prévisibles plusieurs années à l'avance et l'hydrolienne fonctionnera assez simplement: à fond dans un sens quand la marée monte, une courte pause pendant l'étal, puis de nouveau à fond dans l'autre sens!
Le bât blesse au niveau des coûts de l'installation sous-marine (35m de profondeur, 8km des côtes) et la technicité de la turbine. Ça fait probablement ricaner les pétroliers mais pour un projet ENR c'est déjà très ambitieux.
Pour répondre aux défenseurs des homards, l'hydrolienne d'Open Hydro a déjà été testée au centre EMEC des îles Orkney et se veut spécialement conçue pour respecter la faune marine (ouverture centrale + faible vitesse de rotation).
Espérons que l'initiative IPANEMA ou le prochain Grenelle de la Mer voulu par M. Borloo porteront leurs fruits et permettront à d'autres projets comme celui-ci d'aboutir!
Edf ...........champions.....du crétinisme. Voila qu'EDF a choisi une société Irlandaise pour travailler en énergie marine à 10 millions d'€ / MGW, alors qu'à une proposition de collaboration française pour le même type d' énergie mais en surface, ils ont répondu, avant même de connaître le moyen technique...... " ......J'ai le regret de décliner votre offre de collaboration : nous n'investissons que rarement dans la construction d'équipements à énergies renouvelables......" Voila comment notre EDF national peut se retrouver avec un projet sous-marin en concurrence avec le homard pour 10 million d'€ par MGW, alors qu'on leur proposait un projet de surface à moins d'1 million d'€ par MGW, en concurrence des seules mouettes..................... une chose est sûre le crétinisme est un élément infiniment renouvelable ! ! ! ! !
Encore une belle discussion entre yakas pleins aux as, prêts à payer pour leurs hobbys qui produiront de l'électricité à un prix 10 fois supérieur à ce qu'ils paient actuellement! 10 millions le MW, c'est énorme, puisque même le solaire PV en grandes centrales, ce n'est que 5 ou 6! Enfin, ce projet permettra d'apprécier le facteur de charge rééel des hydroliennes, dont il n'est parlé ni dans l'article original, ni dans cette discussion! Quant au projet génial défendu par Tartempion, pourquoi ne pas nous en dire plus, pour que nous puissions juger nous-même. L'erreur est d'ailleurs de s'adresser à EDF, au lieu de s'adresser à EDF énergies nouvelles.
A Bmd: La bêtise a ses limites...Si on avait donné le prix du premier réacteur nucléaire français, sans même inclure la recherche amont, auriez-vous été du même avis que sur l'hydrolien en vilipendant un prototype qui a ÉVIDEMENT un coût élevé?
@Tartempion: Vous parlez du projet français Hydro-Gen non?
A première vue je pense que le facteur "impact visuel" a été défavorable. Pour 1MW passe encore (d'ailleurs qu'entendez vous par MGW?), mais imaginez 100MW, des barges à perte de vue, c'est pas joli joli...
Avec un projet comme les hydroliennes de Paimpol, EDF EN évalue la rentabilité des projets ENR, certes, mais c'est aussi l'occasion de faire un coup marketing et publicitaire, pour montre qu'ils sont à la pointe de la technologie. Les roues à aubes d'Hydro-gen sont peu couteuses mais peut être moins tendances que le tout sous-marin du projet Open Hydro...
Enfin du concret à échelle industrielle ! Ce projet a le mérite d'exister ! ENFIN ! pourrait-on dire, au vu du potentiel EnR marines de la France. Il faut bien tester pour valider, évaluer et prendre la mesure de Solutions EnR Marines concrètes et de dimension industrielle. EnRmarines = prévisibles ! font partie du Bouquet de Solutions EnR et DD !
Dommage que ce ne soit pas avec une techno et un industriel français, mais ça ne fait que démontrer notre retard là-dessus! Peut-être qu'une prise de conscience va déclencher des initiatives, des décisions, des investissements et des réalisations concrètes.... françaises.... Hydrohélix et Sabella ne sont pas prêts !!!
OpenHydro rencontré au SeaTechWeek à Brest en sept 08 annonçait une puissance nominale unitaire des versions commercialisées de 1 MW ! pourquoi ici que 500 kW?
24 M€ pour 2 MW ça fait cher certes, mais les phases de R & D même appliquées sont tj chères, et puis il y a l'apprentissage dans le contexte à juguler: courants de 3m/s, 8kms offshore, 35 m de fond, etc.. A titre de comparaison faut objectivement y comparer le coût du 1er réacteur Nuc !, coût d'1 nlle voiture, coût d'1 proto de qq nature que ce soit.... C'est le coût de ''l'apprentissage'' et de la maitrise d'1 nlle techno ! Tough Luck !
Mais les EnR marines ne peuvent pas et ne doivent pas être négligées. C'est donc un passage obligé ! Dommage que cet investissement ne puissent rester un peu plus franco-français pour que notre industrie et notre savoir-faire en profitent et y gagnent.....
A+ Salutations Guydegif(91)
@renewable, la croyance au père Noël a aussi ses limites, ainsi que la technophilie. Cela évite de se poser des questions qui dérangent et de faire une véritable politique de l'énergie. J'observe par exemple que la région Poitou-Charentes, parce que le bon public, formaté par la mode ENR, réclame du solaire photovoltaïque et que les politiciens aiment plaire au bon public, va mettre 400 millions d'euros sur la table pour construire 65 MW de centrales solaires à 6 Millions le MW, qui produiront 73 GWh d'électricité de manière intermittente et à un prix de revient du kWh de l'ordre de 15 fois celui du kWh nucléaire. De plus ces centrales seront obsolètes dans dix ans parce que les cellules photovoltaïques font actuellement des progès rapides. Ces subventions ainsi que celles consenties par EDF via le tarif de rachat très élevé de l'électricité PV, iront aux constructeurs de ces centrales et à leurs actionnaires, et seront payées par l'ensemble des consommateurs d'électricité. Et tout çà pour être à la mode ENR!Que voilà une belle politique, qui n'a bien sûr fait l'objet d'aucun débat public! Cet argent, mis dans l'isolation thermique des bâtiments, aurait permis de diviser par 4 la consommation énergétique de 20 000 logements, pendant la durée de vie de ces bâtiments, soit environ 100 ans, et de stimuler l'emploi dans une industrie du bâtiment en berne!
Ma remarque sur les hydroliennes concerne essentiellement le fait que nous sommes abreuvés en permanence d'articles et d'avis qui nous parlent de solutions miracles,sous les applaudissement des technophiles, mais sans la moindre discussion sur les coûts et des possibilités physiques réelles. Puisque vous n'êtes pas bête, faites moi donc une prédiction sur le coût au MW des hydroliennes dans 10 ans, une fois la phase d'expérimentation terminée! Et pendant que vous y êtes, faites nous une évaluation en TWh annuel du potentiel de cette méthode sur les côtes françaises!
A bmd Auriez-vous été capable, mon cher bmd, de faire cette projection sur le nucléaire dans les années 60? Pour revenir au solaire, que doit-on faire, laisser une fois encore les allemands monter les usines et la filière qui va avec ou alors on met vraiment de l'argent sur la table, on surpaye le lancement (normal, cf NUCLEAIRE) et on crée de l'emploi durable dans une filière pleine d'avenir! Idem pour l'hydrolien et rassurez-vous, il s'agit ici d'argent privé donc suivi d'une certaine logique économique... Si nous avions une vraie politique nationale énergétique, une autre région se chargerait de proposer un plan ultra-ambitieux sur les économies d'énergie, qui croyez-moi, ont tout autant bonne presse pour le public (que vous méprisez un peu) que le solaire!
Question il serait très aimable si vous pouviez me donner quelques informations sur l'impact que les hydroliennes ont sur la faune et la flore nautique. Je suis en classe de première et les hydroliennes sont mon sujet de TPE. Ainsi je suis a la recherche de toutes les informations possibles. Merci
Calendrier d'avancement ? Sans vouloir être rabat-joie, plutôt que de nous confirmer MeS finale en 2012 qui est loin, j'aurais aimé avoir de EDF EN confirmation que la 1ère va effectivement tourner au printemps 2011....avec un calendrier précis de ce qui reste à faire avec les durées respectives pour cette 1ère étape....Merci !
On nous a trop promené avec les 105 MW de Veulettes depuis...2004...donc chat échaudé...
A+ Salutations Guydegif(91)
