Flamanville : le chantier de l’EPR suspendu

L’Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) a suspendu les opérations de coulage de béton du chantier de l’EPR de Flamanville, suite à la découverte d’anomalies.

Depuis le 23 mai, ces opérations sont interrompues pour une durée indéterminée, après qu’ont été constatées des irrégularités au niveau des armatures en fer de l’îlot de support du réacteur.

Si elle ne remettent pas en cause la sécurité des installations, ces anomalies reflètent, selon l’ASN, un "manque de rigueur inacceptable" de la part d’EDF, et ce, pour la deuxième fois en quelques semaines. Le 5 mars dernier, une première inspection avait en effet déjà constaté des problèmes similaires.

Du côté de Greenpeace, cette décision confirme les soupçons exprimés depuis plusieurs semaines : "De nombreux problèmes s’accumulent sur le site de construction de l’EPR depuis le début du chantier", déplore Yannick Rousselet, responsable de la campagne énergie de Greenpeace France.

L’association écologique rappelle que l’ASN a déjà relevé un certain nombre de "problèmes récurrents" : "utilisation de béton de qualité inadaptée, fissures dans le béton de la plateforme support réacteur, des soudures non conformes réalisées par un fournisseur, non qualification de certains opérateurs en particulier des soudeurs en charge de la réalisation du "liner" (coque en acier de protection interne), contrôles qualité inexistants ou inadéquats, variations non autorisées entre les plans "papier" du projet initial et la mise en oeuvre, incapacité à réparer ces erreurs de façon satisfaisante."

Greenpeace estime que le chantier de Flamanville "prend le même chemin catastrophique que le chantier finlandais", qui a accumulé deux ans de retard.

Partagez l'article

 



         

Articles connexes

Poster un Commentaire

14 Commentaires sur "Flamanville : le chantier de l’EPR suspendu"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
antinuke
Invité
Réseau “Sortir du nucléaire” – Fédération de 820 associations – Communiqué du 27 mai 2008 Double flop pour le réacteur EPR en France et en Finlande : le crash de l’industrie nucléaire française Après le flop du chantier en cours du réacteur nucléaire en Finlande (deux ans de retard, deux milliards d’euros de pertes financières… pour le moment), on apprend aujourd’hui que de graves malfaçons ont eu lieu aussi sur le chantier de l’EPR de Flamanville (Manche). Il est grand temps que les citoyens français prennent conscience que la supposée “expertise” française en matière de nucléaire n’est qu’une légende construite… Lire plus »
Matt
Invité
Sans être un grand défenseur du nucléaire, j’aimerais quand-même que l’on m’explique en quoi le retard accumulé sur un chantier de construction de centrale est une preuve de désastre. Il est vrai que les travaux qui s’étalent dans le temps coûtent beaucoup d’argent. Donc le problème est financier et non en rapport avec la qualité de l’ouvrage. Et je reste persuadé que les pertes engendrés par ces retards seront remboursés par la vente d’autres projets dans le monde. Quoiqu’il en soit, les nombreux arrêts de construction ne montrent-ils pas justement qu’il y a un suivi sérieux de l’éxecution? On vérifie,… Lire plus »
Pronuke
Invité

Du tac au tac: ON ressort votre merveilleux article ci-dessus dans 10 ans pour voir lequel des deux se sera planté? Y’en a qui prennent une goutte de pluie pour l’ouragan du siècle!

Tatayoyo
Invité
“La seule décision sensée est d’arrêter immédiatement les investissements dans le nucléaire et de les reporter sur les plans d’économie d’énergie et de développement des énergies renouvelables.”Entièrement d’accord… Sous le châpeau du nucléaire, il y a deux conséquences très simples :- Dépendance à l’uranium- Risques sanitaires à l’échelle de la planète entièreA l’heure où l’on peut enfin palper l’importance de se couper de la dépendance du pétrole et du gaz, pourquoi ne se méfie-t-on pas de la dépendance de l’uranium ?- Sommes-nous  irrationnels à ce point ?- Les dirigeants politiques sont-ils incompétents à ce point ?J’ai bien peur qu’il ne… Lire plus »
Leon
Invité
Vous prenez tous les gens qui ont développer le nucléaire pour des cons ? vous devez etre drolement intelligent vous alors!Vous avez toujours pas trouvé de solutions miracles avec vos capacités cognitives exceptionnelles ?Savez-vous ce que c’est que la dépendance a l’Uranium ? Connaissez-vous ce marché et ces particularités qui lui sont propres ?Nous ne sommes pas irrationnels mais lucide oui plutot.Et laissez les politiques de cotés, le nucléraire n’est pas pres de faire demi tour. (1er semestre 2008, La Grande-Bretagne et l’Italie relancent officiellement le Nucléaire, les Allemands (verts inclus) pensent sérieusement a retourner leur veste!).et économies d’énergie, énergies… Lire plus »
Remi8
Invité

Le nucléaire n’est pas le probleme fondamental de ce post mais bel et bien la sureté de l’EPR de Flamanville et ce n’est pas greenpeace qui a pondu le rapport mais les experts neutre de l’ASN ! Savez-vous combien représentent les appareils électriques en veille par rapport a la consommation en énergie primaire venant du nucléaire ? Vous seriez assez étonné… Connaissez-vous le scénario négawatt ? Nous marchons la tete a l’envers mais le jour ou les économies d’énergies seront taxés, peut-etre aurions nous un tt autre interet… je suis écoeuré.

Matt
Invité

Bonjour, Oui, justement, l’ASN fait son boulot et note des problèmes. On corrige. Ca prend du temps. Retard. Les anti-nucléaires utilisent ce fait pour décrire les projets EPR comme des désastres. Pour moi, c’est plutôt bon signe puisque les problèmes sont réglés au final, même si ça prend du temps…

Gilles lecoq
Invité
Le prix de l’uranium Apres avoir abordé la situation du pétrole et du gaz naturel à long terme voici une petite étude sur la situation de l’uranium (bientôt ce sera le charbon). Le gaz et le charbon suivent la hausse du prix du pétrole, qu’en est il de l’uranium? Le prix de l’uranium Apres avoir abordé la situation du pétrole et du gaz naturel à long terme voici une petite étude sur la situation de l’uranium (bientôt ce sera le charbon). Le gaz et le charbon suivent la hausse du prix du pétrole, qu’en est il de l’uranium? I. Production.… Lire plus »
enerZ
Invité

Pour pouvoir modifier ses propres messages déjà postés :Cad :- supprimer / ajouter des interlignes- mettre des caractères en gras, soulignés, +/- grand- ajouter / retirer du contenu- corriger les fautes d’orthographes / grammairesil est obligatoire de s’inscrire au préalable et de s’identifier ensuite…Cordialement

Andre
Invité

Pour y voir plus clair, j’ai été consulter le site EDF( l’information est difficile à trouver!). La relation des faits est évidemment bien différente de ce qu’en dit Greenpeace ou Sortir du Nucléaire et montre en fait le sérieux des contrôles réalisés sur le chantier par les entreprises. . Alors qui croire ? Ne serait-il pas possible aux médias de ne pas toujours céder au catastrophisme ?

Andre
Invité

Vous auriez pu signaler que le coût de l’uranium (en dehors bien sûr de son traitement pour aboutir aux pastilles d’oxyde enrichi) ne représente que 5% du prix de revient du kWh nucléaire. Et d’ici que les nouveaux réacteurs en construction ou en projet soient mis en service il y a largement le temps d’ouvrir de nouvelles extractions. Et contrairement au pétrole, l’inventaire des gisements est loin d’être réalisé.

Batiment
Invité

Le problème n’a rien de nucléaire.Le problème vient des malfaçons de construction  (béton).Combien de bâtiment en France ont-ils été construit sans malfaçon ? immeubles , maisons buildingsLes organisations dénoncent seulement les malfaçons dans le bâtiment.Il manque des experts en coulage de béton en France.Il faudrait créer une formation pour avoir plus d’expert.Il manque aussi des soudeurs.Il y a de nombreux emplois à pourvoir.

Dan1
Invité

Pour compléter le propos d’André, je redonne le lien vers EDF pour le suivi du chantier EPR : Il existe la même chose chez TVO pour l’EPR finlandais.

Lord predator
Invité
Evidemment Greepeace ne pouvait pas louper une occasion pareille de décribiliser le nucléaire, c’est toiut a son honneur, m’enfin …@ANTINUKE  sa n’a strictement rien a voir, ne mélanger pas tout voulez vous, les surgénérateurs en particulier sont une technologie expérimentale, extrémement complexe, et couteuse, qui a besoin de murir encore un peu !”La seule décision sensée est d’arrêter immédiatement les investissements dans le nucléaire et de les reporter sur les plans d’économie d’énergie et de développement des énergies renouvelables. “Sa nous sauvera assurément, vous avez bien raison, c’est criminelle de sortir des conneries pareille qui font croire n’importe quoi aux… Lire plus »
wpDiscuz