L’Espagne ferme sa plus vieille centrale nucléaire sans conviction

Bien que la plus vieille centrale nucléaire d’Espagne, à Garoña (nord) avait déjà cessé de produire de l’électricité depuis le 31 décembre 2012, sa licence d’exploitation était encore valable jusqu’au 6 juillet dernier.

Le ministère de l’Industrie a donc signé vendredi dernier l’ordre officiel de fin d’exploitation de la centrale, située dans la région de Burgos.

La phase de cessation d’activité a été la conséquence, selon l’exploitant de la centrale Nuclenor, de l’entrée en vigueur de la nouvelle loi sur les mesures fiscales concernant les énergies renouvelables, ainsi que l’augmentation des coûts de l’énergie nucléaire de plus de 30%. Désormais, la centrale nucléaire est entrée dans une phase de "cessation d’activité et début de pré-démantèlement".

Pourtant, le 16 mai 2013, Nuclenor avait soumis au ministère de l’Industrie, de l’Energie et du Tourisme avant que la situation ne devienne irréversible, la possibilité de prolonger d’un an l’autorisation actuelle. Malgré un rapport favorable du Conseil de sécurité nucléaire (CSN), le ministre de l’Industrie avait répondu par la négative à cette demande en indiquant que "la modification demandée par Nuclenor ne pouvait être accordée par le ministère du seul fait des limites prévues par la loi régissant la procédure administrative".

Toutefois, le gouvernement espagnol a laissé entendre qu’une réouverture de la centrale n’était pas à exclure dans le futur. Lors d’une conférence de presse organisée après le conseil des ministres, vendredi, la porte parole du gouvernement a affirmé qu’il s’agissait de "travailler sur la possibilité d’une réouverture à l’avenir, étant donné qu’il n’y a pas de problèmes de sécurité".

Mise en service en 1971, Garoña comprend un réacteur à eau bouillante (REB) d’une puissance nominale 466 MWe. Le site appartient à parts égales aux deux grands groupes énergétiques espagnols que sont Iberdrola et Endesa.

Les 8 réacteurs nucléaires du pays répartis dans 6 centrales produisaient jusqu’à maintenant 21 % de l’électricité de l’Espagne. La construction de nouvelles centrales a été interrompue depuis 1984, à la suite d’un moratoire.

Partagez l'article

 



Articles connexes

Poster un Commentaire

43 Commentaires sur "L’Espagne ferme sa plus vieille centrale nucléaire sans conviction"

Me notifier des
avatar
Trier par:   plus récents | plus anciens | plus de votes
Pastilleverte
Invité

du moment que c’est vieux… Ne m^me pas chercher à savoir si la centrale est aux normes de sécurité les plus récentes. Non , elle est “vieille”, elle mérite bien la retraite.

Pas naif
Invité
… qui tentent vainement de faire croire que le Nucléaire est cher, bien plus cher que leurs EnR chéries !: Alors pourquoi les gouvernements allemand et espagnol ont-ils lancé le “racket sur le nuc” pour payer une partie de l’énorme sur-coût des EnR, si ce n’est parce que le nuc est très économique? Et encore, l’allemand fait payer le nucléaire au moment de la livraison des nouveaux combustibles, c’est à dire avant que la productionne ne commence, donc 18 mois d’avance. C’est tellement malhonnête que la Justice allemande a condamné cette loi avec effet rétroactif. Ah, la Merkel, quand son… Lire plus »
Nicias
Invité

Chelya en grande forme: c’est un problème de cout de maintenance qui fait que cette centrale est trop chère et donc on l’arrête provisoirement Oui oui, et les exploitants demandent à pouvoir la faire tourner un an de plus pour perdre de l’argent.

jmdesp
Invité
Il me semble avoir vu passer le chiffre que 100 millions d’euro de taxes ont été rajoutés. En attendant, si le gouvernement espagnol rajoute tellement de taxes que cela pousse la centrale à la fermeture, il perd toutes les taxes existantes, il perd les impot sur le salaire des ouvriers et il gagne un gros paquet de chomeur dans un pays qui en souffre terriblement, enfin il doit compenser l’énergie qui n’est plus produite, donc soit en faisant tourner plus les centrales gaz à un prix nettement supérieur, soit en important plus de la France. Bref, à chercher à gagner… Lire plus »
Nicias
Invité

L’article dit bien que les exploitants souhaitaient faire tourner la centrale et qu’ils n’ont pas eu l’autorisation (si EdF devaient quémander tous les ans des autorisations, adieu le grand carénage). Maintenant, si vous pensez que c’est faux, vous nous fournissez une source fiable. Votre baratin sur d’éventuelles exemptions de taxe alors qu’il n’avaient pas d’autorisation d’exploitation, on s’en fout.

Nicias
Invité

“l’article indique bien que la centrale nucléaire était fermé depuis 6 mois suite au renchérissment du cout de production de 30% de l’électricité nucléaire et l’apparition de la taxe sur la production.” Et alors, qu’est qui a pu renchérir de 30% tout a coup comme ça les coûts ? Ils leur restait 6 mois d’autorisation, pas assez pour amortir quoi que ce soit même dans l’industrie des moulins à vent. Alors votre histoire d’exemptions de taxe, vous sourcez ?

Bachoubouzouc
Invité
“ce que fait exactement la France qui refuse d’augmenter le prix de l’électricité pour couvrir l’augmentation des cout de maintenance des centrales…” Rappelons que l’augmentation de la facture électrique française de 30% d’ici à 2017 est à: – un tiers due aux investissements dans les réseaux, en bonne partie nécessaire pour l’accueil d’ENR – un tiers due à des investissements dans le parc électronucléaire : Nous sommes en train d’investir de l’ordre de 50 milliards d’euros pour disposer pendant 30 ans supplémentaires de 60GW de moyens de production. C’est rien du tout, surtout quand on pense que pour ses trentes… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

“Seulement à partir de 2005 les prix de production ont augmenté de telle façon qu’ils ont dépassés les : augmentation du prix du gaz et du charbon (ce qui représente le gros de la dette en volume”,nous dites vous…. Allez-y, un lien vers cette information…C’est bien vous qui “lancez des défis”, non?

Dan1
Invité

A chelya. “On est en train d’endetter la France pour subventionner les gros consommateurs d’électricité (ie les riches) au dépend des faibles consommateurs (ie les pauvres qui voient leurs aides sociales diminuer pour subventionner l’électricité consommés par les plus riches).” Pourriez nous éclairer en faisant un comparatif des pratiques discriminatoires entre les gros consommateurs et les pauvres petits. Je vous suggère de nous exposer chiffres à l’appui ce que font nos voisins allemands en matière de prix d’électricité. Vous devriez facilement trouver les sources des prix pour les gros et des prix pour les petits.

Lionel_fr
Invité
Allez les français ont raison, les allemands ont tort, les espagnols aussi. Il n’empèche : Areva chute encore de 2.73% à 12.65 Vestas prend 450% depuis novembre dernier à 113.60 ! (contre 23,50 en 11/12) Ce n’est pas le trend d’un looser et son secteur continue à croitre. Même si l’éolien espagnol est surtout Gamesa Enercon et Alstom, le secteur eolien pète la forme alors que le nuke n’en finit pas de sortir le premier kWh de son chapeau depuis 10 ans financés par le contribuable français. La politique de prix dumpé à la péréquation de la france a un… Lire plus »
Dan1
Invité

Reste que j’aimerai bien des faits plutôt que des dénigrements. Alors, factuellement, qui privilégie le plus les industriels électrointensifs au détriments des ménages ? Question simple = réponse simple…. pas besoin de dilution.

Bachoubouzouc
Invité
“Même la CRE a indiqué que l’augmentation ne permettaient pas de couvrir les couts…” Ben non. Il faudra (et il y aura) plus d’augmentation que les quelques qui sont déjà annoncés. Certains vont avoir besoin d’un peu de courage (politique). “La presse me paraissait pourtant pas du tout confuse sur le fait que la France n’a pas l’électricité la moins cher d’Europe (ni même de la zone Euro…)” En effet, Proglio s’est gouré : Nous ne sommes que 3ème sur 17 dans la zone Euro. Vous avez donc raison, même si cela va tout de même dans mon sens :… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité
cet oeil rivé sur les cours de bourse! Vous me decevez… Vestas remonte à 113,60, super – (plus de 600 en 2008). Et ça fait un moment que vous ne nous avez plus parlé de Repower alors que c’était votre discours récurrent. Comment ce fait-ce? Trois années successives de pertes de Suzlon? Allez, dans le style cruel et pour parler de solaire, on va également évoquer REC, le favori de votre copain Chelya, dont bien évidemment l’électricité Norvégienne faisait un champion incontestable! Je vous invite à regarder les résultats 2012 de REC sur leur site…Tout est fermé en Norvege sur… Lire plus »
Lionel_fr
Invité
Toutes les réponses sont mauvaises, un electro intensif, ça ne veut rien dire 1. Vous avez des fours métalliques de 12 MW chacuns qui de doivent jamais être éteints sinon foutus 2. Vous avez un entrepôt d’un hectare à -40°C avec une réserve de frigorigène, de 4 heures en hiver et 30 mn en été 3. Vous avez une mine avec un monte charge qui tracte 35 tonnes sur 1500 metres 10 fois par jour entre 8 et 17h et rien le reste du temps. Mon cas préféré : 4. Cas du datacenter avec répartiteur de charge multi-sites capable de… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

L’ensemble des producteurs (du moins à ma connaissance) payent leur raccordement au réseau ( c’est-à-dire la liaison jusqu’au poste quelque soit son niveau de tension auquel ils peuvent être raccordés). C’est relativement sain car ca évite que quelqu’un ait envie d’installer 10MW à 50km du poste le plus proche. Par contre, le renforcement éventuel du réseau (en aval de ce poste) est à la charge de RTE ou d’ERDF (ou de l’ELD si c’est sur le territoire d’une ELD).

Lionel_fr
Invité
Je n’imaginais pas vous émerveiller, il n’empèche : 1. La France serait en meilleure posture si sa politique était partagée par ses voisins comme c’est le cas de l’Allemagne. Que ça vous plaise ou non, la france a fort peu de supporters “présentables” et c’est un critère important. 2. La progression des EnR n’est pas un chemin de roses, les doutes que vous exprimez ou que vous fabriquez ont été pris en compte par des investisseurs mieux informés que vous, ils ont bien dû mener leurs propres enquètes et les fabricants d’éoliennes doivent accompagner leur forte croissance de restructurations constantes.… Lire plus »
Dan1
Invité

Bon alors, je repose ma question à chelya, qui est à l’origine du questionnement, puisque Lionel noie le poisson. Chelya affirme : “On est en train d’endetter la France pour subventionner les gros consommateurs d’électricité (ie les riches) au dépend des faibles consommateurs (ie les pauvres qui voient leurs aides sociales diminuer pour subventionner l’électricité consommés par les plus riches).” Je lui demande donc de nous éclaire en faisant un comparatif des pratiques discriminatoires entre les gros consommateurs et les pauvres petits. Y-a-t-il des pays en Europe qui discrimine encore plus que l’affreuse France nucléarisée ?

Dan1
Invité

Cela ne me paraît pas anormal que l’action de Vestas remonte assez fort : Il suffit de voir le potentiel de “remontée” par rapport à 2008. Elle peut encore doubler sans problème !

Dan1
Invité

Pour Sicetaitsimple. Pour insérer une image il faut “encadrer” l’adresse de celle-ci (à copier dans sur le site où on la trouve) par deux balises. La première de début c’est : La dernière de fin c’est : Attention au format qui ne doit pas être trop gros.

Sicetaitsimple
Invité

Merci, cette fois le lien est sauvegardé. Pour Vestas, je pense que s’ils annoncent -50% sur la masse salariale ( et non -25% comme actuellement), il y a encore du potentiel.

a jmdesp
Invité

Avec Chelya, à qui ma question était destinée, je pense que vous pouvez toujours attendre, ma question n’avait pour but que de ne pas laisser une affirmation comme celle-là (“c’est le gaz qui est majoritairement à l’origine de”) en l’air. Maintenant , on peut regarder 2012: C’est pas moi qui le dit, c’est PV magazine. Il y a en effet également de la cogénération, comme en France pour la CSPE, pour plomber le déficit.

Sicetaitsimple
Invité

C’était moi ci-dessus…..

Sicetaitsimple
Invité

Bon, je n’arrive pas à copier l’image, mais vous pouvez toujours voir l’évolution de l’action REC sur 5 ans ici si ça vous interesse: Je ne comprends pas, eux qui à l’évidence étaient les champions incontestés et incontestables compte tenu du faible prix de l’électricité Norvégienne ( dixit Chelya).

Lionel_fr
Invité
Ca ne me choque pas que l’Espagne ait stoppé l’installation d’éoliennes : en mars dernier, la production éolienne a dépassé 50% sur le mois , difficile d’aller plus loin sans un minimum d’infrastructures. Gamesa, Enercon, Alstom sont les trois leaders je crois, Vestas y possède une usine mais il me semble que les usines sont plutôt dédiées à un modèle donné qu’au marché local. Oui Vestas est dopé à la reprise américaine récente , comme toutes les bourses mondiales, en plus marqué… @Dan :Je ne vois strictement aucun intéret à rappeler la valeur de Vestas en 2010, c’est mal connaitre… Lire plus »
Dan1
Invité

“@Dan :Je ne vois strictement aucun intéret à rappeler la valeur de Vestas en 2010, c’est mal connaitre l’économie que de regarder cela” Bien que cela ne présente strictement aucun intérêt de l’avis des maîtres es économie… je le rappelle quand même avec un dessin qui peut largement valoir un discours !

Sicetaitsimple
Invité

de rappeler le cours d’une action. Assez d’accord avec vous, ça n’a pas forcément d’intérêt, mais on rappelera quand même que c’est vous qui avez lancé ce débat,il y a déjà quelques jours et sur un autre fil, en choisissant pour Vestas en point bas le point le plus bas. Donc évitez simplement ce genre de sujet qui n’est à mon avis pas franchement le coeur du sujet. Bachou vous a-t-il déjà parlé du cours d’EDF? Je ne pense pas.

Dan1
Invité

Et voilà la courbe de progression REC pour mieux apprécier le rebond des entreprises du photovoltaïque :

Sicetaitsimple
Invité

“Ca ne me choque pas que l’Espagne ait stoppé l’installation d’éoliennes” Ah mais ça ne me choque absolument pas non plus! Nous sommes décidement de plus en plus souvent d’accord. A partir du moment ou vous supprimez des tarifs d’achat garantis sur 15 ou 20 ans,calés à environ 50% de plus que le prix de marché actuel (pour l’éolien onshore, c’est bien sûr plus pour d’autres technologies), il n’y a aucune surprise à voir les nouveaux projets disparaitre….

Sicetaitsimple
Invité

Damned! J’ai bien essayé pour la courbe, mais sans succès…. Le champion affirmé de Chelya vers 2010 ( j’imagine que vous vous rappelez que le prix de l’électricité norvégienne était la clef d’une réussite assurée) a eu un petit problème… Mais bon, il est toujours vivant, à Singapour.

Lionel_fr
Invité
Mais en quoi diantre la courbe d’EDF, boite garantie et renflouée par l’état en échange de service anti-commerciaux, aurait-elle le moindre intéret. En quoi cela revet-il un caractère informatif? Au moins le Koweit a-t-il usé de toute son influence pour transformer le titre Areva en vraies actions cotée au sbf120 (ne fait pas partie du CAC). A ce titre , il reflète vraiment le sentiment des investisseurs à son endroit. Mais edf ne reflète rien si ce n’est qu’on ne risque pas de perdre 100% de sa valeur ni de monter de plus de 30% , tout cela à décrypter… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

De quoi parlez vous? D’un problème de taxes entre européens et chinois qui a emergé en 2013, je pense? Et alors, quel rapport avec REC?

Lionel_fr
Invité
REC n’est pas un acteur suffisemment stratégique pour déterminer le marché Le PV cristallin est soumis à la loi de Moore (par palliers) asiatique, les grands designers de puces (NVidia, AMD (soit la totalité des chips d’affichage), franchise ARM), et chipsets, Dram, Sram, Disques durs, LCD, OLED… sous traitent dans le sud est asiatique (corée++ , malaisie, singapour, ..) A l’exception d’Intel qui fait bande à part (comme firstsolar?), les seuls moyens de productions mondiaux sont concentrés dans cette zone .. Ainsi si votre ordi a un CPU AMD et un chip Nvidia, 95% de ses composants viennes de tSMC… Lire plus »
Sicetaitsimple
Invité

Mais c’est vous qui parlez de bourse, pas moi! Je ne fais que répondre par quelques exemples (Vestas et REC) aux balivernes que vous nous aviez raconté il y a 2 à 3 ans vous et votre copain Chelya. Je vous repasse les liens sur le “management génial” de Vestas?

Lionel_fr
Invité

Ok, si vous partez en vacances et passez dans une boutique de souvenirs. Des fois que vous y trouviez un cerveau pas trop cher, n’hésitez pas à l’acheter.. C’est utile un cerveau , on fait des choses avec vous savez.. Et des fois que le commerçant vous fasse un prix, achetez vous aussi un coeur et un peu de courage. N’ayez pas d’inquiétude si la route est en brique jaune , c’est sponsorisé par Stabylo Et si vous rencontrer Dorothy en chemin , faites lui mes amitiés Bonnes vacances M Simple

Sicetaisimple
Invité

de rappeler qu’en cas de canicule les personnes “agées” peuvent se retrouver en difficulté ,perdre leurs repères et se mettre à raconter n’importe quoi. Lionel, il faut boire beaucoup d’eau, même si vous n’avez pas l’impression d’avoir soif. Mettez une alarme toutes les heures et allez boire un verre. En cas de difficulté, vous savez où me joindre, sur Enerzine.

Sicetaitsimple
Invité
Certes, elle ne s’adresse pas à moi, mais à Chelya. “On est en train d’endetter la France pour subventionner les gros consommateurs d’électricité (ie les riches) au dépend des faibles consommateurs (ie les pauvres qui voient leurs aides sociales diminuer pour subventionner l’électricité consommés par les plus riches).” Je lui demande donc de nous éclaire en faisant un comparatif des pratiques discriminatoires entre les gros consommateurs et les pauvres petits. Y-a-t-il des pays en Europe qui discrimine encore plus que l’affreuse France nucléarisée ? Bon, j’ai quelques vagues idées, mais comme la question ne m’est pas destinée… Par contre, concernant… Lire plus »
Dan1
Invité
Chelya ne veut pas répondre et Lionel noie le poisson. Revenons à nos moutons… voire à nos ânes. Chelya affirme : “On est en train d’endetter la France pour subventionner les gros consommateurs d’électricité (ie les riches) au dépend des faibles consommateurs (ie les pauvres qui voient leurs aides sociales diminuer pour subventionner l’électricité consommés par les plus riches).” Mais il ne veut pas faire un comparatif européen des pratiques discriminatoires entre les gros consommateurs et les pauvres petits…. french bashing oblige . Y-a-t-il des pays en Europe qui discrimine encore plus que l’affreuse France nucléarisée ? La réponse est… Lire plus »
Dan1
Invité

Mais les cerveaux lents s’élèvent ! Bon je vais lire l’avis de la CRE.

Sicetaitsimple
Invité

Le cerveau, tant qu’il fonctionne correctement, permet ( entre autres) de stocker des informations… Dont notamment des stupidités émises par certains 3 ans avant, ce dont forcément les mêmes ne sont pas forcément ravis qu’on le leur rappelle….lorsqu’eux-mêmes remette ce sujet sur le tapis alors que ce n’était absolument pas à “l’ordre du jour”. Il n’y a ( de mémoire) que Lionel qui parle de cours de bourse sur ce forum.

Dan1
Invité

Il faut bien reconnaître que l’évolution du cours de bourse n’est vraiment intéressant que lorsque c’est EDF ou AREVA qui baissent !

Sicetaitsimple
Invité

Depuis hier, Lionel est un fan d’Areva ( green energy box, production d’H2) et donc ça devrait s’estomper. Reste le cas un peu problématique d’EDF, je vous l’accorde.

trimtab
Invité
Bonjour l’ami “…pour Trimtab s’il lit ce post, désolé, mais votre tarif Tempo est une “trappe tarifaire”, c’est plus 8% au 1/08…..” En effet j’en prend 8% dans la tranche, mais a chaque ‘ajustement’ des tarfis (pour de tas de choses – essence – bouffe – eau – bois etc) j’essaie de ‘réduire’ ou ‘rationnaliser’ mon conso pour arriver a une facture ‘stable’ en € ! Jusqu’a maintenant j’ai réussi (car conso annuel EDF à 2200 kwh) et toujours lègerement à la baisse, mais il y aura une ‘limite basse’ bien sur. Mais avec pour 2012 (pour facture EDF) passé… Lire plus »
Lionel_fr
Invité
Si le cours de bourse est intéressant, c’est parce que je me suis programmé une alerte qui détecte ce cas de figure. La baisse d’Areva -supposé incarner le secteur nuke car il n’y en a pas d’autre qui joue ce rôle – n’est pas documentée, les news seraient plutôt légèrement positives.. oui mais… il baisse ce qui signifie que les investisseurs ne pensent pas qu’il va générer du bénéfice cette année et que personne d’autre ne va le croire. BPA et spéculation. Dans le même temps , un acteur majeur du secteur de la production électrique monte de 450% ce… Lire plus »
wpDiscuz